leopard

Dobiveno rješenje s jučerašnjim danom. Znači Policiji je trebalo 20 mjeseci da napiše rješenje!!!! Strašno!! Da su toliko zauzeti poslom neznam ali je neshvatljivo da im treba 20 mjeseci ili cca 610 dana. Hvala svima na praćenju, završavam slučaj ..ad acta.

Znači da je odluka postala pravomoćna nakon 8 dana koliko je bilo potrebito vrijeme za žalbu. Malo je nelogično da mjera zabrane upravljanja motornim vozilom mora biti posebno definirano od Policije a nakon stupanja odluke na snagu,. Zar za policiju ne važi Odluka suda, uostalom svaka mjera ima za cilj da se na neki način kazne i upozore osobe da više ne rade prekršaje, i da djeluju pozitivno na buduća postupanja kažnjenih osoba ..Ako je kazna stigla nakon dvije godine to stvarno nema smisla i osobi je očito omogučeno da dvije godine bude slobodna po kazni, što je malo dug period ( mogla je i umrijeti u međuvremenu )..Mislim da sam shvatio vas, oprostite na mom dužem ostajanju na ovoj temi , ali žalosno je da Policija tako sporo sprovodi Zakonske odredbe koje je naložio sud. zahvaljujem ,

Dali se to može shvatiti da je odluka postala izvršna s datumom kad ju je sud donio, jer osoba je tako i shvatila i autom nije upravljala slijedeća 3 mjeseca od datuma donošenja sudske odluke, kaznu je platila od 600 kuna odmah, i nije vozila slijedećih 3 mjeseca. Dali za Policiju postaje obaveza da poštuje sud i da odmah upisuje zabranu u svoju evidenciju, mislim da bi takav postupak bio u redu, a ne nakon xx mjeseci donosi rješenje o zabrani vozačke na 3 mjeseca? zahvaljujem.

Da li postoji rok u kojem policija treba/mora donijeti rješenje o početku datuma zabrane upravljanja po roku koji odredi prekršajni sud? Konkretno, rješenje suda je od 20. listopada 2010. - zabrana upravljanja 3 mjeseca. Međutim još nije dobiveno rješenje o datumu zabrane od policije?

mislim da ti je nastupila zastara..

komuznalna naknada..uplatnice nemam jer je prošloi dosta vremena..ZOO kaže da komunalna naknada zastarijeva za 1 god ako nisam utužen prije, a nisu me tužili,,,samo šalju opomene i nabijaju trošak, 30 kn po opomeni...

...radi se o tome da je stan u vlasništvu ministarstva u kijem radim a uskoro bi trebao ići u otkup...Meni treba papir da sam platio komunalno...oni mi neće dati potvrdu jer sam po njima dužan za komunalije kako sam naveo...i onda imam problemmm...

slao sam pritužbe preporučeno na direktora osobno...na službu za reklamacije (koju nemaju formalno,nisu je aktivirali što je protuzakonito jer u njoj mora biti netko iz zaštite potrošača)....pozivao se na zakon o obaveznim odnosima..zastara..i uvijek dobivao odgovore da dokažem uplatnicama koje nemam jer je proteklo 3-4 god već....RADI SE U BITI O TOME AKO BUDEM TREBAO NEKU POTVRDU OD NJIH DA JE SVE PLAČENO NEĆE MI JE DATI DOK NE PLATIM VEĆ PLAČENO...ZASTARU NE PRIZNAJU KAŽU U ODGOVORU JER NISU UTUŽENI,,,PORADI TOGA PITAM KOME I KAKO DA JA NJIH TUŽIM,,,SORY CAPS LOCK BLOKIRA PA SU VELIKA SLOVA,,,NISAM LJUT

molim vas kako napisati i kome predati ( na koji način) tužbu na opomene koje mi komunalno uporno šalje unatrag 4 godine. Trtažio sam da mi ponište opomene jer je prošlo 1 god i zadstara nastupiola ali ono to ne priznaju nego kažu das ja njih tužim..Koliko košta tužba i dali ihg tužim opčinskom sudu ili.. zahvaljujem ,

Da problem je u jednom suvlasniku zgrade, ali očito su i još neki uz njega ... Da li imam pravo ako idem na tužbu prema stanarima jer mi ograničavaju moje pravo na rad, stavljaju u neravnomjeran položaj ili neznam već šta...nije pravedno!!!!!!!!!! Da li je tko imao sličan slučaj?

Ovo prvo, čestica je u sklopu zgrade ..i problem je što 51% daje dozvolu za terasu susjednom kafiću a meni neće ..???

Najam se plaća vlasniku prostora (privatna osoba) u kojem se nalazi sada kafić i prije je tu bio kafić.

Molim za savjet, Osoba se nalazi u iznajmljenom kafiću u zgradi i nemože dobiti suglasnost za postavljanje terase ispred kafića jer jedan od stanara ne želi potpisati (prošle godine je potpisao i terasa je bila postavljena). Inaće taj jedan stanar stvara probleme i stalno bespotrebno zove policiju i inspekciju u kafić! S druge strane zgrade nalazi se drugi kafić u vlasništvu druge osobe i on je dobio dozvolu stanara za postavljanje terase. Koji su pravni savjeti za dalje jer bez terase u ljetno vrijeme promet a time i zarada kafića je jako mala a vlasnica od navedene djelatnosti izdržava obitelj. Dali se može žaliti za neravnopravnost kao ustavnu kategoriju, na osobnu, poslovnu rasnu i neznam već koju nerapravnost jer je očito dovedena u neravnopravan položaj? Dali da tuži zgradu jer daje prednost kolegi iz drugog kafića? (Inaće vlasnici oba kafića su u jako dobrim odnosima i sigutrno ne postoji konkurencija između njih). Kome uputiti pomoć? Zahvaljujem;

pa nije je to zabranjeno? dapače, zakonski je opravdano i zato i jesu na VPS-u prenatrpani žalbama. a ako bude slijedila tvoj savjet pasivne promatračice i pristala na ono što joj stavljaju na teret, bojati će se policije kao i u neka VREMENA JER ĆE SMATRATI DA SU NEDODORLJIVI I DA SU ONI UVIJEK U PRAVU..

hvala, slažem se inadam se da ulaskom u EU se bude nešto promijenilo...

Ukoliko se stvarna sluzbenost nije vrsila u periodu od 15 godina, vlasnik posluzne nekretnine bi mogao ishoditi sudsku odluku o prestanka sluznosti, ukoliko je ranije bila upisana u zemljisnim knjigama. "Novi" vlasnik moze traziti ustanovljenje sluznosti prema prirodi i karakteru postojecih dobara..Ranije sklopljen pismeni dogovor takodje ide u tom smjeru. Ako se nista bitno nije promjenilo u naravi nekretnina, samo se moze traziti pravo prolaza pjesice, kako je to i ranije cinio umrli vlasnik povlasne nekretnine. zahvaljujem, ali očito je sve to komplicirano - samim dolaskom pješice na njivu nemože se ista održavati ( čiščenje grmlja, košenje trave , odnosno oranje i sadnja što je interes nvog vlasnika). Jednostavnije pitanje, dali novom vlasniku nekim zakonom i propisom mora biti omogućeno da ima prilaz njivi i da je obrađuje..možda ulaskom u EU bude to bilo regulirano na drugi način..neznam, jer natezanje sa usjedima ne vodi nigdje..a oni jednostavno ne žele nkakovu nagodbu..to vam je onaj ljudski INAT, pozdrav,

Ima šanse za uspjeh, al ne u ovom predmetu a pogotovo ne uz "savjete" koje si podijelio.....nevjerojatno ali ni jedna misao pretočena u ovu bijedu od odgovora nije točna...... Gospođa-đica je sve napisala kako je bilo i samo neka to ponovi na sudu jer će se suočiti s policajcima i baš me zanima šta će oni reći u svoju obranu. Hoću reći da gospođi-đici nije pokazana izmjerena brzina - nadam se da će policajci reći tu činjenicu (nebi bilo lijepo da govore neistinu pred sudom). A ako su je stvarno uputili preko pune crte na drugu stranu (što je ona morala i postupila je po istom), nadam se da će i unutarnja kontrola rada policijske stanice u kojoj rade reagirati na zakonski način i preispitivanje policijskog postupanja.

Slično pitanje,,, Tko vrača dugove po tekućem računu i ostalim računima u banci, uključujući i kredite ako samac umre, a iza njega ostanu živi roditelji i braća (nitko nije opunomoćenik po njegovim računima niti mu je jamac po kreditima..) Hvala,

koliko inaće vremenski traje služnost nad nekretninom ako je ona dana u pisanom obliku... konkretno: osoba koja je umrla prije se je potpisala kod suda da neće koristiti prijelaz preko susjedne njive do svoje njive - prijevoz običnom karocom (tačkom), te je sve vrijeme za života samo pješice dolazila na njivu, a to je jedini mogućni način da dođe do njive. Navedena osoba je umrla pred 15 godina..pitanje , dali se nasljednik mora pridržavati navedene zabrane koju je umrla osoba potpisala ili može tražiti način kako da dođe do njive.

Napišite žalbu u zakonskom roku, možete samo navesti da ulažete žalbu na navedeni prekršaj - to je dosta. a kasnije u postupku dokazujete da niste krivi. mislim da imate velike šanse za uspjeh jer ste nepropisno zaustavljeni kako mi se čini, zatim nepropisno vam je mjerena brzina kako ste rekli (morate vidjeti da ste vozili prebbrzo)....naime, možda je netko ispred ili iza vas vozio brže.. A konstatacija da sud ne ulazi u način postupanja policije je više nego neozbiljna...pa i za policiju važe zakoni i pravila..Najbolje bi bilo da niste stali i rekli da niste vidjeli policajca jer on nemože s druge strane zaustavljati i time ugrožavati promet. eto, toliko od mene ,a vi prosudite dali se žaliti ili ne,

slučaj okončan, sud presudio - donio oslobađajuću presudu, vozač u pravu, pozdrav i zahvaljujem svima

ok,ne želim ulaziti u raspravu ali do sada sam i ovdje dobivao netočne odgovore od određenih voditelja foruma i tema i većinom su to bili savjeti da se plate kazne da nebi imali većih troškova i sl...ali nema veze ...pratiti ću ovaj slučaj i dostaviti Vam po završetku istoga odgovor.

hm, rečeno mi je da je prigovor u jednom sličnom odnosno istom slučaju uspio i da vozać može upravljati vozilom iznad 75 kw ako je stariji vozač s njim...ali da naša policija koristi samo stari ZOSC..više osoba mi je reklo slično....

nastavak....Pitanje - da li ima elemenata za prigovor na obvezni prekršajni nalog i pozvati se na to što je u datom momentu u automobilu bila osoba starija po voznom iskustvu? ..(ima li to zakonsko uporište negdje u Zakonu, da li je došlo do promjene tih članaka u Zakonu i kojih) - u nalogu piše da je počinio prekršaj iz članka 221 stavka 3 točke 1 Zakona o _______ (ostalo je prazno)..nije naveden Zakon po kojem je nalog napisan..da li da u prigovoru navede da Nalog nije potpun i pravilno ispunjen, - postoji koji elemenat koji može osporiti tih 2kW koji su više od dozvoljenog (tehnički koliko je motor jači za 2kW da bi to utjecalo na kontrolu vozila u prometu ???)---razumijem da je razlika 10 i više kW , ali samo dva,nekako je čudno - uostalom automobili sa manje kilovati isto mogu ići jako jako brzo ) Eto malo sam dao slobode razmišljanja i molim za odgovor, Zahvaljujem

Osoba mlađa od 24 godine upravljala je vozilom 77 kW u 02 sata ujutro i zaustavljena od strane policijkih djelatnika koji su napisali Obavezni prekršajni nalog i proglašen je krivim što je upravljao osobnim autom s više više od 75 kW. S vozačem je bio suvozač koji je stariji i iskusni vozač (nije mlad vozač) i koji je nakon isključenje iz prometa mladog vozača (zaštitna mjera upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 6 sat), nastavio voziti automobil