Jump to content

GluteusMaximus

Korisnik
  • Broj objava

    3
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Pardon, sad vidim da nisam naveo nigdje puni naziv zakona, radi se upravo o Zakonu na igrama na srecu, ali pogresno sam naveo prve clanke koje spominjem, prva dva na koja se referiram nisu 58. nego 68., stavci i tocke su ispravno navedeni. ne mogu vise promijeniti prvi post, nazalost... isprike jos jednom...
  2. Pozdrav svima, molio bih Vas jedno pojasnjenje Zakona o igrama na srecu. Naime, u Zakonu je cl. 58. st. 1 tocka 2. navedeno da je zabranjeno sudjelovanje u inozemnim igrama na srecu ako se ulozi uplacuju na podrucju RH. Da li je onda hrvatskom gradjaninu dozvoljeno sudjelovati u navedenim igrama u inozemstvu, dok god su ulozi uplaceni izvan RH, obzirom na cl. 58. st. 1 tocku 3. iz Zakona, koja propisuje da je zabranjeno prikupljanje uloga u RH za sudjelovanje i uplatu u igrama na srecu koje se priredjuju u inozemstvu - sto mi se cini prilicno nedefinirano i ne razumijem na sto se sve odnosi. Laicki bi rekao da se to odnosi na pravne ili fizicke osobe koje bi u HR od drugih prikupljale uloge i zatim u njihovo ime te uplate vrsile u inozemstvu, ali da li se pravno gledajuci to moze odnositi i na pojedinca koji iz vlastitih gotovinskih sredstava odvoji odredjenu svotu s namjerom sudjelovanja dok se jos nalazi na podrucju RH, ili pak uplatu u inozemstvu izvrsi putem bankovne ili kreditne kartice izdane u RH (iako se sama uplata sredstava na racun priredjivaca odvija u inozemstvu i to u stranoj valuti, zatim se od tih sredstava u inozemstvu uplacuje ulog - ali se trosak uplate sredstava naknadno naplacuje sa hrvatskog racuna kao kreditna ili debitna transakcija). Razlikuje li zakonodavac uplacena sredstva od uplacenog uloga koji se izdvaja iz tih sredstava? Takodjer je cl. 52 stavak 3. propisano da porez od dobitaka u igrama na srecu obracunava i uplacuje priredjivac kladjenja. Obzirom da je u navedenom slucaju eventualni dobitak ostvaren u inozemstvu pa podlaze poreznim zakonima drzave u kojoj je i ostvaren, jesam li obvezan prijaviti eventualni dobitak i porez od tih igara pri povratku u RH. unaprijed hvala
  3. Lijep pozdrav svima i naprijed hvala za pomoć Moj ujak kojem sam i zakonski skrbnik, suvlasnik je jedne zemljišne čestice te tuženik u parničnom postupku gdje tužitelj potražuje upis za cijelo temeljem navodnog posjeda i korištenja čestice preko 50 godina. Tijekom postupka tužitelj je predočio dokaz o smrti imenjaka i prezimenjaka mog ujaka te zatim tužbu povukao u njegovo ime i proširio na nasljednicu imenjaka koja je tužitelju zahtjev priznala pa mu je slijedom događaja priznato vlasništvo i dopušten sudski polog za cijelo, dok moj ujak i ja o tužbi uopće nismo primili nikakav tužbeni zahtjev niti ikakvu drugu informaciju nego smo o svemu saznali tek kada nam je član obitelji - također tuženik u navedenom postupku - predočio rješenje o dozvoli sudskog upisa u kartonu zemljišta. Na to rješenje smo uspjeli uložiti prigovor u roku, ali je odbijen kao izjavljen od nedopuštene osobe (povučena je tužba s ujaka na njegovu navodnu nasljednicu pa nije u dostavnoj naredbi rješenja). Zatim smo se žalili tvrdeći da je rješenje doneseno temeljem presude u postupku u kojem je ujak stranka te da ima pravo na žalbu te je ta žalba trenutno u postupku. U međuvremenu smo tek uspjeli pribaviti spise predmeta i shvatit šta se uopće događa, saznali da nam je i prošao rok za povrat u prijašnje stanje (do 6 mjeseci od presude?), naišli i na članak 53. zakona o upravnom postupku o naknadnom priznavanju položaja stranke pa ne znamo da li i da zahtjev za to pošaljemo ili je prekasno... kud dalje? Znam da mogu pokrenuti parnični postupak protiv druge strane, ali nkako se nadam da postoji još mogućnost ikakve žalbe ikome u vezi ovog prvog postupka i osporavanja upisa vlasništva, pa ako se čovjek baš želi parničit neka tuži ujaka opet, ali ovaj put kao živu osobu. Sama vrijednost nekretnine trenutno nije pretjerano veća od potencijalnih sudskih troškova novog postupka, a čovjek je teško bolestan i lošeg imovnog stanja pa nam uzimanje odvjetnika i nije neka opcija - no ja sam s druge strane obvezan brinuti se o njegovoj imovini i dužan poduzet sve razumne mjere da ju zaštitim. Hvala još jednom na bilo kakvom savjetu
×
×
  • Napravi novi...