Jump to content

Floki

Korisnik
  • Broj objava

    2100
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O Floki

  • Rang
    Veteran

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Floki

    otkaz

    Neće te vratiti na posao zbog tog jednog dana. Ako ti je otkazni rok skraćen, imat ćeš pravo na naknadu plaće za taj jedan dan. Sam otkaz nije nezakonit jer ti je otkazni rok krivo obračunat. Povreda prava na otkazni rok povlači samo odgovornost za naknadu plaće za te dane otkaznog roka koji su ti trebali biti priznati i ne utječe na valjanost samog otkaza. Za opravdanost otkaza bit će mjerodavni razlozi zbog kojih si dobio otkaz.
  2. Ako je ostavitelj baš tako naveo (sva ostala imovina ide tim i tim nasljednicima, ne označujući koja je to "sva ostala imovina"), onda se ona raspoređuje prema oporuci, na jednak način na koji je i "sva ostala imovina" raspoređena u prijašnjem postupku. U ostavinskom postupku rađeni su ustupi pa bi u postupku raspoređivanja naknadno pronađene imovine trebali biti pozvani ponovno svi nasljednici "sve ostale imovine" koji onda mogu prihvatiti nasljedstvo ili se drugačije dogovoriti oko njegove raspodjele, tj. ustupiti nekom od sunasljednika.
  3. Floki

    ostavinska rasprava

    Ponavljam još jednom: Treba razumjeti što je upitopostavljač htio pitati, nije dovoljno samo znati čitati, već i protumačiti pročitano. Sapienti sat.
  4. Floki

    ostavinska rasprava

    Treba malo imati i prakse o onome o čemu se piše, ne samo naklapati u teoriji. Treba znati što je svrha (cilj) koji nasljednici žele postići. U konkretnom primjeru praktičnije je da taj dio koji se tiče nekretnine koja je u suvlasništvu sa stricem naslijedi samo jedan od nasljednika, koji će onda sklapati ugovor sa stricem. Tada će ovjeru potpisa kod bilježnika (ili solemnizaciju) vršiti samo jedan nasljednik, a ako se oba prihvate nasljedstva, onda će oba morati ići kod bilježnika. Ako im to nije problem, neka oba nasljednika prihvate nasljedstvo. No, mogu si i pojednostaviti na opisani na
  5. Floki

    ostavinska rasprava

    Postavljač pitanja je napisao : može li se to sve riješiti na ostavinskoj raspravi (pritom nije sporno da stric nije nasljednik, već je upitopostavljača zanimalo može li se to riješiti sa stricem na ostavini iako on nije nasljednik)? Ja sam napisao da ne može, jer stric nije nasljednik pa ni ne može sudjelovati na ostavinskoj raspravi na koju se pozivaju samo ostaviteljevi nasljednici. Dakle, treba znati i protumačiti pitanje i shvatiti što je upitopostavljač htio pitati, nije dovoljno znati samo čitati.
  6. Floki

    ostavinska rasprava

    Ovo nema veze sa postavljenim upitom. I nije baš posve točno. Ovo vrijedi za odricanje od cijelog nasljedstva, ali ne i za ustup (odricanje u nečiju korist) koji može biti djelomičan. Odgovor na upit iz prvog posta je da stric ne može sudjelovati na ostavinskoj raspravi iza vašeg oca jer nije nasljednik. Prihvatiti nasljedstvo možete obje ili jedna od vas može drugoj ustupiti nasljedstvo, a nakon toga sa stricem, kako je spomenuo matrix, nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju rješavate suvlasničke odnose drugim pravnim poslovima (ugovor o kupoprodaji, darovanju, razvrgnuću...).
  7. Zato sam i napisao "... ako se spor ZAVRŠI na prvom ili drugom stupnju pravomoćnom odlukom." Nije nemoguće zamisliti da se na prvostupanjsku odluku poslodavac ne žali. Prema tome, ne biste ni došli do drugog stupnja ako nije bilo žalbe na prvostupanjsku presudu, jer je ona postala pravomoćna. Nije nezamislivo ni da se spor završi na drugom stupnju, dakle da poslodavac ne ide na reviziju. Upravo je to bio slučaj u sporu Barišić c/a Akademija likovnih umjetnosti. Barišić je uspio osporiti upozorenje pred otkaz pred prvostupanjskim sudom, drugostupanjski sud je potvrdio odluku suda prvog stup
  8. Mišljenje Vrhovnog suda ne znači vam ništa u vašem sporu ako se spor završi na prvom ili drugom stupnju pravomoćnom odlukom kojom je meritorno riješeno o tužbenom zahtjevu radi utvrđenja nedopuštenosti upozorenja pred otkaz. Nisu rijetke situacije da Vrhovni sud mijenja svoju praksu (kao primjerice kada je prije otprilike 2 godine zauzeo stav da pojedina trgovačka društva koja zapošljavaju pravnike nemaju pravo na naknadu troškova zastupanja po odvjetniku. Takvo pravno stajalište je promijenio godinu dana kasnije. Doći će vrijeme kada će Vrhovni sud i ovdje zauzeti drugačije stajalište. U
  9. Ostavinski postupak se ne može ponavljati. Stranke koje su sudjelovale u ostavinskom postupku vezane su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, a one koje nisu sudjelovale u ostavinskom postupku imaju redovni put parnice radi ostvarivanje svojih prava. Ostavinski sud dužan je proglasiti svaku oporuku. Oporuka je trebala biti osporena u ostavinskom postupku pa bi stranka koja oporuku osporava bila upućena u parnicu radi utvrđenja nevaljanosti oporuke. Ako parnicu ne pokrene, ostavinski postupak se nastavlja i smatra se da oporuka nije osporena. Ako je pak riječ o parničnom postupku kojega tr
  10. Kod sporazuma o prestanku radnog odnosa nemate pravo na naknadu s burze, ako dobijete otkaz kao tehnološki višak (poslovno uvjetovan otkaz) ili osobno uvjetovani otkaz, imate pravo na naknadu s burze (naknada je uvjetovana određenim trajanjem radnog odnosa prije njegova prestanka). Upozorenje pred otkaz se također može osporavati pred sudom.
  11. sve ti piše na stranici Ministarstva uprave. Oni koji ispunjavaju uvjete pojavljuju se na testiranju. Postoji lista onih koji testiranju mogu pristupiti i ti ljudi budu prozvani ondje gdje se provodi testiranje. Onaj tko ne ispunjava formalne uvjete dobije pisanu obavijest da ne može pristupiti testiranju.
  12. Nakon pravomoćng dovršetka ostavinskog postupka stranke, odnsno oni koji ostvaruju neka prava iz ostavine svoja prava mogu ostvarivati samo u parnici.
  13. Na ostavinskoj raspravi kažite da je ostavitelj napisao oporuku. Kažite kome je oporuka bila povjerena na čuvanje i da je oporuka skrivena odnosno uništenja te predložite sudu ili javnom bilježniku koji vodi postupak da se provede postupak rekonstrukcije oporuke. To neće biti problem ako postoji fotografija oporuke i ako je ostavitelj potpis na oporuci ovjerio kod javnog bilježnika jer ćete dakle imati presliku samog teksta oporuke pa se ona može lako rekonstruirati.
  14. Ne. Samo se pobrini da potpiše tu suglasnost pred tobom, da znaš da je potpis njegov. Ako bi kasnije osporavao, da se može dokazati vještačenjem.
  15. Nema frke, kada VSRH dođe u mogućnost ponovno odlučivati o ovom pitanju i saznam za novu odluku, javim Šteta što tuženik nije konzumirao reviziju protiv odluke ŽS u ZG a koju mu je ovaj sud dopustio, upravo zbog različite prakse. No, možda se nađe jednom povodom izvanredne revizije ponovno to pitanje pred Vrhovnim sudom RH. Pozdrav!
×
×
  • Napravi novi...