Jump to content

stribs

Korisnik
  • Broj objava

    7
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Hvala vam još jednom na pomoći. Meni se također upravo tako učinilo. Uzeli su pošiljku znajući da je neće moći dostaviti, vratili je odmah iz Zagreba (2 dana u Zagrebu, od jednog ureda do drugog i natrag), te odlučili novce zadržati. Pokušati ću im poslati pritužbu iako je prošlo mjesec dana od zakonskog roka kojeg su mi dali u mailu. Obavijestim kako je prošlo. Hvala puno još jednom.
  2. Hvala puno na savjetu. Ovo je cijeli njihov odgovor: Pošiljka je udovoljavala svim propisima (već sam slao pa znam što smije ili ne smije biti u paketu). Iskreno, ne očekujem da mogu tu bilo što dobiti natrag. Hvala još jednom.
  3. Pozdrav svima. Poslao sam paket iz Splita za jednu Azijsku zemlju krajem 3. mjeseca. Platio sam poštarinu oko 500 kuna. Paket je stigao do Zagreba i vraćen je sutradan za Split zbog obustave internacionalnog prometa vezanog uz koronavirus. Pošta mi odbija isplatiti nazad novac jer, citiram: "Hrvatska pošta d.d. imala je stvaran trošak s postupanjem sa spornom pošiljkom te se shodno tome ne vraća naplaćena cijena poštanske usluge". Inače, poštarina za taj tip paketa na relaciji Split-Zagreb je manja od 50 kn. Moram napomenuti da paket nije napustio Zagreb (provjera na 2 različita tracking sistema). Meni je, pravnom laiku, ovo postupanje šokantno. Da li je ovo uopće legalno?
  4. I vise nego dovoljno, hvala vam. Imam samo jedno pitanje jos: Da li tuzitelj moze pobijati moje vlasnistvo nekretnine i na osnovu cega? Neizmjerno sam vam zahvalan na kvalitetnim savjetima. --P
  5. Prvotna tuzba je bila radi utvrdjenja prava vlasnistva. On podnosi tuzbeni zahtjev da je on vlasnik, zajedno s majkom i da je kucu stekao u izvanbracnoj zajednici. Naknadno je preinacio tuzbu i trazi odstetu u novcu u vrijednosti 1/3 objekta. Po cijeni za koju on misli da kuca vrijedi. Tocan tekst cu vam poslati preko PP. Majka je stekla 1984. kupoprodajnim ugovorom. Da, ugovorom o dosmrtnom uzdrzavanju. Upisana je majka 1984., a ja 7.11.2008. Ugovor o darovanju je napravljen 2007. Majka je digla kredit jer ja nisam bio u radnom odnosu, te je jedan dio ona vracala. Zadnjih 6 godina ga ja vracam. Kredit je do 6.2017. Puno hvala na odgovoru. -- P
  6. Postovani, Tuzenik sam u postupku gdje nevjencani suprug moje majke potrazuje od mene iznos u novcu ekvivalentan trecini vrijednosti moje kuce. Kako nisam pravnik po struci, vec programer, ispricavam se unaprijed ako ime nekog dokumenta nije u potpunosti ispravno. Kronologija dogadjaja izgradnje objekta: - Parcela na kojoj ce biti izgradjen objekat kupljena je 1984. (Majka i ujak) - Iskop i gradnja temelja, te izgradnja prizemlja zavrsena je do 1990. (dokaz - Rjesenje o zadzavanju objekta u prostoru iz 1991.) - 2004. godine izgradjen je prvi kat. - 2004. godine majka ugovorom o Dozivotnom uzdrzavanju prebacuje nekretninu na mene. - 2010. godine izgradjeno je potkrovlje skupa sa krovom. Za prvi kat i potkrovlje kao dokaz imam papire o kreditu u iznosu od preko 25k Euro. Kronologija vanbracne zajednice: - 1999/2000 majka upoznaje tuzitelja (koji je u to vrijeme bio ozenjen) s kojim ostvaruje obican prijateljski odnos. - 2003. u Srpnju tuziteljeva zena (bracni drug) umire. - U studenom 2007. tuzitelj dolazi zivjeti sa nama u stan. Do tada su zivjeli odvojeno. Majka sa mnom u stanu, tuzitelj u svom stanu. - 2010. majka i tuzitelj odlaze zivjeti u kucu (koja je predmet spora), a ja ostajem sam zivjeti u stanu. - 2013. dolazi do prekida, te 2014. tuzitelj izlazi iz moje kuce, te se majka vraca zivjeti tamo samo. Moram napomenuti tri stvari: - Da kroz cijelu povijest odnosa, nesrazmjer u primanjima je bio 6:1. Majka je imala placu od skoro 8000 kn neto, dok je tuzitelj imao penziju od 1300 kn neto. (dokazi prilozeni sudu) - Tuzitelj je pomogao pri gradnji prvog kata (2004.) kao jedan od otprilike 10 ljudi koliko je bilo ukljuceno u izgradnju. Te je samoinicijativno pristupio izgradnji ukrasnih zidova okucnice. (visine 20ak cm, koji su kao pregradice za vrtove) - Tuzitelj nije ulozio nikakva financijska sredstva u izgradnju. Niti bi mu ja, da sam znao da zeli uloziti, dopustio nesto takvo. - Tuzitelj nije predocio sudu niti jedan dokaz u pisanom obliku vec je doveo nekolicinu svjedoka da lazu za njega (protiv kojih smo odmah digli kaznenu prijavu, te predali papirnate dokaze koji opovrgavaju njihovo lazno svjedocenje). Zanima me: - Da li je moguce da netko tko je imao odnos sa nekom osobom, u ovom slucaju moze tuziti njeno dijete i traziti novac od njega? - Da li je moguce da se sutkinja ne vodi prema materijalnim dokazima, kojih sam predao poprilicnu hrpu, a tuzitelj niti jedan (!), te raciju o nesrazmjeru primanja, vec prema pricama njegovih svjedoka, dok moje svjedoke gotovo zanemaruje? - Da li je moguce da se sutkinja upusta u ovaj slucaj (vec 4. rasprava) i pokusava me natjerati da se nagodim sa tuziteljem? Gdje tuzitelj ne moze dokazati vanbracnu zajednicu (jer mu je pokojna zena bila ziva do sredine 2003., u krajnjem slucaju) niti bilo kakva ulaganja u objekat, vec samo po pricama njegovih svjedoka (za koje sam predao papirnate dokaze da su lagali na svjedocenju) - Sto mogu napraviti ako mi se cini (znam, nije neki argument) da tuziteljeva odvjetnica i sutkinja imaju nekakav odnos koji nadilazi sudnicu? Kako tuziteljeva odvjetnica vjerujem radi na proviziju, a vrijednost koju tuzitelj trazi da mu isplatim prelazi 80 000 Euro, mislim da provizija nije mala. Iskrene isprike na poduljem post-u. -- P
×
×
  • Napravi novi...