Postovani,
Tuzenik sam u postupku gdje nevjencani suprug moje majke potrazuje od mene iznos u novcu ekvivalentan trecini vrijednosti moje kuce.
Kako nisam pravnik po struci, vec programer, ispricavam se unaprijed ako ime nekog dokumenta nije u potpunosti ispravno.
Kronologija dogadjaja izgradnje objekta:
- Parcela na kojoj ce biti izgradjen objekat kupljena je 1984. (Majka i ujak)
- Iskop i gradnja temelja, te izgradnja prizemlja zavrsena je do 1990. (dokaz - Rjesenje o zadzavanju objekta u prostoru iz 1991.)
- 2004. godine izgradjen je prvi kat.
- 2004. godine majka ugovorom o Dozivotnom uzdrzavanju prebacuje nekretninu na mene.
- 2010. godine izgradjeno je potkrovlje skupa sa krovom.
Za prvi kat i potkrovlje kao dokaz imam papire o kreditu u iznosu od preko 25k Euro.
Kronologija vanbracne zajednice:
- 1999/2000 majka upoznaje tuzitelja (koji je u to vrijeme bio ozenjen) s kojim ostvaruje obican prijateljski odnos.
- 2003. u Srpnju tuziteljeva zena (bracni drug) umire.
- U studenom 2007. tuzitelj dolazi zivjeti sa nama u stan. Do tada su zivjeli odvojeno. Majka sa mnom u stanu, tuzitelj u svom stanu.
- 2010. majka i tuzitelj odlaze zivjeti u kucu (koja je predmet spora), a ja ostajem sam zivjeti u stanu.
- 2013. dolazi do prekida, te 2014. tuzitelj izlazi iz moje kuce, te se majka vraca zivjeti tamo samo.
Moram napomenuti tri stvari:
- Da kroz cijelu povijest odnosa, nesrazmjer u primanjima je bio 6:1. Majka je imala placu od skoro 8000 kn neto, dok je tuzitelj imao penziju od 1300 kn neto. (dokazi prilozeni sudu)
- Tuzitelj je pomogao pri gradnji prvog kata (2004.) kao jedan od otprilike 10 ljudi koliko je bilo ukljuceno u izgradnju. Te je samoinicijativno pristupio izgradnji ukrasnih zidova okucnice. (visine 20ak cm, koji su kao pregradice za vrtove)
- Tuzitelj nije ulozio nikakva financijska sredstva u izgradnju. Niti bi mu ja, da sam znao da zeli uloziti, dopustio nesto takvo.
- Tuzitelj nije predocio sudu niti jedan dokaz u pisanom obliku vec je doveo nekolicinu svjedoka da lazu za njega (protiv kojih smo odmah digli kaznenu prijavu, te predali papirnate dokaze koji opovrgavaju njihovo lazno svjedocenje).
Zanima me:
- Da li je moguce da netko tko je imao odnos sa nekom osobom, u ovom slucaju moze tuziti njeno dijete i traziti novac od njega?
- Da li je moguce da se sutkinja ne vodi prema materijalnim dokazima, kojih sam predao poprilicnu hrpu, a tuzitelj niti jedan (!), te raciju o nesrazmjeru primanja, vec prema pricama njegovih svjedoka, dok moje svjedoke gotovo zanemaruje?
- Da li je moguce da se sutkinja upusta u ovaj slucaj (vec 4. rasprava) i pokusava me natjerati da se nagodim sa tuziteljem? Gdje tuzitelj ne moze dokazati vanbracnu zajednicu (jer mu je pokojna zena bila ziva do sredine 2003., u krajnjem slucaju) niti bilo kakva ulaganja u objekat, vec samo po pricama njegovih svjedoka (za koje sam predao papirnate dokaze da su lagali na svjedocenju)
- Sto mogu napraviti ako mi se cini (znam, nije neki argument) da tuziteljeva odvjetnica i sutkinja imaju nekakav odnos koji nadilazi sudnicu? Kako tuziteljeva odvjetnica vjerujem radi na proviziju, a vrijednost koju tuzitelj trazi da mu isplatim prelazi 80 000 Euro, mislim da provizija nije mala.
Iskrene isprike na poduljem post-u.
-- P
