Jump to content

aurax

Korisnik
  • Broj objava

    22
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je aurax objavio

  1. Pozdravi, bio sam na prekrsajnom sudu, tj raspravi za sumnju na remecenje javnog reda i mira. Iako sam poslao pisanu obranu u kojoj sam se izjasnio da nisam kriv i da nisam vikao, a na sudu izjasnio na pocetku da nisam kriv i slicno, nakon toga mi je sudija procitao recenicu gdje pise da sam izjavio da sam ja vikao. Kada sam protestirao, i rekao da to nisam rekao, sudija se okrenuo prisutnom policajcu i pitao ga je da bude svjedok da sam ja to rekao. Ja sam ponovo rekao da to nije istina i da to nisam rekao. U sudnici sam samo bio ja, sudija, policajac i zapisnicar. Pitanje je - kako netko uopce moze "svjedociti" da sam ja nesto rekao ako ja upravo u tom trenutku dajem svoju izjavu, i tamo stojim i govorim da to nije istina. Ja ovo uostalom mogu i dokazati jer sam pisanu obranu vec poslao prije rasprave. Zar sudija ne bi trebao od mene uzeti izjavu za koju ja potvrdjujem da je to tako. Meni je ovo izgledalo kao da mi pokusavaju "namjestiti" krivnju. Takodjer, tu je bilo svjedocenje detaljno od covjeka koji je bio prisutan u incidentu, koji potvrdjuje da nisam vikao, koje nisu procitali uopce niti uzeli u obzir. Mene ovo svakako brine, ja naravno sam odbio da potpisem zapisnik gdje su u prvom licu jednine napisali da sam rekao upravo suprotno od toga sto tvrdim. Sada ne znam sto da uradim kako se tu radi o sudiji i o policajcu. Da li se moze ovo prijaviti negdje i kome pisati i sto da uradim ako policajac i sudija tvrde da sam ja nesto rekao a nema drugih svjedoka, iako je to moja izjava koju dajem, pa nema smisla da mi se ne dopusta da kazem to sto zelim. Znam da trebam cekati da stigne presuda pa da se onda mogu zaliti, ali ovo mi izgleda veoma sumnjivo, kao da hoce da mi namjeste krivnju, jer inace bi, da to nije slucaj, ispravili zapisnik, ili uvazili to sto kazem. Ja opet ponavljam - ovdje nije da pricamo o necemu sto se npr ranije desilo pa da netko svjedoci za to (policajac) vec policajac je npr svjedok da sam ja nesto rekao u svojoj izjavi, a ja tu stojim 'uzivo' i govorim suprotno. To nema uopce logike. Nemam novaca za odvjetnika, i sebe branim. Hvala ako netko moze napisati sto uraditi i kome ovo prijaviti, hvala, lp
  2. da mozda se cini cudno zasto bih to radio - u biti mozda i nema nikakvog smisla - to i pokusavam da provjerim.. glavni razlog je sto u inostranstvu - tj UK-u gdje bih otvorio tvrtku cijela procedura puno jednostavnija i tamo davanja za zdravstveno i mirovinsko nisu obavezna kao u HR, vec opcionalna - jedino je obavezno placati nacionalno osiguranje, kako tek pocinjem taj busines, i ne znam kako ce ici a nemam te novce da placam tisucu-par tisuca kuna mjesecno na obavezna davanja a da ne znam koja ce mi biti dobit zbog toga sam mislio da vidim da li je moguce da je otvorim u UK-u - bar za prvo vrijeme dok ne vidim kako ide ali to bi samo imalo smisla ako, kao sto ste rekli, otvaranje podruznice i takse kao strana kompanija, ne ispadne sve to jos i skuplje. upravo to pokusavam da provjerim, kao i koja prava imaju strane tvrtke, hvala na odgovoru, aurix
  3. ciao svima, iako mogu otvoriti Hrvatsku tvrtku (da li kucnu radinost, obrt ili d..) razmisljam da je, zbog puno jednostavnijeg postupka i manjih davanja, otvorim u inostranstvu, ali bih i dalje zelio da tvrtka ima pravo da posluje u Hrvatskoj, osnovna djelatnost bile bi usluge i prodaja predmeta koje sam pravim. Da li neko zna da li strane tvrtke ove vrste imaju bez problema pravo da rade i u Hrvatskoj i da li bih time imao pravo da kao strana tvrtka prodajem nesto u Hr. Inace imam dvojno drzavljanstvo. Zanima me u biti da li je ovo jednostavno. A drugo pitanje je, da li bi bilo onda ok da se takse placaju u zemlji u kojoj je kompanija osnovana ili bi postojale duple takse - tj takodjer u Hr. Pogledao sam na listu porezne i pise za zemlju u kojoj mislim otvoriti da ima ugovor sa HR o duplim porezima tako da moguce da bi bilo dovoljno da se placaju samo u jednoj zemlji. Medjutim i dalje ne znam da li bi rad u Hr kao strana tvrtka na kraju ispao pre-komplikovan, ili je normalno i uobicajeno da strane Co mogu poslovati u Hr.. Hvala puno na odgovoru!
  4. hello, hvala na odgovoru! i dalje ne razumijem, ovaj dio jer ako ja potpisujem carinsku deklaraciju i formular, jer pise da je osoba koja podnosi deklaraciju/ u gore navedenom tekstu/ odgovorna za tocnost podataka i da to nosi prekrsajnu odgovornost, pa eto jednostavno to ne razumijem, ako na kraju postanski sluzbenik meni daje da to potpisem, sta ne bi onda, ako vec ona gleda, ona ili posta to trebali potpisivati. ja sam misljenja da ako negdje stavljam svoj potpis i to garantujem, da onda nitko drugi ne bi imao pravo da to otvara i provjerava, osim naravno carinske kontrole. e to ne razumijem.. .pozdravi i hvala Ažurirano ustvari ovo pise u gornjem tekstu: "Fizička osoba može, ukoliko podnosi i robu, sama podnijeti carinsku deklaraciju ako je podnosi u svoje ime i za svoj račun, a radi se o izvozu ili uvozu robe nekomercijalne naravi za osobne potrebe odnosne fizičke osobe. Napominjemo kako je osoba koja podnosi deklaraciju odgovorna za točnost i ispravnost podataka te da netočno deklariranje robe povlači prekršajnu odgovornost."
  5. pozdravi!! zanima me da li itko zna da li poštanski službenik na šalteru, pri preuzimanju pošiljke za inostranstvo ima prava provjeravati sadržaj koverte bez obzira što ja ispunjavam carinsku deklaraciju i jamčim je svojim potpisom. eto živim u veoma malom mjestu gdje svako gleda svačija posla a takodjer živio sam dugo godina u inostranstvu (UK) gdje sam često slao pošiljke sa carinskom deklaracijom, ali se ne sječam da bi mi kao ovdje službenica pošte, bez pitanja takoreći istrgla iz ruke kovertu i već počela raskopavati i prazniti njen sadržaj, kao da sam neki kriminalac. Ako mogu dodati, ja sam potpisivao carinsku deklaraciju koja je zaljepljena. Mislio sam da carinici to imaju pravo, a da ja svojim potpisom garantujem to što je u koverti našao sam na stranicama HR pošte ovo: "Angažiranje ovlaštenog carinskog otpremnika za primanje poštanske pošiljke Fizička osoba može, ukoliko podnosi i robu, sama podnijeti carinsku deklaraciju ako je podnosi u svoje ime i za svoj račun, a radi se o izvozu ili uvozu robe nekomercijalne naravi za osobne potrebe odnosne fizičke osobe. Napominjemo kako je osoba koja podnosi deklaraciju odgovorna za točnost i ispravnost podataka te da netočno deklariranje robe povlači prekršajnu odgovornost. Hrvatska pošta d.d. u okviru svoje djelatnosti obavlja poslove podnošenja carinskih pošiljaka u međunarodnom poštanskom prometu na carinsku provjeru, te u carinskom postupku može nastupati u svoje ime i za račun primatelja. Također, u carinjenju poštanskih pošiljaka mogu se koristiti usluge bilo koje drugog ovlaštenog carinskog otpremnika." gdje piše da fizička osoba može ispuniti deklaraciju i da je odgovorna za točnost (što sam i mislio) medjutim nije mi najjasniji ovaj drugi stavak, tj da Hr posta obavlja poslove podnošenja carinskih posiljaka te u carinskom postupku moze nastupati u svoje ime i za racun primatelja (ovo bas i nije najjasnije) :bjezi:ali eto ukratko zelim samo znati, ako ja potpisujem deklaraciju (kao sto jesam u ovom slucaju) da li postanska sluzbenica na salteru ima takodjer pravo da mi zaviruje u kovertu/ u biti ne saljem nista tako privatno i tajno, vec mi se sam taj cin ucinio kao pravo nasrtanje na moju privatnost - pogotovo, kao sto rekoh, zivim u veoma malom mjestu gdje se svi bave tudjim poslovima.. hvala "
  6. uhh puno hvala!! znaci to je ipak sada u tom novom zakonu - tj "Odluke o uvjetima i nacinu drzanja kucnih ljubimaca" zivim u veoma malom mjestu - cc 2000 stanovnika, mislim da Grad cak nije donio nikakvu odluku o drzanju kucnih ljubimaca.. jos provjerim. a u Odluci o komunalnom redu pise da pas mora biti "pod nadzorom" ali se ne spominje povezac... e zbog toga me to zbunilo pa sam mislio da se povezac onda spominje u nekom drugom zakonu hvala!!
  7. ok puno hvala! ali da li je to dio Zakona o Komunalnom redu? ili nekog drugog.. tj to sam mislila...
  8. da li mi netko moze odgovoriti u kom tocno zakonu pise da se pas treba drzati na povodcu? naime nasao sam u Zakonu u komunalnom redu gdje piše da mora biti "pod nadzorom" ali tu ne piše na povodcu - tj nadzor se može tumačit i time da je netko u neposrednoj blizini tj pored psa, ili da mu je pas u vidnom polju. Ali zanima me gdje tocno pise da mora biti na povezcu? unaprijed hvala na odgovoru
  9. wow!!! puno hvala, to je najstrucniji savjet koji sam mogao procitati i zaista HVALA!!! na vasem vremenu da mi napisete sve to. nadam se da ce pomoci i svim ostalim ljudima-umjetnicima koji ce u buducnosti posjecivati ovu temu, a ne samo meni, srdacan pozdrav!!!
  10. pozdrav, da li netko zna - danas mi je knjigovodja rekao da ako netko ima status "renomiranog umjetika" da mu drzava placa doprinose, ali pitanje je - ko odredjuje taj status?/ tj recimo da jesam renomirani umjetnik, i da imam dovoljan broj izlozbi i sl, kome bih, tj od koga, trebao traziti ovaj status da bi me mogli izuzeti iz doprinosa.. tj prvi put sam to danas cuo... pa ne znam koja organizacija takav status uopste dodjeljuje.. hvalaaa!!!
  11. puno hvala na linku! veoma informativno. "fora" je sto zivim na veoma izolovanom mjestu i zato me i je obradovalo to da sada sa internetom mogu mozda prodavati svoje rukotvorine i ovim putem. jedino sto tek pocinjem, time nemam pojma da li bi netko kupio nesto i sl, da bih mogao otvoriti obrt, jer jednostavno nemam novce da placam doprinose "pro-forma" pogotovo sada u pocetku, a i bez znanja da li ce uopste nesto biti prodano... zato ako ikome padne na pamet ikakva druga forma putem koje bih mogao legalno prodavati preko internet web-a koje bih napravio a da je povoljnija za nekoga ko pocinje/ ako vec kucna radinost ne moze, tj umjetnika, neka slobodno javi... hvala
  12. lijep pozdrav, zanima me, sigurno je cesto bilo postavljeno pitanje, ali ne mogu naci, ako bih prodavao licno napravljene umjetnicke proizvode, preko internet shopa, koja bi bila najbolja forma, tj trenutno tek pocinjem i ne mogu otvoriti obrt jer su preveliki doprinosi a i ne znam da li ce iko kupiti to sto napravim, pa je netko predlagao kucnu radinost kao najbolja forma, radi doprinosa. ali da li ako imam kucnu radinost mogu npr imati website na internetu koji daje opciju kupnje. dakle ako da, super, ako ne, onda na koji mogu nacin to imati. i naravno ako iko ima neki bolji prijedlog neka slobodno napise, hvala!!!
  13. hvala vam!!! za divno cudo su odgovorili! (to je naravno ustedilo jos par mjeseci vremena natezanja, pisanja zalbi i sl... pa srecom odgovorili :amen:
  14. ok hvala na odgovoru! a gdje pise da moraju odgovoriti u roku od 15 dana? i pogledao sam link te Agencije koju ste naveli - http://azop.hr/prava-ispitanika/detaljnije/sustav-zastite-ispitanika, ali tu mi se cini da iskljucivo govore o zastiti osobnih podataka/ tj nisam mogao naci da govore o zastiti prava gradjana...
  15. pozdravi!! da li neko zna, da li je institucija u sluzbi gradjana, npr ured Grada/ obavezan odgovoriti na pismeno upucene upite Gradjana, da li postoji neki zakon vezan za to? i sto se moze napraviti ako npr / namjerno ili slucajno/ ignoriraju upit... (npr jer im nije u interesu da odgovore... (ovo npr.. unaprijed hvala na bilo kom savjetu! Aurelije
  16. e da odlicna ideja! hvala u medjuvremenu dobijem odgovor od konzervatorskog ureda/ pitajuci za tumacenje rijeci - i zaista u tom zakonu (za reg. povijesne povrsine), podrazumijevaju se sva procelja okrenuta javnim povrsinama - cak sam poslalao diagram prolaza, i odgovor je bio otprilike, ako je prolaz javna povrsina onda se podrazumijeva da je to procelje okrenuto javnim povrsinama, eto mozda ce nekome biti korisno ovo sve, ako bude u istoj situaciji. kako gledam po starom gradu, gdje je na svakom koraku postavljen ovaj uredjaj ljudima nasuprot prozora, gdje vjerovatno pola njih i ne zna da se ovo ne smije... hvala svima na savjetima - pisem dopis...
  17. E da, zanimljivi su ti izrazi - hvala vam "Spitfire" na odgovoru - ovih dana se bas tako osjecam...(Spit Fire (od neispavanosti) Fora je sto je ovo stari grad - kao sto mozete zamisliti ima masa malih prolaza, uličica i sl, neke i nisu tehnicki ulice iako su prolazi javni E zato nije tako jednostavno odrediti kako TOČNO protumaciti taj zakon.... naravno da se može pitati komunalno da odluči, a ja sam se nekako zelio prije toga raspitati da točno znam gdje stojim - tj prije pisanja zalbe pisao sam Urbanistickom u medjuvremenu i oni su odgovorili da (mozda ce nekome biti korisno...) "izvješćujemo vas da se isti odnosi na pročelja (fasade) zgrada koje graniče s javnom površinom, odnosno okrenute su prema ulici." E sada, trik je samo u znacenju ovih rijeci - "javna površina" - jer ovo gdje su smjestene klime, tehnicki nije ulica vec slijepi prolaz, mada je javna povrsina i mada je vidljiv sa ulice... e sada da li bi oni uvažili tumacenje da je prolaz javna povrsina - jer javan jeste/ tj nije privatan - to je upitno... i sirok je svega 1.2 do moje kuce... ... tj to je razmak izmedju kuca - 1.2m.... i javan u smislu da se tu moze skrenuti sa ulice... Ako uspijem da dokažem da je prolaz javna površina - onda super... ali nadam se da vidite kako nekada je bas vazno tumačenje svake riječi - jer neko je moze inace protumaciti ovako - a neko onako...
  18. to je stari grad - minijaturne ulice, prolaz, od nekih 1.5m-2m max je dead-end - vodi doduse do jedne kuce, ali je javni... medjutim nasao sam u zakonu koji ste tako ljubazno preporucili/ tj o komunalnom redu sl: "(5) Zabranjeno je na vanjskim dijelovima pročelja zgrada unutar registriranih povijesnih cjelina naselja, postavljanje klima uređaja, antena, nadstrešnica od valoplasta, plastične i aluminijske stolarije i drugih predmeta." e sad sporno je samo značenje riječi "pročelje" - tj jer su napisali ovo "vanjskim dijelovima pročelja" jer u zakonu o gradnji izraz "pročelje" cini mi se koristi se da se jednostavno kaze "fasada" tj bilo koja fasada - i tako mi je netko rekao - da se ovdje pod pročeljem misli bilo koju fasada zgrade. Pretpostavljam da bi ovo trebalo provjeriti sa konzervatorima. Ali zašto su onda napisali "vanjsko pročelje". Naravno procelje bi mogao biti kao front zgrade, medjutim jedna recenica u zakonu u gradnji koristi ga u smislu fasade... tj recenica glasi nesto sl "na bilo kom pročelju zgrade..." a to je trenutno zakon o gradnji HR.. Eto, ako pročelje jednostavno znaci - fasada, onda bingo!! a ako se pod pročeljem misli front zgrade, onda... :tupan:
  19. Veoma vam hvala na odgovoru!! - naravno to su genijalni savjeti jer daju prakticni nacin da se rijesi i to bi sigurno bilo rjesenje - cak sam nasao na internetu da postoje tzv. zvucni zidovi - materijali koji absorbiraju zvuk, od njih bi se na vrh toga mogla napraviti i zastitni sloj koji bi u tako extra- akusticnim ulicama absorbirao zvuk, zbog obzira prema susjedima... e sada slijedi "kvaka" - sve sto ste nabrojali, definitivno bih uradio da je u mojoj moci - tj da je klima / tj 2 klime, tj 5 klima trenutno u ulici :-0... da su moje... medjutim susjed kome vec mjesec dana/ napisano par poruka / i sl, receno na najljepsi moguci nacin verbalno/ nije zovnuo ni majstora vec mjesec dana da bar pogleda klimu.. a o sofisticiranim rjesenjima to je vec ... SF...
  20. Postovani, Spitfire, puno hvala na odgovoru! Upravo imam ispred sebe Zakon o Vlasnistvu, clan 110 koji ste naveli, pravilnik o buci i sl. To je upravo to sto sam trazio, tako da jos jednom hvala! "Trik" kod zakona o buci je da mjeri maksimalnu vrijednost sa zatvorenim prozorima. Naravno da kod zatvorenih prozora, nivo buke ce dramaticno da padne, Medjutim zbog te buke ne mogu da otvorim prozor - iako lagano brujanje cujem i sa zatvorenim. Sada moram non stop drzati prozore zatvorene, pa pokusavam da vidim da li ima neki zakon, npr minimalna udaljenost i sl. Zanimljivo je jer u nekim drugim drzavama nivo buke ovakvih uredjaja se mjeri na medji dva terena, ne unutra sa zatvorenim prozorima, sto i ima smisla iz gore navedenih razloga o mogucnosti otvaranja prozora. Kao sto ste napisali, pogledao sam, u vazecem zakonu grada o komunalnom redu stoji da klima ne smije biti na procelju u reg. povijesnoj cjelini, medjutim ovo nije procelje zgrade, vec mali prolaz koji dijeli nase kuce, prolaz izmedju nase dvije kuce je oko 1.5-2m sirine max, Takodjer ovdje je puno minijaturnih i super-akusticnih ulicica. i vjerujem da dosta ljudi ima potpuno istu situaciju, jer kada je gradjen stari grad, prije 400cc godina, sigurno nisu zamisljali da ce tu neko stavljati masine, jer te ulice ne da su super-akusticne, vec cujete cak i ljude koji razgovaraju u svojim kuhinjama... a Trik u starom gradu je sto nije gradjen po novim pravilnicima, neke ulice su samo 1m siroke. pa ako se slucajno, osim zakona o buci, sjetite bilo kojeg drugog, npr minimalne udaljenosti? od medja posjeda, i sl ili npr: mozda ima neki zakon o pravu na mir izmedju 22-7ujutro da ovi uredjaji ne mogu biti ukljuceni ili sl.. nisam to nasla u komunalnom redu.. evo sinulo mi je npr, ispred ulaza u gornji sprat ima minijaturna terasica , cc 1.5m kvadrata ali mozda se klasificira kao otvoreni boravisni prostor, pa mozda tu mogu mjeriti buku vani... evo attachirao sam slican primjer regulacija za minimalnu udaljenost kako je to izvedeno OVDJE: [ATTACH=CONFIG]1001[/ATTACH] negdje vani, naravno moguce da ovdje tako detaljnih regulacija nema, medjutim mozda ipak ima nesto o minimalnim udaljenostima puno hvala na ovim gore zakonima koje ste izlistali, lp,
  21. da hvala, ali to i sam znam - ne zelim da zvucim nezahvalno ali ovo me i zanima sto prije zvanja advokata sam zelio provjeriti kako stoje stvari, i da li tako nesto ima sanse na sudu.. medjutim gore sam napisao da je sa susjedima vec bio pokusaj vise puta da se to rijesi, a advokata naravno da mogu zvati, ali prvo sam mislio da se javim ovdje a to sto me zanimalo je da li netko - neki advokatski znalac, ili je imao slican slucaj, zna konkretan zakon na koji se u gornjem slucaju mogu pozvati? npr minimalnu udaljenost od susjedne kuce? iako je stari grad pa to mozda ne vrijedi.. ili da li klima po zakonu moze da radi cijelu noc? ili da li ima zakon po kome mi se mogu pozvati na pravo na otvaranje prozora? i sl. bilo sto, jer evo citam zakon i sam...
  22. pozz, novi sam pristupnik na ovom forumu i ne razumijem se previse u zakon, ali unaprijed zahvaljujem na bilo kakvom savjetu - molim takodjer da ne pisemo ovdje o dobrim odnosima sa susjedima, jer to je vec isprobano na sve nacine.. pitanje je, kako u starom gradu, pitanje je uopsteno - dakle bilo kom gradicu koji ima sredjovjekovni grad sa minijaturnim kamenim ulicama... dakle ne izgradjenim po modernim zakonima, da li postoji ikakav zakon, npr. o minimalnoj udaljenosti od posjeda ili sl, na koji bi se mogao pozvati, jer mi je susjed montirao klimu/ tj dva velika ventilatora u prolazu na udaljenosti samo 1.5 - 2 max metara od moje kuce, koji u tim kamenim ulicama sa super-akusticnim kamenim povrsinama, prave veliku buku. po zakonu o buci, mjerenja se nazalost vrse sa zatvorenim prozorima, naravno buka dva-tri klima uredjaja i ventilatora ipak ne mislim da ce sa zatvorenim prozorima otici preko maximalne dozvoljene granice, medjutim iz ovih razloga mi je onemoguceno da otvaram prozore i sl. iako cujem klimu i sa zatvorenim, i to ide 24 sata dnevno, dan i noc. da li postoji bilo sto drugo na sto bih se u ovakvoj situaciji mogao pozvati, kako stari grad ipak nije gradjen po modernim regulacijama? ali mozda se nesto od njih ipak moze primijeniti kod ovakvih slucajeva? npr. udaljenost minimalna od moje kuce? pravo na otvoren prozor? pravo na zrak? montiranje uredjaja? za zakon o povijesnim cjelinama znam, tj da klime ne mogu biti na proceljima zasticenih zgrada, medjutim ovo nije procelje, tako da moram naci neki drugi nacin kako da se oslobodim buke koja je na 1.5metar od moje kuce, 2max .. da mogu opet da otvaram prozore... :place: hvala svima koji se razumiju u pravo, i za pomoc.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija