Carlsson

Eto ipak se djelomicno isplatilo, 512kn sveukupno moram platiti (troskovi +dug + kamate)

Nakon dvije parnice dobio sam presudu postom te mi nije bas jasno sve pa ako mi nezko moze pojasniti, dole na linku su slike presude, nemogu u privitak jer sam preko tableta trenutno na forumu Dal moram platiti samo tih 193kn ili? https://imgur.com/a/uXPdO

Naravno da nemam, da imam vjerovatno to nebi ni napravili

Ovako, imao sam dug u vipu i odvjetnicko drustvo leko i partneri su mi poslali prijedlog za ovrhu, uspio sam se dogovoriti da se otplati na 6 rata (glavnica duga je 900kn), uplatio sam prvu ratu i danas kada sam trebao uplatiti drugu ratu i kada mi je sjela placa (2496kn) napravili su prisilnu naplatu cijelog duga u iznosu od 1650kn plus naknada fine sto cini vise od dvije trecine moje place, dali se moze sto napraviti da se jedna trecina povrati? Kada sam vidio da su napravili prisilnu naplatu odmah sam zvao odvj. Drustvo i pitao zasto su to napravili ako smo se dogovorili da ce ici na rate, odgovor je bio da je doslo do nesporazuma i kolegica koja nije bila upoznata sa dogovorom za rate poslala je u finu za prisilnu naplatu.

Sljedeće ročište je određeno tek za 8. rujna tako da imam dovoljno vremena za savjetovati se što sve mogu.. Dakle sutkinja je tražila da obrazlože gdje je nastala ta šteta prijevremenim raskidom ugovora, obrazložili su da je uređaj tada koštao 1495kn, a ja sam ga platio 99kn uz ugovor na 2 godine te da sam u 13 mjeseci otplatio 54,17% vrijednosti uređaja, eh sada tu su priznali da su napravili grešku kada su mi naplatili 750kn prijevremeni raskid te su sada smanjili to na 639,83kn, navodno su tada krivo obračunali. Što sada dalje mogu? Molim vas ako znate bilo što da mi pomognete

Nisam ga bas proucio, sutkinja mi ga je na rocistu pokazala samo onako nabrzinu, dali ja mogu traziti prije sljedeceg rocista ugovor na uvid da proucim sto tocno pise u njemu?

Itko?

Danas je bilo pripremno rociste te sam za sada trazio na uvid ugovor o cesiji, ugovor je sklopljen 24.04.2014 izmedu tele2 i svea ekonomi doo. Sutkinja je od vjerovnika trazila da se navede u cemu se tocno sastoji steta nastala prijevremenim raskidom ugovora i da dokazu visinu nastale stete (u podnesku prije rocista su naveli da je nastala steta od 750kn prijevremenim raskidom ugovora, a tih 750kn je i sporno sada jer je ostalo sve otislo u zastaru). Odvjetnik koji je opunomocen je trazio odgodu za ocitovanje i dobio je 10 dana, tako da je rociste odgodeno za sada. Sto sada mogu dalje napraviti? Dali da ih trazim uplatnicu na uvid te ako je nemaju da tvrdim da je ugovor fiktivan (nistavan)? Dali bi mi mozda mogli poslati te presude opcinskog i zupanijskog suda? Prilazem zapisnik sa rasprave

Negdje u 1. ili pocetkom 2. mjeseca sam dobio postom rjesenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Radi se o dugu za telefon od tele2 (dug preuzeo Svea Ekonomi d..) iz 2014. godine. Na prijedlog za ovrhu sam poslao zalbu/prigovor zato sto je proteklo godinu dana od datuma dospijeca zadnjeg racuna te je nastupila zastara po cl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima. Nakon toga mi je stiglo rjesenje da se rjesenje o ovrsi stavlja izvan snage te da se ukidaju sve radnje provedene tijekom postupka bla bla.. (postavit cu sliku tog rjesenja i sveg ostaloga). Sada mi je stigao poziv na pripremno rociste gdje se pozivam ja i punomocnica tuzitelja, uz poziv je prilozen i podnesak punomocnice tuzitelja gdje navodi da se u racunu iz kolovoza 2014. godine nalazi naknada za prijevremeni raskid ugovora (750kn) te da na taj iznos od 750kn nije moguce primjeniti cl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima kao na preostali dio tog racuna i ostale ne placene racune, vec da na tih 750kn se primjenjuje zastarni rok od 3/5 godina.. Zanima me dali mogu sto napraviti u vezi toga ili je to to da moram platiti tih 750kn plus kamate i sve ostalo