Miss.Poppins

Tesko mi je odgovoriti na to pitanje. Dijelom zbog toga sto je zastupan po sluzbenoj duznosti, a osoba koja ga je branila se nije previse angazirala oko slucaja. Snimka je pustana na sudjenju i jasno se culo sto se govori na snimci, cak je i sutkinja napravila izrazito ekspresivnu grimasu, no u konacnici ni ona ni suprugova odvjetnica nisu reagirale na to sto je u transkriptu taj dio razgovora ocijenjen kao nerazumljiv. Dijelom i zbog toga sto suprug ima blazih kognitivnih i bihevoralnih poteskoca, koje se narocito javljaju u stresnim situacijama. Odvjetnica se nije na to pozvala ni kasnije, u pisanju zalbe na presudu. Sada je vjerojatno kasno, zahtjevi za obnovom postupka se navodno iznimno rijetko uvazavaju, narocito sto ovdje nije rijec o novom dokazu koji vec nije bio razmatran tokom prvotnog procesa. Ažurirano U svakom slucaju, hvala na informaciji.

Suprug je na odsluženju kazne i traži obnovu postupka, no u spisu sa suđenja nema cd-a s tonskim zapisom prisluskivanih razgovora na temelju kojih je osuđen. Postoje transkripti razgovora, no u njima je segment razgovora koji bi mu mogao ici u prilog prenesen kao nerazumljiv. Gdje se pohranjuju takvi cd-i koristeni kao dokaz u vec zavrsenim sudskim postupcima?