Dakle, pravomoćnom presudom mi je dosuđeno citiram: "Tužiteljica (ja) je dužna tuženoj ZX na ime naknade parničkih troškova isplatiti novčani iznos od 13.000,00 kn, sve u roku 15 dana" (kraj citata). Ja sam taj iznos uplatila u roku 4 dana. Nakon toga, odvjetnik suprotne strane mi se direktno obraća mailom i pozivom na mob da sam dužna platiti zateznu kamatu na taj iznos od dana tog-i-tog u protivnom on šalje Nalog za izravnu naplatu.
Međutim, nigdje u njihovim podnescima on nije tražio troškove sa kamatom niti je sud dosudio kamate, samo mi je u stavku o obvezi plaćanja napisano kako sam gore napisala.
Po kojoj osnovi on mene traži kamate mimo presude? Postoji li obveza plaćanja kamata iako ih sud ne navodi kao obvezu? I na osnovu čega on može podnijeti nalog za izravnu naplatu (dakle blokirati mi račun u FINI) kad sve što imamo je Presuda Zupanijskog suda po kojoj sam traženi/navedeni iznos platila?
nap. moj odvjetnik kaže da ne trebam platiti, ali to su sad 2 oprečna mišljenja, a moja "glava" je u pitanju jer bi mi blokada računa stvorila uzasne probleme (uzeli bi mi ista sredstva koja sam već platila)...
Molim tumačenje da li se mora platiti zatezna kamata ukoliko ju sud u presudi nije naveo?
Hvala
