Jump to content

Željac047

Korisnik
  • Broj objava

    3400
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    85

Sve što je Željac047 objavio

  1. Ne bez pismene suglasnosti drugog bračnog druga ovjerene od strane javnog bilježnika (čl. 37. st. 2. Obiteljskog zakona)
  2. - dijete ima pravo na alimentaciju, baš kako Vam je i napisao poštovani g-din u prethodnom postu, što se određuje u samom postupku za razvod braka, prilikom donošenja odluke s kojim od roditelja će dalje živjeti.., - Vi trebate pokrenuti parnični postupak radi utvrđivanja i podjele bračne stečevine u kojem se utvrđuje što je kod Vas bračna stečevina, stečevina nastala za vrijeme trajanja Vašeg braka, te se ista dijeli, sukladno važećem Obiteljskom zakonu, na jednake djelove (50-50) između Vas i supruga, bez obzira tko je koliko ulagao i doprinosio prilikom stjecanja iste, - također Vi imate pravo pokrenuti postupak u kojem ćete tražiti Vaše uzdržavanje od strane supruga nakon razvoda braka. Taj postupak trebate pokrenuti do okončanja postupka razvoda braka, iznimno i nakon okončanja istog, ako su za vrijeme trajanja samog postupka bile poznate činjenice na kojima ćete temeljiti svoj zahtjev, te Vam sud može odrediti isto u trajanju do godine dana, a ako se činjenice radi kojih ste to ostvarili, ne promjene (ne zaposlite se isl.) unutar tih godinu dana, možete tražiti i produljenje tog roka, ali prije isteka istog.., - do okončanja postupka utvrđivanja i podjele bračne stečevine niko Vas nemože "izbaciti"..
  3. To sam i mislio kad sam postavio pitanje kako može neki propis stupiti na snagu samim stavljanjem na oglasnu ploču.. Hvala lijepa
  4. Poštovana g-đo, u prethodnom postu sam Vam napisao kako možete promjeniti odluku s kojim od roditelja će dijete živjeti poslije razvoda braka, kod nadležnog suda, suda koji je donio prvotnu odluku, pokrenete parnični postupak u kojem tražite promjenu iste...
  5. Poštovani, čestitam Vam na ovim pitanjima i konstataciji, upravo to što ste naveli, nažalost, prolazi veliki broj očeva poslije razvoda braka (nasreću ne i svi), a što se reflektira i na djecu, poglavito ovo da se djetetu uskraćuje kontakt sa roditeljem, neshvaćajući da se time krše i prava djeteta, ali..., ne bih želio više o tome, jer imam vrlo bolno iskustvo...
  6. ...Poštovana, imate pravo obratiti se za besplatnu pravnu pomoć uredu državne uprave u svojoj županiji, sukladno Zakonu o besplatnoj pravnoj pomoći, a koje će Vas detaljno uputiti u način i postupak ostvarivanja besplatne pravne pomoći, te će Vam dati određene obrasce koje ćete popuniti, a shodno Vašoj delikatnoj situaciji koju opisujete, to bi Vam i bilo najbolje.. Inače, besplatna pravna pomoć može biti samo besplatni odvjetnički savjet ili potuno zastupanje u predmetu, za što se ispunjavaju dva različita obrasca, ali, kako sam naprijed naveo, najbolje bi bilo da osobno odete u ured državne samouprave u vašoj županiji, te će Vas oni dalje uputiti u način ostvarivanja i vrstu besplatne pravne pomoći... Sretno..
  7. Poštovana, skrbništvo je uvijek zajedničko, dakle i jedan i drugi roditelj su se dužni skrbiti o svom zajedničkom djetetu, bez obzira s kojim roditeljem će dijete živjeti.. Sasvim druga stvar je odluke s kojim od roditelja će dijete nastaviti živjeti nakon razvoda, a koja se donosi u postupku razvoda braka, kao i vrijeme i način kontakata djeteta s roditeljem s kojim ne živi, te obvezu i visinu novčane naknade (naknada za uzdržavanje djeteta-alimentaciju), za roditelja s kojim dijete ne živi... Tu odluku možete promjeniti u parničnom postupku, podizanjem Tužbe za promjenu prvotne odluke u kojoj ćete detaljno obrazložiti zbog čega tražite promjenu odluke, kao i svoje argumente i, eventualne dokaze, za promjenu odluke, te predložiti donošenje nove odluke po kojoj će dijete dalje živjeti sa Vama, a ocu će se odrediti način i vrijeme druženja sa djetetom.. Temeljem takve, nove, odluke, ako bude donesena, dijete ćete moći prijaviti na svoju adresu.. Inače, ja osobno, sam uspio promjeniti prvotnu odluku s kojim roditeljem će moja djeca živjeti, ali sam imao čvrste argumente i dokaze...sretno..
  8. ...ili Vam osigurati drugi, adekvatni, stan pod istim uvjetima Ugovora, ako je prodaja neophodna
  9. Poštovani, ako može jedno pitanje.. Malo sam pogledao ovu odluku o načinu, kontroli i plaćanju mjesečne naknade (link koji ste postavili)... Kod iste mi je zapeo za oko čl. 7.1 Završnih odrdbi, zato bih Vas pitao, iako znam da ne spada u ovu temu, zbog čega se unaprijed ispričavam, da li neka odluka koja se tiče "šire mase", može stupiti na snagu danom objave na oglasnoj ploči donositelja odluke, u konkretnom slučaju, HRT-a? Hvala lijepa.
  10. :cita:..Malo ste nejasno naveli na što Vam je odgovoreno negativno, na prigovor koji se podnosi trgovcu-pružatelju usluge (čl. 10. st. 2. i 5.) Zakona o zaštiti potrošača ili na reklamaciju Povjerenstvu povodom odgovora pružatelja usluge na Vaš prigovor sukladno čl. 25. st. 5. istog Zakona, a u kojem povjerenstvu mora biti i jedan predstavnik udruge za zaštitu prava potrošača.. No, iz Vaših navoda (opomena pred ovrhu) dade se zaključiti da ste negativni odgovor dobili od strane povjerenstva temeljem Vaše reklamacije istom.. Sve što naprijed navodite su prava koja potrošač može koristiti i koja su mu Zakonom zagarantirana, ali i ne mora, sve je to individualno, od slučaja do slučaja (iznos duga, osnovanost prigovora, kasnija dokazivost idr.), a potrošač sam mora odlučiti da li će ih konzumirati, jer kad dođe do ovršnog postupka svako dugovanje se, zahvaljujući odrednicama važećeg Ovršnog zakona, u najmanju ruku, udvostručuje, no to je tema koja spada u domenu rasprava o tom i takvom Ovršnom zakonu.. Dakle, svaki potrošač, ponaosob, mora dobro razmisliti što dobiva, a što gubi, i kakvi su mu argumenti i izgledi za uspjeh, prije nego se upušta u sve to.... Sretno još jednom...
  11. Poštovani, u pravu ste, sukladno citiranom čl. 15. st. 3. Zakona o zaštiti potrošača, nebi smjeli pokrenuti ovršni postupak dok ne rješe Vaš prigovor, no ako to i učine, te ako dobijete Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, imate rok od osam (8) dana da protiv istog uložite Prigovor... U Prigovoru navedite da rješenje pobijate u cjelosti, ne samo u jednom dijelu, te detaljno, sukladno Ovršnom zakonu (NN 112/12 i 25/13), isti obrazložite, a također se pozovite i na odrednice naprijed navedenog članka (čl. 15. st. 3.) Zakona o zaštiti potrošača (NN 41/14) Sretno..
  12. Poštovani, nemojte misliti da sam Vam što sugerirao, opetovano ponavljam da imam vrlo lošeg iskustva sa sudovanjima za tzv. "dug", do kojih, doduše, netreba, ali vrlo lako može doći, te sam samo htio iznesti svoje razmišljanje, jer u nekim slučajevima, ma koliko čovjek bio u pravu, treba dobro razmisliti glavom, a ne srcem i logikom, kako sam ja tada razmišljao i tjerao mak na konak,... .. mislim da ipak odluku morate sami donijeti, a kasnije, kako i sami navodite, dobro razmisliti što i kome potipisujete i dajete osobne podatke. Sretno Vam bilo i puno sreće i uspjeha Vam želim kako god odlučili u svoj toj zavrzlami... Sa dužnim poštovanjem.
  13. Poštovani, nisam znao da će se ovo sve ovako proširiti, da sam znao, iskreno, nebi se uključivao u raspravu, sve poštivam i potpisujem što Vi navodite, ali sam samo iznesao svoje mišljenje vezano za "dug" i iznos "duga", a kad dođe do sudovanja onda se pravne i stvarne činjenice utvrđuju, a do tada sve to treba izdržati, a i od tada, inače, iz vlastitog iskustva pišem, jer sam bio član dvije Udrige za zaštitu prava potrošača i jako dobro znam s čime se sve ljudi susreću, s kakvim problemima, a i sam osobno sam imao sličan slučaj dokazivanja, doduše ne poradi RTV pretplate i "duga" prema njima, već "duga" prema jednom teleoperateru, čitajte...izmišljenog duga, dokazao sam stvarne činjenice, dobio spor, ali sam potrošio, mada nisam angažirao odvjetnika, više nego što je taj "dug" iznosio, naravno, troškovi su bili nadoknađeni, a vjerujem da i sami znate kakve i koje troškove postupka sud priznaje. Ako dozvole moderatori i administratori i ako se svi slože, detaljno ću Vam opisati svoj slučaj.. Još jednom, poštovani gospodine, cijenim Vas, cijenim Vaše mišljenje koje je ispravno i logično, ali...,nisam želio da se ovo sve ovako daleko protegne, već sam samo iznio svoje mišljenje, a vjerujem da ćete i Vi uvažiti moje i moju ispriku. Lijepi Vam pozdrav.
  14. Poštovani, a što je g-din naprijed napisao kada sam ja iznio samo svoje mišljenje, tj. iznesao ono što bi ja uradio da je to moj slučaj, sukladno cifri "dugovanja", a i mojem dotadašnjem lošem iskustvu sa Ovršnim, kasnije Parničnim, postupkom, kao i iskustvu nekih od ljudi kojima se slično događalo, a koje sam znao, ali nisam mu i sugerirao da to i on učini? ....I tako on ispunio prijavu za auto, zena potpisala (ja joj rekao da potpise )....
  15. Poštovani, niti radim u HRT-u, nedaj Bože, a niti su mi neke loše namjere, baš kao i Vi, pišem iz osobnog iskustva, a i iz iskustva nekih ljudi kojima sam, upravo ja, pomagao da si riješe slične situacije, stoga i znam da oni zasigurno neće odustati, ali, ponavljam, nikakve loše namjere nisam imao samo sam iznio svoje mišljenje iz vlastitog iskustva, oprostite ako ste me krivo shvatili.... Lijepi Vam pozdrav.
  16. Poštovani, potpuno ste u pravu, sve to tako piše i stoji, cijeli postupak ste lijepo opisali, ali u stvarnosti sve to košta (pisanje Prigovora na Rješenje o ovrsi, sudovanje, dokazivanje..itd...itd..), sve bi to na kraju trebalo biti vraćeno, sve to stoji, ali do tada hmm..., a oni zasigurno neće odustati, poglavito ako predaju nekom Odvjetničkom društvu što će zasigurno učiniti, njega ništa ne košta i sigurno neće niti on do kraja odustati, ponavljam, znam dosta primjera ljudi koji su išli do kraja, dokazivali, ali su potrošili i živaca i vremena, a i novaca, više nego što je navedena svota i, zasigurno, više nego je pojedincima vraćeno, ali svaka čast, svako odlučuje što će i kako postupiti, ja sam iznio samo svoje mišljenje, oprostite..
  17. Nažalost, niste jedini, znam dosta takvih slučajeva, očito da im je to praksa da čovjeku kad prijavi TV ili ga "uhvate", zaračunavaju, kao neki vid kazne, plaćanje šest mjeseci unatrag.... Iskreno, moje mišljenje je, tj. da je to moj slučaj, a kako je naveo i g-din felixx u prethodnoj temi, platio bi to, jer proslijeđuju "dug" Odvjetničkom uredu koji, kod javnog bilježnika, pokreće Ovršni postupak, zaračunavajući svoje, nemale, troškove i troškove postupka itd...itd..., poradi čega može doći do blokade u FINI, vrlo dugotrajan i mučan postupak.... Dakle, samo iznosim svoje mišljenje da se nađem u takvoj situaciji, odmah bi to podmirio, tj. nebi se upuštao u daljnje dugotrajne i neizvjesne postupke i , nažalost, nemale troškove..., jednostavno skinuo bih to odmah sa sebe... Sretno..
  18. Poštovani, dosta dugo me nije bilo na forumu, sada malo prelistavam postove, te sam se sjetio da Vam javim, još uvijek ništa nije gotovo, postupak je u tijeku i dosta se zakompliciralo, ali sve ide, za sada, u moju korist... Sa poštovanjem.
  19. Oprostite, neznam koliko se ovo može usporediti, jer iz toga proizlazi da bi, karikiram, bila dozvoljena igra rukom, ali će se kazniti igrač javnom opomenom (žutim ili crvenim kartonom), ako igrač igra rukom ili, još bolja usporedba, aut se izvodi rukom, ali će se igrač kazniti ako aut izvede rukom poradi igranja rukom....,dozvoljava se vrataru, prilikom izvođenja kaznenog udarca, da se kreće po liniji gola, ali će se isti kazniti opomenom ili javnom opomenom ako ne ostane na mjestu....,itd...itd.. Ovaj Vaš navod ima osnove, jer je u Zakonu o prometu i Prekršajnim zakonom, definirano da je vožnja bez vozačke prekršaj, za kojeg je predviđena sankcija (novčana kazna), ali se, koliko sam uspio proučiti Pravilnik HNS-a, u istom nigdje ne spominje da je klub u prekršaju ako ne započne utakmicu sa maksimalnim brojem igrača (11), upravo suprotno, da može započeti sa minimalnim brojem od sedam igrača, te ako se, do završetka utakmice, pojavi koji igrač koji je u zapisniku može ući u igru, te se nigdje ne spominje, niti u Pravilniku HNS-a, a niti u Pravilniku ŽNS-a koji ste mi priložili, da će se isti klub kazniti, jer utakmicu nije započeo sa maksimalnih 11 igrača, iskreno, nema mi nikakve logike to kažnjavanje kluba koje se jedino u Pravilniku mog ŽNS-a spominje, možda griješim, ali..... Hvala
  20. Poštovani, hvala Vam na sugestiji i davanju primjera, tj. stranice HNS-a, na kojoj se nalazi Pravilnik o kaznama, te Propozicijama ovog Županijskog nogometnog saveza koji ste mi dali za primjer... Pozorno sam razmotrio isti, poglavito čl. 39. i 40. koji opisuju najmanji broj igrača i zamjene, te se, baš kao i u Pravilniku mog ŽNS, a što sam i naprijed, u temi, naveo navodi najmanji broj igrača s kojim klub može započeti utakmicu (7), ali se nigdje ne spominje dodatni članak, kao u Pravilniku mog ŽNS, da će se isti klub kazniti zbog toga što je započeo utakmicu sa sedam (7) igrača, a ne sa maksimalnih jedanaest (11)... Dakle oba Pravilnika propisuju jednaki, najmanji, broj igrača koji neki klub mora imati da bi mogao započeti utakmicu, a to je sedam, te da će se kazniti klub koji u bilo kojem trenutku ostane sa manjim brojem igrača od minimalnih sedam, poradi čega će utakmica biti prekinuta, ali kod mog je sporno kažnjavanje kluba ako započne utakmicu sa manje od 11, a može započeti sa sedam, dakle dodan je neki članak, koji se po meni kosi sa čl. 39., koji opisuje kažnjavanje kluba ako započne utakmicu sa manjim brojem od maksimalnih jedanaest (11), neznam koliko ste me shvatili i koliko sam u pravu, možda mi je nešto promaklo, ali mislim da nije, jer nema nikakve logike, dozvoljen početak utakmice Klubu sa sedam igrača, a kažnjavanje istog kluba ako utakmicu započne sa manje od 11 igrača... Ne Zakonu nego Pravilniku HNS-a, moj lapsuz... Ako griješim ispričavam se i zahvaljujem još jednom..
  21. Poštovani, neznam gdje bi svrstao ovu temu, pa sam ju zasebno otvorio.., ali sam kasnije skužio da bi se mogla podvesti pod "Osatala pravna pitanja", te sam je opetovano postavio ovdje, a administratorima se ispričavam zbog tog lapsuza, te ih zamoljavam da izbrišu onu prvotnu, unaprijed zahvaljujem na razumijevanju.. Naime radi se o sljedećem, u pravilniku jednog Županijskog nogometnog saveza, propozicijama natjecanja, stoji da svaki klub može nastupiti, započeti utakmicu, sa najmanje sedam (7) igrača, od maksimalno dozvoljenih jedanaest (11), te da se utakmica prekida ako u bilo kojem trenutku jedan od klubova na terenu ostane sa manje od minimalno predviđenim brojem igrača (7), a što sam uvidio i u pravilniku HNS-a, i to bi bilo sve u redu, ali u jednom kasnijem čl. istog pravilnika stoji da će se kazniti klub koji započne utakmicu sa manjim brojem igrača od maksimalnih jedanaest (11)..., što mi uopće nema nikakve logike i smisla. Dakle, dozvoljeno je da klub započne utakmicu sa minimalnim brojem igrača (7), ali će se kazniti ako započne sa manje od maksimalnog broja, tj. jedanaest (11) , iz čega proizlazi da se kažnjava dozvoljena radnja, iskreno, moje je mišljenje da se navedeni pravilnik kosi sa izvorišnim Zakonom, tj. da ako je klubu dozvoljeno da započne utakmicu sa minimalnim brojem igrača na terenu (7), da ga se ne bi smjelo kažnjavati ako ne započne utakmicu sa maksimalnim brojem igraća (11), te Vas zamoljavam za Vaše mišljenje i sugestije. Zahvaljujem..
  22. Poštovani, radi se o sljedećem, tijekom 2012. godine sklopljen je darovni ugovor kojim, sada pokojna osoba, daruje svoje nekretnine snahi i dvijema unukama. Darovatelj je umro tijekom 2013. godine i iza njega je proveden Ostavinski postupak, te je njegove nekretnine, tijekom postupka, naslijedila njegova supruga, no naknadno se doznalo da je pokojnik darovnim ugovorom, kod javnog bilježnika ovjeren i pohranjen, iste darovao, svojoj snahi i njezinim dvama kćerkama, tj. svojim unukama u omjeru svakoj po 1/3 nekretnina, a koje se sastoji od stambenog objekta i okućnice, te zemljišta. Što dalje trebaju raditi i kako se postaviti darovaprimateljice, tj. pokojnikova snaha i njezine dvije kćerke?
  23. Poštovani, zanima me sljedeće: 1. Ako supružnici za vrijeme trajanja višegodišnjeg braka žive u kući jednog od supružnika, u konkretnom slučaju, kući suprugove majke, te za vrijeme trajanja braka i bračnih odnosa u kuću, poradi adaptacije, ulože veća financijska sredstva, što nakon razvoda braka, kakva su prava supružnika, u konkretnom slučaju, supruge ako ne postoji nikakav predbračni ili ini ugovor? 2. Ako postoje neka prava supruge nakon razvoda braka, da li postoji vremenski rok i koji poradi pokretanja postupka ostvarivanja istih? Unaprijed zahvaljujem.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija