Željac047

Poštovana, sa 3.000,00 kn, nažalost, nemožete, jer pravo na uzdržavanje od bivšeg partnera ima osoba koja nema nikakva primanja, osoba koja nema neke imovine temeljem koje bi se mogla samostalno uzdržavati i osoba koja se ne može zaposliti mada aktivno traži posao.. Trebati ćete povući tužbu s obzirom na promjenjene okolnosti ili sačekati postupak i u istom izvjestiti sud o promjeni okolnosti navedenih u tužbi i tužbenom zahtjevu

Što se tiče besplatne pravne pomoći u postupku utvrđenja i podjele bračne stečevine, jako teško, pišem iz iskustva osobe koja je pokušala ishoditi sekundarnu besplatnu pravnu pomoć u postupku utvrđenja i podjele bračne stečevine, ali nije uspjela sa obrazloženjem da je u takvom postupku visok VPS, kao i da se u istom stiče materijalna korist (dobit) i da se u takvom postupku, putem Ureda državne uprave, BPP ne odobrava.. No, iz Vaših navoda se da zaključiti da se tu ne radi samo o utvrđenju i podjeli bračne stečevine, već i o pravu djeteta za koje možete ostvariti pravo na BPP... Sugeriram da se obratite Uredu državne uprave u svojoj županiji radi ostvarivanja BPP-a, tamo će Vam biti sve razjašnjeno i biti ćete adekvatno upućeni, ako ne ostvarite pravo na BPP od strane Ureda, možete se obratiti direktno HOK-u (Hrvatska odvjetnička komora), Koturaška 53, Zagreb, jer i oni, u određenim slučajevima, odobravaju besplatnu pravnu pomoć.. Sretno Vam..!

Imate mlt. dijete/cu?

Poštovani, sve stečeno za vrijeme trajanja bračne zajednice predstavlja bračnu stečevinu, pa i kuća i auto koji navodite, bez obzira na koji način je stečeno (kredit) i u čijem je vlasništvu (na koga glasi), te se dijeli na jednake djelove između supružnika.. Kredit koji spomonjete da ste Vi podigli, nastavljate Vi i otplaćivati, jer ste Vi obveznik kredita i banka će za isti tetetiti Vas, s time da po otplati kredita imate pravo, od "bivše" supruge potraživati dio kredita koji ste otplaćivali po prestanku bračne zajednice razmjerno dijelu dobivenog podjelom bračne stečevine, dakle polovicu (rok zastare 3 godine), no to se sve utvrđuje i dijeli u postupku utvrđenja i podjele bračne stečevine koji nije nimalo jednostavan, dapače kompliciran je, dugotrajan i strašno su veliki troškovi sukladno VPS-u (vrijednosti parničnog spora - bračne stečevine), kao i drugi troškovi kao što su, možebitno, vještačenje i drugo... Zbog navedenog Vam sugeriram sporazumnu podjelu, jer, kako sam naprijed naveo, sam postupak je dugotrajan, skup i kompliciran, a na kraju može biti da niti jedno od vas neće biti zadoboljno donesenom sudskom odlukom.. Sretno..!

Najvjerojatnije to više ne radi, ne uplaćuje na svoj račun novac koji dobije "na crno", jer bi se time razotkrio, lako bi mu se dokazalo... No, Vi sve što ovdje navodite recite na ročištu, a sud će odlučiti što će učiniti... Uglavnom, držite se minimalnih iznosa uzdržavanja za djecu, a to su 17%, 20% i 22 %, zavisi od dobi djeteta, od prosječne plaće isplaćene u RH u protekloj godini, a sud je taj koji će odlučiti i donijeti svoju odluku štiteći interese djece i njihova zakonom zagarantirana prava... Sretno još jednom, budite uporni i ustrajni, jer "se borite" za prava djece..!

Jako teško, u stvari nikako, jer je to ustaljena praksa poslodavaca da svog radnika prijavi na minimalac i na račun mu uplaćuje minimalnu plaću, dok mu "ispod stola" daje još toliko, pa i više za što ne plaća nikakve obveze prema državi (vara državu, čast izuzecima), a radnik sav sretan, misli da mu to ide u korist, a kad dođe vrijeme za mirovinu, onda se iznenadi i nađe "u neobranom grožđu" kad mu to primanje na ruke ne uđe u prosjek za mirovinu, već samo ono na što je bio prijavljen i što je primao na račun, no nebi o tome, nije stvar teme, oprostite... Vi se samo držite ovih minimalnih iznosa uzdržavanja predviđenih za dob djece, jednostavno mu recite da ako on bude i dalje ustrajao u tome da ćete ići u pravcu da njegovi roditelji plaćaju uzdržavanje i da tako predviđa Obiteljski zakon, pa će i on malo bolje razmisliti i neće misliti kako "prevariti svoju djecu", jer su djeca njegova i dužan im je na bilo koji način osigurati njihovo, zakonom zagarantirano, pravo i priskrbiti im koliko-toliko, dostojno i bezbrižno djetinjstvo..

Poštovana, mišljenja sam, u biti, gotovo siguran da mu to nikako neće proći, jer sud iznimno rijetko, gotovo nikada neće razdvajati djecu...,jedino može tražiti, kako ste i u naslovu navela, podjeljno skrbništvo, tj. da djeca jedan tjedan budu kod njega, drugi tjedan kod Vas, to bi moglo proći, ali ovo što navodite, sigurno neće.. Što se tiče uzdržavanja (alimentacije) za djecu, zakonom su određeni minimalni iznosi za djete određene dobi starosti, dakle to su minimalni iznosi i ispod toga se nebi smjelo ići... Uzdržavanje djeteta je zakonsko pravo djeteta i dužnost roditelja s kojim dijete ne živi, tako da se ni Vi, kao zz djece, u njihovo ime ne možete odreći tog prava, kao ni ići ispod zakonom predviđenog minimuma iznosa prema starosti i dobi djece... Dakle, držite se tih minimalnih iznosa predviđenih za dob djece, a otac djece je to, na bilo koji način, dužan osigurati svojoj djeci, ako nemože ili neće on, ObZ predviđa da uzdržavanje djeci plaćaju njegovi roditelji (baka i djed djece)... Sretno i držite se, a sve u interesu svoje djece..!

Vjerujem da niste, no najbolje Vam je, kao što i sama navodite, otići izvršiti uvid u spis i utvrditi točno o čemu se radi kako bi si to riješila i dalje mirno spavala.. Sretno još jednom..!

Nikada nemojte biti sigurni da znadete, jer može biti osoba za koju se najmanje nadate.. Podnesite prijavu policiji ili ODO-u, protiv NN počinitelja, nikako nemojte navesti na koju osobu sumnjate, radi govora mržnje, vrijeđanja i iznošenja neistina koje su dostupne većem broju ljudi, kao i netrpeljivosti.. Policija može utvrditi s koje IP adrese je taj lažni profil otvoren i ko ga je otvorio i dalje postupati prema nađenom... Sretno Vam.

Poštovana, ako nije tajna za koje KD ste nepravoćnom presudom (kasnije pravomoćnom) proglašena krivom i kažnjena? Ako je ODO uložilo žalbu drugostupanjskom (Županijskom) sudu, niste bili dužni platiti nikakve troškove dok traje žalbeni postupak i dok isti ne riješi žalbu i presuda postane pravomoćna... pošto je drugostupanjski sud odbio žalbu, samim time je potvrđena presuda prvostupanjskog suda koja je tada postala pravomoćna, te ste dužni postupiti po njoj, tj. platiti troškove postupka... Pretpostavljam da se navedeni nalog odnosi upravo na tih 400,00 kn koje spominjete da su Vam, kao troškovi postupka, dosuđeni prvostupanjskom presudom koja je, u međuvremenu, postala pravomoćna.. Sugeriram Vam da odete na prvostupanjski sud, izvršite uvid u spis, te provjerite na što se točno odnosi nalog koji spominjete, i ako je stvarno riječ o plaćanju sudskih troškova (tih 400,00 kn) da to podmirite kako nebi došlo do prisilne naplate. Sretno Vam..!

Najvjerojatnije, tj. gotovo sigurno, no nemojte se ništa plašiti, postupak ko postupak, morate si to riješiti... Držite se i sretno Vam..!

Poštovana, to nikako neće biti dovojno, jer je iz Vaših navoda, razvidno da su se, u Vašem slučaju, vodila dva postupka i to parnični postupak u kojem je odlučeno da Vaš otac plaća alimentaciju za Vas i ovršni postupak koji je pokrenula Vaša majka temeljem ovršne isprave, presude koja je donešena u prethodnom postupku... Kao što Vas upućuje poštovana Borbena7, sada Vi ili Vaš otac, na br. predmeta u kojem Vam je donešena presuda kojom ste stekli pravo na uzdržavanje, trebati podnijeti tužbu kako bi se ista stavila van snage, tj. donijela nova presuda o prestanku prava na uzdržavanje (alimentaciju)... Kada ta presuda postane pravomoćna, u ovršnom predmetu kojom je odlučeno da se Vašem ocu skida Vaša alimentacija ovrhom, broja Ovrv..., trebate zatražiti prestanak obustave provođenja ovrhe, dakle na taj broj predmeta dostaviti zahtjev za prestankom daljnje obustave, svote koja se Vašem ocu obustavljala za Vašu alimentaciju uz koji priložite pravomoćnu presudu o prestanku prava na alimentaciju.. Kao što Vas je uputila poštovana Borbena7, to možete uraditi ili Vi ili Vaš otac, postupak je isti..

Pa zašto niste izvjestili sud za izmjenu, izvansudskom nagodbom, postojeće odluke? Sada bi trebali podnijeti tužbu za prestanak plaćanja uzdržavanja za obadvoje djece pozivajući se na to da je obadvoje, u međuvremdnu, navršilo 26 godina života s čime su stečeni zakonski osnovi za prestanak prava na uzdržavanje i s obzirom da je još uvijek na snazi prvobitna sudska odluka (nije izmjenjena kad niste tražili izmjenu temeljem izvansudske nagodbe)..

Da, ali supružnik, obveznik kredita kojim je stečen stan, po otplati kredita ima pravo potraživati dio kredita razmjerno dijelu stana koji je dobio podjelom bračne stečevine (dio stana), ali ovdje bivši supružnik nije stekao pravo vlasništva nad stanom, jer je stan stečen prije početka bračne zajednice i kao takav se tretira osobnom imovinom supružnika koji ga je unio u bračnu zajednicu.. Malo "zamršena situacija", jedino da bivši supružnik koji nije bio obveznik otplate kredita kojim je stečen stan, po prestanku bračne zajednice, od supružnika koji je otplaćivao kredit, potražuje polovicu dijela kredita otplaćenog za vrijeme trajanja bračne zajednice, no pitanje je koliko bi to uspio i kako bi sud gledao na sve to..

Poštovana, najbolje Vam je otići u nadležni CZSS i posavjetovati se sa njima.. No, imate i mogućnost koju u takvom slučaju predviđa ObZ da njegovi roditelji, baka i djed, plaćaju daljnje uzdržavanje (alimentaciju) djetetu/djeci umjesto roditelja koji je to dužan činiti, ali ne može ili ne želi, u konkretnom slučaju oca.. Sretno Vam..!

Poštovani, očito niste dobro pročitali početak postavljenog pitanja koje glasi: Dakle, predmetni stan nikako ne može predstavljati niti bračnu stečevinu, jer nije stečen za vrijeme trajanja bračne zajednice, a niti zajedničku imovinu na što Vi aludirate, jer, po navodima izvanbračna zajednica tada nije postajala, kako se navodi, stečen je od strane supruge PRIJE nego su se uopće upoznali i prohodali, a ObZ je kristalno jasan što se tiče postajanja izvanbračne zajednice "Izvanbračna zajednica je zajednica neoženjenog muškarca i neudane žene koja traje duže od tri godine ili kraće ako je rođeno zajedničko dijete, te ako je završila sklapanjem braka i bračne zajednice.." , a ovdje je bitan navod da je stan stečen PRIJE nego što su se uopće upoznali i prohodali, dakle nikako se ne može tretirati kao zajednička imovina stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice, a poglavito ne kao bračna stečevina, već osobna imovina supruge stečena i prije početka izvanbračne zajednice, na koju aludirate, i prije početka bračne zajednice.. Što se tiče dijela kredita koji je otplaćivan za vrijeme trajanja bračne zajednice, on bi mogao potraživati polovicu kredita da ga je on otplaćivao i da stan predstavlja bračnu stečevinu, ali pošto ga je otplaćivala njegova supruga, temeljem čega bi bilo moguće od nje potraživati polovicu nečega što je ona otplaćivala? Sve ostalo što se navodi su troškovi u bračnoj zajednici, tj. zajednički troškovi, stoga oprezno sa zaključcima i daljnjim koracima...

Iste kao i majčine, a sve ovisi o provedenom postupku koje navodi poštovana Ruby i ako se u istom ne dogovorite, također ovisi mišljenju CZSS koji će nad obadvoje provesti psihosocijalnu anamnezu i, temeljem nađenog, sudu dostaviti svoje mišljenje..,a sud je taj koji će, nakon kompletno utvrđenog činjeničnog stanja, sagledati dobrobit djeteta i donijeti konačnu odluku o skrbništvu... To što sam napisao odnosi se samo u slučaju da se ne uspijete dogovoriti i sačinitii Plan o skrbi nad zajeničkim mlt. djetetom..

Poštovani budem Vam ja probao odgovoriti uz izvinjenje poštovanoj Ruby.. Dakle, kao što Vam je poštovana Ruby odgovorila, stan ne predstavlja bračnu stečevinu, jer ga je Vaša supruga stekla prije početka bračne zajednice, dakle, primjenom ObZ, unijela u brak i tretira se kao njezina osobna imovina na koji nemate nikakva prava ako niste, taj dogovor koji spominjete, okrunili predbračnim ugovorom u koji ste ukalkulirali i stan... Dakle, stan je definitivno njezina osobna imovina i na njega Vi nemate nikakva prava... Što se tiče ostalog što spominjete, ako je nešto stečeno za vrijeme trajanja bračne zajednice isto predstavlja bračnu stečevinu i dijeli se na jednake dijelove između Vas i supruge bez obzira tko je i u što koliko ulagao, tko je što, za vrijeme trajanja bračne zajednice plaćao i na ostali način pridonosio bračnoj zajednici, tj. radio od zajedničkih interesa za oboje i za samu bračnu zajednicu.. Ako za vrijeme trajanja bračne zajednice niste ništa stekli nemate što niti dijeliti, jer, kako navodite Vi ste plaćali režije, ali je ona na drugi način, obavljanjem poslova od zajedničkih interesa (pranje, čišćenje, spremanje, kuhanje i svi drugi poslovi) ulagala u istu i po osnovi plaćanja režija niste stekli nikakvo veće pravo od supruge..

Poštovana Borbena 7, hvala Vam lijepa, budem ga tako uputio, u stvari javit ću mu da pročita Vaš odgovor i da postupi kako navodite, još jednom zahvaljujem u njegovo ime...

Poštovani, oprostite dozvolite da se i ja uključim u raspravu, ako je predmet na sudu jer se vi, kao roditelji, niste mogli dogovoriti oko skrbništva nad zajedničkim mlt. djetetom, sud će donijeti odluku o skrbništvu prema svim utvrđenim činjenicama koje idu u smjeru interesa djeteta, kod toga ne mora prihvatiti mišljenje djelatnika CZSS, mada u većini slučaja prihvaća ili djelomično prihvaća, a nezadovoljna stranka (roditelj) će imati pravo na žalbu drgostupanjskom (Županijskom) sudu bez obzira što mi ovdje pisali...

Poštovana, na to sam i aludirao, jer je, iz Vašeg posta djelovalo da se ne ujednačavaju bake i djedovi sa obje strane.. No ok, još jednom moje isprike, i još jednom Vam svima želim svako dobro u budućem životu i da to riješite na zadovoljstvo svih, a sve u interesu tako malog djeteta.. Lijepi pozdrav i sretno Vam..!

Navodno ima, ali ne cijelo dugovanje, samo dio u roku 8 dana, dok bi, ostalo riješio početkom idućeg mjeseca kada mu sjedne mirovina, naravno, ako mu do tada ne blokiraju račun na koju prima mirovinu Navodno im je to i predložio, ali su mu rekli da u roku 8 dana treba podmiriti sve, ili je, u protivnom, dužan plaćati i te predviđene troškove bez obzira što bi uplatio dio sada, a dio početkom sljedećeg mjeseca kada mu sjedne mirovina, ili da može tri mjeseca, na tri rate, naravno, uz zaračunavanje tih predviđenih troškova

Poštovana Borbena7, javljeno mi je od kuće (brat), u bolnici i tipkam sa moba, da Vam se iskreno zahvalim na Vašem odgovoru i da Vam napišem, što se tiče predviđenih troškova, da se radi o predviđenim troškovima odvjetnika u iznosu od 468,00 kn i predviđenim javnobilježničkim troškovima u iznosu od 129, 00 kn i da Vas pitam da li je pametno ići prigovorom radi nedostave Ugovora o cesiji i da li je dužan platiti predviđene troškove u slučaju da prihvati njihovu ponudu za obročnom otplatom duga kako mu je ponuđeno od strane EOS-a, tj. da li oni imaju pravo, u tom slučaju, ukalkulirati i te predviđene troškove, Vaše mišljenje? Što se tiče predviđenih javnobilježničkih troškova spominje se dostava putem e-ploče, dostava pravomoćnog Rješenja o ovrsi, dostava spisa radi prigovora, pisanje Rješenja radi obustave ovrhe i PDV..,a predviđeni odvjetnički troškovi: pribava potvrde ovršnosti, sastav prijedloga radi dostave ovršnog ROO banci i PDV.. Još jednom Vam se zahvaljujem u njegovo ime..!

Poštovana, shvaćam ja Vas i napisao sam da ne mislim da to Vi činite, samo sam Vam sugerirao da, koliko je to u Vašoj moći, usmjeravate dijete, pogotovo te dobi, da ne pravi razliku između svojih bližnjih, jer vrijeme prolazi, dijete odrasta, a ostaju nepobitne činjenice da su i otac, i djedovi i bake, njegove bliske osobe, ma kakvi oni bili, jer nije isključeno da će se i oni, u budućnosti, promjeniti, a kod djeteta će otati empatija prema njima.. Iskreno Vam se ispričavam ako sam Vas povrijedio, nisam imao nikakve loše namjere, dapače... Još jednom moje isprike i Sretno Vama, Vašem djetetu i njegovim bližnjima..!

Uh oprostite poštovana Ruby odgovarali smo u istom trenu, moje isprike..😣