Željac047

Oprostite, ali ovo nije točno, to sud ne odlučuje i uvažava, već je to zakonom zagarantirano pravo djeteta i obveza roditelja na plaćanje uzdržavanja djetetu i to pravo djetetu niko ne može oduzeti, pa ni sud, a također se roditelj nemože odreći te obveze, to je obveza svakog roditelja, pa i onog kome je oduzeto roditeljska skrb, propisana Obiteljskim zakonom, dakle, sud mu, može, u iznimno rijetkim slučajevima, oduzeti roditeljsku skrb, ali ga, samim tim, ne oslobađa plaćanja uzdržavanja djeteta, to je obveza svakog roditelja koje obveze se ne može odreći niti osloboditi..... Zašto Vam je čudno što CZSS podupire vraćanje roditeljske skrbi ocu, pa s time štiti pravo djeteta zagarantirano ObZ, jer, po istom, pravo djeteta je pravo na oba roditelja i niko mu to pravo ne može, a i ne smije oduzeti, osim, stvarno u jako...jako iznimnim slučajevima i situacijama, što nikako nije dobro za dijete..., jer se vremena mijenjaju, a roditelji ostaju isti ma kakvi oni bili...- nepobitna činjenica... 1. Oprostite, ali kako Vi znate da je to plan oca, pa da i je, to je njegovo zakonsko pravo, zar nije? 2. Ova drugi Vaš navod i činjenica govori u prilog mom odgovoru i stajalištu CZSS, i na kraju krajeva, zašto bi to bilo "nažalost", to je stav i mišljenje djeteta na koje ono ima pravo, a vjerojatno postoji i razlog takvom razmišljanju djeteta... Dakle da rezimiram, ako otac nije poštivao pravo djeteta i plaćao uzdržavanje za dijete, kao ni viđao dijete, pa za to ne treba kažnjavati dijete i oduzimati mu, Obiteljskim zakonom zagarantirano pravo na oba roditelja, ma kakva oni bili, jer mu se radi dvostruka šteta, što u prilog govori ovaj Vaš drugi navod "...da bi dijete na to pristalo....", pa trebamo se svi staviti u "kožu" tog djeteta, suosjećati sa njime, a ne ga sputavati, iz neznam kojeg razloga, da izrazi svoje mišljenje, tj. da izrazi ono što smatra da je dobro za njega, pa i ono ima pravo na svoje mišljenje.. Oprostite, Vi očito miješate dva postupka, postupak vraćanja skrbi ocu i postupak izmjene odluke o roditeljskom skrbništvu nad zajedničkim mlt. djetetom, pa treba mu, prije svega, biti vraćena roditeljska skrb, da bi mogao pokrenuti postupak izmjene odluke o roditeljskom skrbništvu za zajedničko mlt. dijete... Ja se ispričavam, možda sam bio malo pregrub, ali ovdje je dijete bitno i njegovo pravo, a ne Vi, kao majka, i otac koji, očito, u datom trenutku nije znao što radi ili "je nasjeo" nečijim uputama da će tim svojim postupkom izbjeći plaćanje uzdržavanja... Lp i sretno..!

Poštovana, kao što i sami navodite, sve što ste naveli podrazumijeva se kao bračna stečevina i dijeli na pola između Vas i supruga, bez obzira što glasi na njega, no to se utvrđuje u postupku utvrđenja i podjele bračne stečevine, ako se mirnim putem nemožete dogovoriti.. Vi ne morate čekati završetak postupka razvoda braka, Vi možete i prije završetka postupka riješiti podjelu bračne stečevine i to možete riješiti dogovorno, sastavljanjem Ugovora o podjeli bračne stečevine u kojem napišete što sve smatrate da predstavlja bračnu stečevinu, na koji način ju djelite (kako navodite isplatom), na koji način će ta isplata biti izvršena i sve ostalo što smatrate bitnim za podjelu bračne stečevine, te obadvoje potpišete i ovjerite (solemizirate) kod JB.. Ako dogovor nije moguć, trebati ćete pokrenuti postupak za utvrđenje i podjelu bračne stečevine koji postupak možete pokrenuti za vrijeme trajanja postupka za razvod braka, kao i po završetku tog postupka, dakle netrebate čekati završetak postupka za razvod braka.. Nema, bez obzira tko je koliko ulagao u bračnu stečevinu, ista se dijeli na jednake djelove (pola-pola) između supružnika, tj. bivših supružnika.. Jako puno, a i sam sudski postupak je jako skup s obzirom da se sve, i odvjetnički troškovi i troškovi sudskog postupka, računa prema VPS-u, a VPS je, kako navodite, oko 600.000 eura, zato Vam je moja sugestija, ako je ikako moguće, riješiti dogovorno bez pokretanja sudskog postupka za utvrđenje i podjelu bračne stečevine, a u sudske troškove ulaze i možebitna vještačenja vezana za procjenu vrijednosti bračne stečevine, kao i svi drugi troškovi koji nisu mali s obzirom na visinu VPS-a..

Poštovana, iskreno mi nije jasno zašto dozvolite da taj čovjek, kako Vi kažete, Vaš "bivši" izvanbračni partner, još uvijek, nakon sedam godina prestanka izvanbračne zajednice -???, živi sa Vama, u Vašoj kući, i manipulira sa Vama i Vašim životom, ko će Vama vjerovati da je izvanbračna zajednica prestala prije sedam godina, kad još i danas živite zajedno. ?.. ista vjerojatnost kao da on kaže da izvanbračna zajednica još uvijek postoji... Ako se neće na miran način iseliti iz Vaše kuće, pokrenite sudski spor za njegovo iseljenje, kad sud donese odluku da se dužan iseliti, ili će morati poštivati sudsku odluku i otići ili ćete imati temeljem čega, od drugih institucija-policije, tražiti njegovo prisilno iseljenje..

Poštovana mic-mic 234,kao što Vam je napisala i poštovana Ruby, sama suglasnost oca za prelazak granice Vam nije niti potrebna, Vama je potrebna suglasnost o promjeni prebivališta djeteta, no ako tu suglasnost, kao što navodite, nemožete dobiti od oca djeteta, njegovu suglasnost može zamjeniti sudska odluka u izvanparničnom postupku.. Dakle, pokrenite izvanparnični postupak u kojem zatražite donošenje sudske odluke koja će zamjeniti suglasnost oca o promjeni prebivališta djeteta, sve detaljno navedite kao što navodite i ovdje, a pošto se radi o izvanparničnom postupku, sama odluka će biti, vjerujem, donešena relativno brzo.. Pošto sam, znate i sami, dosta upoznat sa Vašim slučajem, smatram da on, uopće, nema osnove za traženje izmjene odluke o skrbništvu nad zajedničkim djetetom, može, ali sam gotovo siguran da sa time ništa neće postići.. Kao što sam Vam sugerirao, pokrenite izvanparnični postupak u kojem zatražite izdavanje sudske odluke koja će zamjeniti suglasnost oca o promjeni prebivališta djeteta, što će, zasigurno, prije završiti nego, možebitni, postupak o promjeni odluke o roditeljskoj skrbi, a Vi pokrećete postupak ishodovanja sudske odluke o promjeni prebivališta djeteta na temelju sadašnje, važeće, odluke o roditeljskoj skrbi..

Bila ste se, odmah po odseljenju i promjenu prebivališta, odjaviti sa te adrese i prijaviti novo prebivalište, no, pustimo sada to, ovo je bitno: Prođite u svoju Policijsku postaju (PP) i zatražite potvrdu o prebivalištu koju odnesite isporučitelju računa za vodu, lokalnu jedinicu samouprave, kao dokaz da na adresi na kojoj su nastala dugovanja niste živjeli u vrijeme nastanka dugovanja, samim tim niste ni trošili vodu i niste dunžni podmiriti račune za istu.. Ako ima dugovanja iz vremea dok ste bili prijavljeni na toj adresi, pozovite se na zastaru dugovanja, jer je, primjenom ZOO-a (Zakona o obveznim odnosima), rok zastare za tražbine koje se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima, u što spadaju i računi za vodu, godinu dana od dana dospijeća navedenog na računu, a koji rok je, po Vašim navodima, davno prošao, samo nemojte niti na koji način priznati ta dugovanja, jer bi time prekinuli rok zastare.. Sretno Vam.

Poštovana, sve što je otac davao djetetu (sinu) više od alimentacije utvrđene sudskom odlukom ili planom o rod. skrbi, tretira se kao dobrovoljni dar djetetu i ne ulazi u svotu alimentacije, dakle nije bio obvezan davati više od odlukom, određene svote.. On može sudskim putem (tužiti je) tražiti povrat posuđenih joj novčanih sredstava kad već ima relevantne dokaze u vidu uplatnica...,no na istima bi bilo poželjno da stoji da se radi o posuđenim uplaćenim novčanim sredstvima ili na neki drugi način trebs dokazati da su sredstva navedena na uplatnici posuđena, tj. povratna... Ništa on ne mora davati više od sudski donešenom odlukom, kao što sam naprijed naveo, sve što daje više od toga, tretira se dobrovoljnim darom djetetu.. Ona nema na osnovu čega tražiti samostalno skrbništvo, tj. tražiti da se ocu oduzme skrbništvo za dijete, poglavito gledajući na ovo što dalje navodite: Nebi bili osnovi (razlozi) za traženje potpuno oduzimanje skrbništva čak da uopće ne plaća alimentaciju (uzdržavanje) djetetu, jer za to trebaju postajati puno veći i ozbiljniji razlozi kao što su da se utvrdi da njegovo druženje sa djetetom (sinom) teško utječe na dijete i daljnji razvoj djeteta, grubo kršenje prava djeteta i nebriga za dijete dok se odvijaju druženja isl.,a ne plaćanje uzdržavanja (alimentacije) za dijete.. Doduše, ona može potraživati povišenje alimentacije (uzdržavanja) za dijete s obzirom na dob djeteta i njegove potrebe, ali zasigurno ne iznos koji navodite (3.000,00 kn), pa čak niti iznos koji je do sada davao djetetu, alimentacija plus dobrovoljni dar djetetu koji navodite da je davao van odluke.. Doduše,ovaj Vaš navod malo zbunjuje: Da li je alimentacicija za dijete samo usmeno dogovorena ili ima neku pisanu odluku za istu, dakle da li je sastavljen plan o zajedničkoj skrbi nad mlt. djetetom ili je donesena sudska odluka? No ovaj daljnni navod govori da se alimentacija, ipak, uplaćuje na temelju nekog od pisanog dokumenta: Jer da je samo usmeno dogovoreno uzdržavanje djeteta, trebalo bi pokrenuti postupak za donošenjem pisane odluke ili sačiniti plan o roditeljskoj skrbi, ali i ovaj gore navod kojeg sam citirao, a i činjenica da je rastavljen govori u prilog da je donesena pisana odluke o uzdržavanja sina, temeljem kojeg mu se to uzdržavanje i usteže od plaće.. Uglavnom, sve stoji kako sam u svom postu, prethodno, naveo..

Sugeriram Vam da podneske ne šaljete e-majlom ili kontaktirate putem telefona, već da to, ubuduće, činite preporučenom pošiljkom s povratnicom, koji će Vam, u slučaju pokretanja upravnog spora, biti relrvantni dokazi.. Sretno, budite uporni i držite se!

Poštovani, oprostite da se i ja uključim u raspravu, dakle, dobro ste citirali navedeni članak Zakona, no on se odnosi na žalbu na rješenje koje je donijelo prvostupanjsko tijelo u postupku, ovdje nije donešeno nikakvo rješene na kojeg bi se mogla izjaviti žalba drugostupanjskom tijelu, u konkretnom slučaju nadležnom Ministarstvu, dakle nema se temeljem čega i na što žaliti... Potrebito je prvostupanjskom tijelu uputiti Požurnicu za rješavanje navedenog slučaja, no ako se ono ogluši i na tu požurnicu, tada treba drugostupanjskom tijelu podnijeti dopis, tzv. Šutnja administracije koji i je jedan oblik žalbe, ali ne žalbe na rješenje, već na ne/postupanje, oglušavanje ili odugovlačenje i to sve, kako i naprijed navodite, putem pošte preporučenom pošiljkom.... Inače identičan slučaj sam rješavao jednom rođaku, i dosta brzo, u odnosu na rok prethodnog nepostupanja prvostupanjskog tijela, nakon upućene požurnice, donešeno je prvastupanjsko rješenje..

Poštovana, kažem sve je stvar dogovora ako je moguć.. Ja ću Vam iznijeti samo svoje razmišljanje kako bi to, mozda, bilo najjednostavnije riješiti, dakle, isplatiti mu polovica vrijednosti stana umanjenu za polovicu preostalog dijela kredita, o tome sastaviti Ugovor o podjeli zajedničke stečevine (imovine) u kojem naglasiti da je tim ugovorom riješena zajednička stečevina i da, naknadno, niti jedno od vas neće imati pravo nikakva potraživanja temeljem zajedničke stečevine, naravno, ovjeriti tako sastavljen ugovor kod JB, Vi bi nastavili otplaćivati preostali dio kredita, ali nebi imali pravo od njega potraživati polovocu tog iznosa koji ste otplatili, kao ni on na neka druga potraživanja... Kažem, to je samo moje razmišljanje, a odluka je samo Vaša.. Što se tiče ovog Vašeg navoda, u slučaju da sin izrazi želju živjeti sa ocem, a kako navodite, Vi nemate ništa protiv, tada će biti potrebno pokrenuti postupak izmjene odluke o roditeljskoj skrbi ako je donešena ili, ako je sastavlen Plan o roditeljskoj skrbi nad zajedničkom mlt. djecom, mijenjati isti u tom segmentu, no to je drugi postupak od postupka za utvrđenje i podjelu zajedničke stečevine (imovine), dakle nisu usko vezani.. Još jednom sretno Vam.!

Poštovana, niste me dobro shvatili, dakle, kad bi neko od Vas, bilo on ili Vi, pokrenuo postupak utvrđenja i podjele zajedničke stečevine, u tom postupku bi i stan predstavljao zajedničku imovinu i dijelio bi se na jednake djelove između njega i Vas (pola-pola)... Kredit ste dalje dužni otplaćivati Vi, kao potpisnica kredita, banku nije briga za Vaše odnose.. Po otplati kredita Vi bi od njega imali pravo potraživati dio kredita koji ste nastavili otplatili po prestanku izvanbr. zajednice, razmjerno dijelu stana kojeg je on dobio, dakle ako bi se stan dijelio na pola, kako predviđa ObZ u takvim slučajevima, Vi bi od njega imali pravo potraživati polovicu sredstava koje ste, temeljem kredita, uplatili nakon prestanka izvanbračne zajednice..,no za to potraživanje Vam postoji i zastara od tri godine, zato Vam sugeriram dogovor ako je ikako moguće, jer je sam postupak dug, kompliciran i skup.. Dakle, da Vam probam još bolje pojasniti sukladno Vašem postu, kako pišete u svezi isplate njegovog dijela stana, naravno ako bi se dogovorili da mu isplatite njegov dio, da, trebali bi mu isplatiti njegovu polovicu (polovicu vrijednosti stana), ali ali bi Vi, po konačnoj otplati kredita, imali pravo od njega potraživati samo polovicu dijela KREDITA koji ste otplatili nakon prestanka postojanja izvanbračne zajednice, a ne, kako Vi navodite, tražiti ga natrag dio koji ste mu isplatili za stan, kao ni polovicu tog dijela, samo polovicu dijela KREDITA kojeg ste Vi otplatili nakon prestanka izvanbračne zajednice.. Što se tiče odnosa koji navodite 1/4...ne, 1/2 stana i 1/2 kredita otplaćenog poslije prestanka izvanbračne zajednice, sve ovisi koliko je još kredita preostalo za otplatiti po završetku izvanbračne zajednice

Moje isprike, mislim da se radilo o Obiteljskim zakonima donesenim nakon 2002. godine, a ne kako sam, greškom, napisao 1992., još jednom se ispričavam na mom lapsuzu..

Naravno da ima, no tu treba biti dosta oprezan, imao sam identičan slučaj u kojem je sud zauzeo stav da se na podjelu zajedničke imovine (bračne stečevine), retrogradno, primjenjivao Obiteljski zakon koji je na snazi bio u trenutku stjecanja imovine, tj. utvrđivalo se po tome tko je koliko učestvovao u stjecanju zajedničke imovine, pridonosio u bračnu zajednicu, dok su svi kasniji Obiteljski zakoni, počev od, mislim, 1992. godine, nisam siguran u godinu, zajedničku bračnu stečevinu definirali kao imovinu stečenu u bračnoj zajednici, radom ili proisteklom iz tog rada, i dijeli se na jednake djelove bivših supružnika bez obzira na koji način je stečena, na koga glasi i ko je koliki učestvovao u stjecanju iste... Dakle, bez obzira na sve rečeno, Vaša majka ima pravo na bračnu stečevinu, kao i na zajedničku stečevinu koja je stečena po završetku bračne zajednice, a nastavila se u izvanbračnoj zajednici, Obiteljski zakon se jednako primjenjuje na obadvije što se tiče imovinskih odnosa supružnika/izvanbračnih partnera

Poštovana, prije svega, ne radi se o bračnoj stečevine već o zajedničkoj imovini, imovini koja je stečena u izvanbračnoj zajednici. Dakle, bez obzira na koga stan glasi i na koji način je stečen, ako je stečen za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice, a po Vašim navodima je tako, tretira (smatra) se kao zajednička imovina i samim tim se dijeli na jednake dijelove između Vas i Vašeg bivšeg izvanbračnog partnera.. Što se tiče isplate, nema pravo tražiti nikakvu isplatu za neke radove, ulaganja u izvanbračnu zajednicu isl. za vrijeme trajanja zajednice, osim što je stekao pravo na pola stana, a na Vama je da uredite da li ćete ga isplatiti ili na neki drugi način to regulirati.... Kredit za koji je stan kupljen, Vi, kao potpisnica kredita, ste dužni otplaćivati i po prestanku izvanbračne zajednice, ali po otplati kredita od bivšeg izvanbračnog partnera imate pravo potraživati dio otplaćenog kredita poslije prestanka izvanbračne zajednice razmjerno dijelu stana koji je stekao, dakle polovicu uplaćenih sredstava nakon prestanka izvanbračne zajednice.. Što se tiče postupka za utvrđenje i podjelu zajedničke imovine nema zastare Nadalje, što se tiče prijenosa kredita, ili dijela kredita, sa Vas na bivšeg izvanbračnog partnera, to morate urediti sa bankom koja Vam je odobrila kredit, naravno, uz suglasnost bivšeg partnera Sugeriram Vam, ako je ikako moguće, dogovorno rješenje, jer ćete u protinvom, ili Vi ili on, trebati pokrenuti postupak utvrđenja i podjele zajedničke imovine, koji postupak nije nimalo jeftin i jednostavan, a poslije kojeg niti Vi, a niti Vaš bivši partener, nećete biti u potpunosti zadovoljni, no ako se nećete moći dogovoriti neko od vas će biti primoran pokrenuti taj postupak Tužbom za utvrđenje i podjelu zajedničke imovine.. Sretno Vam..!

Poštovani/a kontakt podaci Udruge i kontakt broj predsjednice Udruge sam Vam poslao u PP Sretno Vam..!

Da, to bi bilo otprilike to..

Da, dijete se pita za njegovo mišljenje i njegove želje i u većini slučajeva se uvažava to njegovo mišljenje i njegove želje, doduše, postoje i drugi uvjeti donošenja odluke o roditeljskoj skrbi (gleda se što je najbolje za dijete i u interesu djeteta, ali, kažem, pita se dijete i u većini slučajeva je njegovo mišljenje presudno za donošenje odluke

Poštovana, Vi možete potraživati ulaganje u tuđu imovinu, imovinu vaše svekrve, ako je tim ulaganjem povećana vrijednost te imovine, konkretno kuće, ali Vam to potraživanje zastarijeva u roku od pet godina po ulaganju (opći zastarni rok).. Postupak pokrećete tužbom svekrve za isplatom.. U tom slučaju i svekrva ima pravo potraživanja naknadu za Vaše stanovanje u toj kući (stanarinu) , za što, također, postoji zastarni rok koji iznosi tri godine.. No, pošto je to ulaganje bilo iz kredita koji ste podignuli za vrijeme bračne zajednice, a koji kredit je glasio na Vas, tj. Vi ste ga otplaćivali, u tom slučaju bi imali pravo potraživati polovicu uloženog, dok bi se druga polovica odnosila na Vašeg "bivšeg" supruga, jer dok ste Vi otplaćivali kredit s kojim je izvršena adaptacija kuće, on je, vršenjem ostalih poslove u bračnoj zajednici od zajedničkih interesa, pridonosio bračnoj zajednici, dakle sve bi se djelilo na pola pa i to ulaganje u tuđu nekretninu

Poštovana, postupak izmjene važeće odluke o roditeljskoj skrbi u dijelu u kojem se odnosi na kontakte djeteta sa drugim roditeljem ne pokreće se žalbom, već tužbom i tužbenim zahtjevom u kojoj se traži izmjena važeće odluke zbog novonastalih okolnost... predaje se na sud koji je donio postojeću, tj. važeću, odluku.. Univerzalni primjerak nemate jer je slučaj od slučaja različit, to Vam može napisati odvjetnik ili pravnik koji barata ZPP-om (Zakon o parničkom postupku) i Obiteljskim zakonom u ime roditelja koji to predlaže (traži) Sretno..!

Poštovani, predbračni ugovor nemožete, jer brak i bračna zajednica već postoji, nemože se nešto učiniti prije onog što već postoji, ugovor je važeći sa datumom sklapanja i ovjere kod javnog bilježnika, kako opisujete, niste ništa ni jedno, a niti drugo, unijeli u brak i bračnu zajednicu, tako da kad bi to i bilo moguće, bio bi to bespotreban posao... Za sve ostalo što navodite možete sačiniti Ugovor i ovjeriti ga kod javnog bilježnika.. Sklapate ga sami, a ovjeru Vam vrši javni bilježnik, koji Vam može i sastaviti i ovjeriti takav ugovor

Poštovana, kontakt broj Vam je poslan u PP, prenesite g-đi pozdrave od bivšeg volontera Udruge iz Ka...Sretno Vam..!

Molim i sretno, budite oprezni, jer opreza nikad dosta..!

Poštovana, za takve stvari mu odvjetnik nije ni potreban, ako je donesena pravomoćna sudska presuda oko kontakata njega i njegove djece, a majka djece manipulira djecom i na svaki način sprečava te kontakte, ne vidim niti jednu mogućnost od one koju Vam je predložila poštovana Ruby, pa i Adrijana2,, neka ode na policiju ili direktno u ODO i neka protiv majke pokrene kazneni postupak, podnese kaznenu prijavu, za činjenje KD iz čl. 172. i 173. KZ RH, jer ona takvim radnjama, ne samo da se ne pridržava pravomoćne sudske odluke, već i krši pravo djece na obadva roditelja, dakle ne krši samo prava oca, već i prava djece...Zbog toga što navodite da radi, a i zbog ostalih navoda koje spominjete, može doći čak i do oduzimanja roditeljske skrbi majci... Ako ste iz Zagreba, vrlo rado ću Vam u PP poslati kontakt podatke odvjetnika za kojeg sam siguran da će to odraditi na najbolji mogući način.. Mogu Vas povezati sa jednom Udrugom koja se bavi upravo takvim stvarima, odnos djeteta i roditelja poslije razvoda braka, a u koju su uključeni i pravnici i psiholozi i socijalni radnici bez obzira na koje dijelu Hrvatske se nalazite, tj. dati Vam broj g-đe predsjednice navedene udruge, radi se o iznimno korektnoj osobi inače prof. psihologije, pa ako želite nije nikakav problem...

Poštovana, kao što Vam je u svom postu odgovorila i poštovana Borbena7, a i Vi u svom postu spominjete čl. 290. st, 2. ObZ, roditelj, obveznik uzdržavanja djeteta, dužan je uzdržavati dijete još godinu dana od prestanka redovnog školovanja ako se isto nemože zaposliti ili ako nije, u međuvremenu, navršilo 26 godina života Iz Vašeg posta razvidno je da je riječ upravo o citiranom članku ObZ, tako da otac može pokušati, ali neće uspjeti u tome do proteka godine dana, tj. do 31.8.2021. godine, jer se nisu stekli zakonski osnovi za prestanak uzdržavanja...no ako se sin u međuvremenu zaposli, dužan je oca izvjestiti da se zaposlio i samim tim gubi pravo na uzdržavanje, tj. roditelju prestaje dužnost uzdržavanja sa danom njegovog zaposlenja.... Dakle, neka se sin pozove na citirani članak i na isti neka upozori roditelja (oca).. Sretno Vama i sinu...!

Poštovana, primjenom čl. 116.st.1. ObZ, kada jedan od roditelja umre, a zajednički su ostvarivali roditeljsku skrb, drugi roditelj nastavlja samostalno skrbništvo nad djetetom, no, primjenom odrednica Zakona o mirovinskom osiguranju, ako je dijete, u trenutku smrti roditelja, bilo mlađe od 15 godina, a roditelj je imao najmanje 5 godina radnog, odnosno 10 godina mirovonskog staža ili ako je roditelj stekao pravo na bilo koji oblik mirovine i u drugim slučajevima predviđenim zakonom, dijete stječe pravo na obiteljsku mirovinu iza pok. roditelja... Sugeriram Vam da se obratite nadležnom CZSS, koji će se upoznati sa svim činjenicama koje mi ovdje neznamo i dati Vam detaljnije informacije, tj. pomoći Vam u ostvarivanju prava djeteta u tako, nimalo ugodnoj, situaciji i za Vas i za dijete.. Sretno Vam.!

Da, ako nemate povjerenja u izvanbračnog partnera i postoji bojaznost da će Vas prevariti bilo bi dobro da sa njim, vezano za stjecanje navedenog, sastavite ugovor i solemizirate (ovjerite) ga kod JB, no pazite da s time nebi sebe "zaribali", jer po ObZ koji se primjenjuje i na izvanbračnu zajednicu, što se tiče imovinsko pravnih odnosa, stoji da sve stečeno za vrijeme trajanja bračne/izvanbračne zajednice, bez obzira kako je stečeno i na koga glasi, predstavlja zajedničku stečevinu, ako UGOVOROM na drugi način nije uređeno, i dijeli se na jednake djelove između partnera iz čega proizlazi da bi, samim time, Vi imali pravo i na dio u tvrtki, doduše i on u plovilu, ali, na kraju je odluka samo Vaša.. Sretno Vam..!