HRCorpsegrinder

Kako sam naveo, i ja sam mišljenja da prigovori na postupanje neće pomoći jer se de facto radi o dva odvojena slučaja (moj prekršaj koji ide na prekršajni sud te nepravilnosti u postupanju koja ozbiljno razmišljam prijaviti MUP-u). Ovo mi je prvi prekršaj u 10 godina, odnosno ikad pa sam se ovdje obratio zbog nedostatka iskustva. Prekršaj napravio jesam i to ne poričem, tražim olakotne okolnosti zbog postupanja kojih, zbog gore navedenoga, nemaju neku težinu, odnosno nema ih. Htio bih se samo malo "obrecnuti" na Vaš posljednji komentar - lijepo bih Vas zamolio da ne prejudicrate probleme u komunikaciji. Broj značke i iskaznicu sam tražio (zamolio) policijskog službenika koji je provodio ispitivanje jer: a) nije isti onaj koji je sastavljao zapisnik, a poslije ako nedobog dođe do komplikacija u procesu, nek si ja mislim tko me zaustavio (preko dvije trake, zajedno s još dva vozila istovremeno, itd. itd.) b) na mjestu zaustavljanja su bila troja policijska vozila što znači minimalno 6 policijskih službenika, a lica baš i ne pamtim najbolje c) na koncu konca, to je moje pravo kao građanina RH. Na kraju svega lijepo sam ih pozdravio i napomenuo da ne "zamjeram" jer ekipa radi svoj posao, a što se tiče nepotpuno popunjenog OPN i Zapisnika, većinu propusta sam ionako primijetio nakon što sam došao kući. U svakom slučaju, hvala na odgovorima i komentarima.

Zahvaljujem na odgovoru. Vezano na moj slučaj, postoje i neusklade i nepravilnosti u Obaveznom prekršajnom nalogu i Zapisniku te nepravilno postupanje prilikom ispitivanja. Konkretno: - na Obaveznom prekršajnom nalogu nije upisan moj OIB - policijski službenik koji je provodio ispitivanje nije isti koji je sastavio OPN i Zapisnik - dodatno, na moje traženje da se policijski službenik koji je provodio ispitivanje predstavi značkom i iskaznicom dobio sam samo usmeno broj značke te ime i prezime. Niti policijska službenica koja je sastavljala Zapisnik i OPN nije dala na uvid značku i iskaznicu već je broj značke i inicijale zapisala na OPN i Zapisnik. - na OPN-u i Zapisniku se razlikuje moja adresa prebivališta. Objašnjenje: mijenjao sam adresu prebivališta pred ~5 godina (radi čega nisam dužan mijenjati vozačku dozvolu). Na OPN-u je moja stara adresa prebivališta što je utvrđeno uvidom u vozačku dozvolu. Međutim na Zapisniku je moja nova adresa (vjerojatno izvučeno "iz kompjutera"), a navedeno je da je identitet (također) utvrđen uvidom u vozačku dozvolu - što jednostavno nije istina. Također, na zapisniku je naveden moj OIB koji nije mogao biti pročitan u mojoj vozačkoj dozvoli. - na Zapisniku nedostaje podatak o poslovnom broju na polju predviđenom za unošenje poslovnog broja predmeta te nije unesen naziv pravnog propisa u polju za unos podataka o članku/stavku/točki i pravnom propisu po kojem se utvrđuje da postoji osnova sumnje u počinjenje prekršaja. Također, u dijelu Zapisnika o načinu uporabe uređaja i postupku ispitivanja, zaokruženo je da sam prihvatio ispitivanje, ali je također zaokruženo i da sam odbio stručni pregled, što nije točno jer mi se isto nikada nije niti ponudilo, odnosno nisu zatražili uzorak krvi i urina zbog analize. Nisu navedeni ni svjedoci. - prilikom zaustavljanja mog vozila, na cestu su izašla tri policijska djelatnika te istovremeno zaustavili tri vozila iz tri različite prometne trake (ja u srednjoj, dva vozila iz meni susjednih traka). Zaustavljeni smo na "živu cestu" na kojoj su se već nalazila tri policijska vozila te dva zaustavljena automobila. Napominjem da su na istoj cesti u tijeku radovi i da je ovakvo postupanje direktno ugrozilo sigurnost mene i mojih suputnika, vozače i suputnike iz susjednih traka koji su istovremeno zautavljeni, same policijske službenike, a indirektno i ostale sudionike u prometu. - nisu mi izrečene upute za provođenje ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu niti su mi objašnjene posljedice odbijanja alkotesta, već mi je samo uručen alkometar uz riječi:"Dobra večer, brzi alkotest..". Sve u svemu, pretpostavljam da "nema kruha" ako bih spomenuo ove procedruralne pogreške, propuste te direktna kršenja policijskih pravilnika (a ima ih, i smatram da je cijeli ovaj postupak odrađen izuzetno aljkavo - da ovako obavljam svoj posao, već bih odavno bio na burzi), ali evo čisto bih htio pitati pametnije od sebe. Posebno me žulja ovo s neispunjavanjem OIB-a. Pitam se zašto ga uopće imam. Očito na proceduralnim pogreškama slučajevi "padaju na sudu" samo ako si veća riba. Unaprijed hvala.

Pozdrav, Vidim puno postova koji se odnose na prekršaj zbog vožnje pod utjecajem alkohola, a koji inicijalno rezultira kaznom od 1000kn i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja vozilom na mjesec dana. Zanima me iz kojeg razloga se, u takvim primjerima, na navedenu novčanu kaznu ne primjenjuje članak 239. Prekršajnog zakona u potpunosti, konkretno stavak 4., koji, između ostalog, kaže: "Kada je za prekršaj propisana novčana kazna iznad 2.000,00 do 5.000,00 kuna, može se počinitelju izreći i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno korištenje strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske"? S obzirom da u mom Obaveznom prekršajnom nalogu jasno stoji kazna u novčanom iznosu od 1000kn, smatram da mi je policijski službenik protupravno "uvalio" i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom od mjesec dana, odnosno da ne postoji zakonska osnova temeljem koje bi se izrekla navedena zaštitna mjera. Posebno napominjem kako se Obavezni prekršajni nalog, u dijelu izricanja zaštitne mjere, poziva upravo na članak 239. Prekršajnog zakona. Stoji li ova tvrdnja? Nadalje, spornim smatram i članak 58., stavak 1. Prekršajnog zakona koji kaže:"Zašitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.." Za slučaj da se i ovaj članak Zakona odnosi na izricanje zaštitnih mjera u konkretnim slučajevima, kako je moguće da mi - konkretno - policijski službenik bude ta osoba/tijelo koje može (pr)ocijeniti da postoji opasnost ugroze sigurnosti prometa, pogotovo kada isti ima uvid da u 10 godina posjedovanja vozačke nisam počinio apsolutno niti jedan prekršaj? Što se konkretno mog slučaja tiče - da, radi se o: utvrđeno 0,6 promila, kazna 1000kn + 1 mjesec zabrane upravljanja. Pisanje prigovora je u tijeku. Hvala. Ažurirano ispravak u dijelu "pogotovo kada isti ima uvid da u 10 godina posjedovanja vozačke nisam počinio apsolutno niti jedan prekršaj?" Policijski službenik nema konkretan uvid u prekršaje, ali ima uvid da nisam "prometno" kažnjavan unazad neki period (2, 3 godine?), uvid u status kaznenih bodova te uvid u "aktivne" opomene.