Jump to content

Rasoman

Korisnik
  • Broj objava

    2
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. I ja bih sam odbacio tu tvrdnju da mi tata koji je umirovljeni policajac nije vise puta rekao da u policiji ne postoji rutinska kontrola i da je kod neosnovanog zaustavljanja vozila vrlo lako oboriti sve prikupljene dokaze, u mom slucaju rezultat alkotesta Ako ima netko tko se bavi prometnim i prekrsajnim pravom molio bih ga da mi potvrdi ili opovrgne ovu sumnju
  2. prije svega pozdrav svima molio bih vas nekoliko savjeta, situacija je sljedeća: naime mladi sam vozač, imam 20 godina i 2godine iskustva, ovaj vikend je policija provodila akciju protiv alkohola u prometu, dakle očito je da sam i ja sudjelovao u akciji, ali s druge strane palice. Napuhao sam 0.85(umanjeno 0.75) i zaradio kaznu od 1000kn i mjesec dana oduzimanja vozacke. Posto sam poprilicno ovisan o autu zbog obaveza na fakultetu i studentskom poslu kojeg obavljam u kontinuitetu vec dulje od godine dana kako bih platio fakultet i ostale zivotne troskove planiram uloziti zalbu ili prigovor na izrecenu kaznu, najveci problem mi je tih mjesec dana oduzimanja vozacke dozvole, novce cu vec nekako skupit. da napomenem da mi je ovo prvi prekrsaj vezan za alkohol sad kad sam opisao problem, pitanja su sljedeca: 1. kakve su mi šanse posto je kazna minimalna da mi ne uzimaju vozacku 2. postoji li mogucnost placanja kazne na rate 3. koliko bi mi dobar argument bio da u žalbi napišem da su me zaustavili iako je auto koji sam vozio tehnički ispravan, a vožnja je bila propisna(cito sam da po zakonu ne postoji osnova koja dozvoljava zaustavljanje vozila koje je tehnicki ispravno i krece se po propisima, štoviše da se krši sa ustavnim pravom slobode kretanja)...koliko takvi članci i izjave na forumima imaju pravne osnove, ako je uopce i imaju?
×
×
  • Napravi novi...