Pozdrav svima. Imam "problemčić" sa školama u pogledu putnih troškova.
Naime, ne isplaćuju mi potpune troškove prijevoza, točnije - trajektnu kartu za automobil. Naime, živim na otoku i da dođem na posao moram putovati automobilom do trajektnog pristaništa, a onda zajedno sa autom prelazim na kopno nakon čega vozim još 20ak km do posla. Nikakve međumjesne linije nema, te sam primoran služiti se osobnim automobilom. Kao zaposlenik u obrazovnoj ustanovi, poslodavca obvezuje Temeljni kolektivni ugovor, koji u čl. 67 stavak 11. tvrdi:
Poslodavac zaposleniku kupuje mjesečnu ili godišnju kartu ili mu nadoknađuje stvarne troškove prijevoza, prema predočenim računima, odnosno kupljenim prijevoznim kartama, o čemu se zaposlenik mora izjasniti na početku godine.
Ja se ovdje pozivam na ovaj članak i na konkretno "stvarne troškove prijevoza". Tvrdim da se moja trajektna karta za automobil poistovjećuje sa "stvarnim troškovima prijevoza" te ih uredno dostavljam tajništvu škole. Vodstvo škole tvrdi da u ovom članku nije konkretno spomenut "trajekt" te se mora tražit tumečenje Povjerenstva koje je nadležno za tumečenje TKUa?!?! Ja sam ostao WT*!?!? Znači, prema njima, potrebno je da pravno tijelo - povjerenstvo - kaže kako je trajektna karta doista stvarna i spada u putne troškove?!?!
Oni u školi znaju gdje živim i da mi je za dolazak na posao potreban auto i trajekt, po svim definicijama trajektna karta je fizički dokaz stvarnog putnog troška jer je: 1. stvarna i 2: moram je platit - trošak je.
Ne vidim smisao u filozofiranju i traženju mišljenja povjerenstva. Naime, želim izbjeći to povjerenstvo jer sam ga već kontaktirao i jer se ono prema svim slučajevima koje znam - nikada niti ne sastaje. Odgovor ne dobivam mjesecima te sam mišljenja da ono uopće nije potrebno jer:
Trajektna karta po definiciji rječnika stranih riječi spada pod pojam "stvarni trošak prijevoza".
Može li neki pravni savjet, odn. mišljenje nekog pravnika jesam li u pravu što se tiče boldane tvrdnje.
Unaprijed zahvaljujem!
