Jump to content

LjuboZG

Korisnik
  • Broj objava

    693
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    33

Sve što je LjuboZG objavio

  1. Da, naravno, to sam zaboravio napisati. 1,25 kn po stranici.
  2. Mogućnost postoji, ali ovisi o njihovoj dobroj volji da li će na to pristati. U svakom slučaju pošaljite im dopis u kojem predlažete da jednokratno isplatite neki manji iznos od duga koji je još preostao. S tim da uzmite u obzir da su se vašim uplatama (odnosno iznosima skinutim putem FINA-e) prvo zatvarali troškovi, pa kamate, pa glavnica, tako da vam i dalje teku kamate na iznos glavnice koji još nije podmiren.
  3. Morate u uredovno vrijeme doći u sudsku pisarnicu i tražiti spis na uvid, a onda zamoliti djelatnice da vam kopiraju isprave koje su vam potrebne. Ako ste stranka u postupku, imate pravo uvida u spis te nema nikakve dodatne procedure. Jedino što vam se može dogoditi je da vam kažu da je spis u tom trenutku kod suca te da dođete za par dana kad ga spuste u pisarnicu suda. Naravno, bilo bi poželjno da znate poslovni broj predmeta, a naravno morate imati i osobnu iskaznicu sa sobom.
  4. Činjenica da je ona vlasnik stana, a vi podstanar u ovom slučaju uopće nije bitna. Bitno je da je to što tužitelj može dokazati u postupku pred sudom. Vi ne možete dokazati da ste upravo vi plaćali pričuvu. Ako bi vlasnica stana podnijela tužbu protiv vas, ona bi morala dokazati osnovanost svoje tužbe i tužbenog zahtjeva. Ako ipak želite pokušati nešto u vezi toga, probajte angažirati odvjetnika da pošalje vlasnici stana službeni dopis kojim ju poziva na isplatu, pa postoji mogućnost da vlasnica stana na takav dopis odgovori s nekom gluposti iz koje bi bilo vidljivo da ste upravo vi plaćali pričuvu, a što bi se onda moglo koristiti kao dokaz na sudu. Ipak, šanse da će se to dogoditi su vrlo male. Dopis možete poslati i bez odvjetnika, ali će vas vlasnica stana najvjerojatnije kao odgovor na taj dopis nazvati, pa od toga nećete imati nikakve koristi. Odvjetniku bi možda odgovorila pisanim putem.
  5. Ovrha se ne provodi na temelju tog ugovora nego na temelju rješenja o ovrsi koje je postalo pravomoćno i ovršno jer niste na vrijeme reagirali. Ja vam savjetujem da se konzultirate s odvjetnikom da pregleda cijelu dokumentaciju i da utvrdi što je moguće učiniti. Po meni, propušten je rok za ponavljanje postupka i možete tužiti osobu koja je ispravu krivotvorila da vam naknadi štetu.
  6. Moguće se nagoditi i bez angažiranja sudskog aparata prije pokretanja postupka. Što se tiče dijela da sudac nije niti vidio tužbu, u trenutku kada je tužba predana sudu dodijeljen joj je poslovni broj te je dodijeljena u rad određenom sucu kojem se od tog trenutka taj predmet broji u statistiku rješavanja. Naravno da sigurno ima i drugačijih mišljenja od ovog koje sam ja iznio, a G-man potvrdio, ali sam siguran da vam pristojba neće biti vraćena makar se za to borili sve do ESLJP-a.
  7. Ovisi o tome koliko biste ukupno potraživali, da li bi vlasnica stana uzela odvjetnika te koliko radnji u postupku bi bilo poduzeto (ročišta i podnesaka).. Ako vlasnica stana ne bi imala odvjetnika onda cca. 1000 kn sudskih pristojbi, ako bi imala odvjetnika i vi izgubite u sporu onda par tisuća kuna
  8. Može reći, ali ne može dokazati. Isto kao što vi možete reći, ali ne možete dokazati da ste plaćali vi. Da se razumijemo, odgovaram vas od pokretanja postupka ne zato što mislim da nemate osnove da ga pokrenete, nego zato što morate razmišljati o tome što će se dogoditi ako ne uspijete dokazati svoje navode - platit ćete visoke sudske troškove.
  9. Osim toga, to je i određeni zaštitni mehanizam - da obveza plaćanja pristojbe ne nastaje već u trenutku podnošenja tužbe, svi bi reda radi prvo podnosili tužbe pa se onda pokušavali nagoditi kad je postupak već pokrenut i kad bi druga strana znala da prijetnja sudskim postupkom nije samo blef.
  10. Sudu to neće biti jasno ako ne prezentirate uplatnice. Ako na silu pokrenete parnični postupak bez valjanih dokaza, najvjerojatnije će sve završiti tako da ćete morati platiti sudske troškove vlasnici stana kad vaša tužba bude odbijena. Nije dovoljno da vam sudac povjeruje da ste uistinu vi plaćali pričuvu, on mora imati neki dokaz na kojemu će temeljiti obrazloženje presude. Pretpostavljam da su sve uplatnice glasile na ime vlasnice stana, pa ne vidim kako drugačije dokazati da ste upravo vi plaćali pričuvu nego tako da upravo vi donesete sve uplatnice. Da ste barem plaćali putem interneta ili direktno s bankovnog računa, pa da su uplate vidljive na prometu po računu, onda bi situacija bila drugačija..
  11. Realno, VIP ima ovršnu ispravu protiv vas jer niste iskoristili niti jedno procesno ovlaštenje koje ste imali. Prigovor na rješenje o ovrsi ste predali četiri mjeseca nakon što vam je rješenje dostavljeno, a za kaznenu presudu ste saznali prije dva mjeseca i tek sada reagirate. Mišljenja sam da VIP nije obvezan ništa učiniti jer svoje potraživanje temelje na ovršnoj ispravi koju imaju protiv vas. Postoji mogućnost da po vašem dopisu zaista povuku ovrhu s FINA-e, ali to ovisi o njihovoj dobroj volji da to učine. Puno bolja opcija je podnošenje tužbe protiv osobe koja je ispravu krivotvorila, ali i u tom postupku će vam se moći prigovoriti da niste poduzeli ništa da spriječite ovrhu.
  12. Bitno je jer morate u postupku dokazati da ste upravo vi plaćali pričuvu, bez toga teško da možete išta postići
  13. Možete, ako zaista niste ugovorom preuzeli obvezu plaćanja pričuve. Ali savjetujem da prije podnošenja tužbe pokušate mirnim putem dogovoriti isplatu od vlasnice stana.
  14. Jeste li podnosili prigovor protiv rješenja o ovrsi pa je vođen parnični postupak koji ste izgubili ili niste? Ako jeste, možete podnijeti prijedlog za ponavljanje postupka sudu u roku od 30 dana od dana saznanja za pravomoćnu presudu kaznenog suda, pa pazite da ne propustite taj rok. U svakom slučaju, možete pokušati mirnim putem s VIPom dogovoriti povrat sredstava, ali pazite da ne propustite ovaj rok koji sam napisao. Ako ništa drugo ne uspije, možete od osobe koja je krivotvorila ispravu potraživati cjelokupan iznos koji vam je skinut ovrhom, naknade FINA-i i kamate od dana kada je iznos skinut. Ako podnesete prijedlog za ponavljanje postupka, uz njega podnesite i prijedlog za odgodu ovrhe kako vam se ne bi skidali daljnji iznosi s računa.
  15. Radnja je poduzeta (podnošenje tužbe i njeno zaprimanje na sudu) te smatram da nemate pravo na povrat plaćene pristojbe.
  16. Ne (čl.30.st.1. Zakona o nasljeđivanju)
  17. Probajte na stranici https://oss.uredjenazemlja.hr/public/dkpViewerPublic.jsp pregledati katastarski operat (preklopljen je sa satelitskom kartom, pa će vam biti lakše) i utvrdite koji broj piše iznad te vaše čestice. U kojem postupku ste bili na terenu? Radi čega je vođen postupak?
  18. Jeste li pokušali pregledom katastarskog operata po lokaciji nekretnine doći do broja čestice? Ne radi se o maloj čestici, pa mislim da bi na takav način mogli doći do broja.
  19. Imate li ikakvu ispravu s katastra od ranije na kojoj se vidi broj čestice i broj posjedovnog lista?
  20. Ovisi o sadržaju predugovora. Njime su obojica preuzeli obvezu sklopiti glavni ugovor, što znači da kupac može tužiti prodavatelja na sklapanje glavnog ugovora.
  21. Kao što sam već napisao, ne može se dati konkretan odgovor bez da znamo što piše u predugovoru. U svakom slučaju sam mišljenja da bi vlasnik bio dužan naknaditi ranijem kupcu sve troškove koje je ovaj imao (naknade za obradu kredita i sl.) u vezi te kupoprodaje.
  22. Ovisi što piše u predugovoru, ali najvjerojatnije je prodavatelj primio nekakvu kaparu i obvezao se u slučaju odustanka vratiti kupcu dvostruki iznos kapare.
  23. A. telekom je pripojen društvu V.net 1. prosinca 2015. g. Pripajanjem je V.net preuzeo sva prava i obveze društva A. telekom. Dakle, ugovor je i dalje valjan jer je V.net pravni sljednik brisanog društva A. telekom.
  24. Vi to niste dužni platiti, radi se o njihovom odnosu. Ako Vas je tužio, angažirajte odvjetnika i protivite se tužbi i tužbenom zahtjevu te istaknite prigovor promašene pasivne legitimacije.
  25. Jednostavno napišite da je prilikom pisanja presude došlo do očite omaške prilikom pisanja prezimena tuženika te da temeljem odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku predlažete da sud ispravi presudu na način da se prezime tuženika ''xy'' zamijeni ispravnim prezimenom ''xx''. Ažurirano Sud će onda donijeti posebno rješenje o ispravku koje onda ubuduće čini sastavni dio presude (dakle, onda FINA-i prilažete presudu i rješenje o ispravku)
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija