dosegović

Da li čestice poljoprivednog zemljišta navedene u posjedovnom listu, mogu biti predmet darovanja. Naime u posjedovnom listu imenovanog navedene su čestice koje bi mi se darovale, ali čestice navedenog broja kao vlasnika navodi neke druge osobe, a ne ime posjednika. Da li se situacija može razriješiti tako da mi se te čestice daruju ( darovnim ugovorom ) a ja putem pojedinačnog ispravnog postupka prenesem iste na svoje ime. zahvaljujem na odgovoru

Stan u kojem živimo je u vlasništvu jednog dijela na mene a jednog dijela na suprugu. Supruga bi svoj dio stana prenijela darovnim ugovorom na mene. Da li ja prihvatom tog darovanja odgovaram za dugove supruge?

Postovani molim misljenje, budući da ne mogu pronaći ništa slično što mi treba u predlošcima, da li je dobro sročena priznanica o dugu i očitovanje o brisanju ovrhe iz zemljišne knjige. Također molim da mi pomognete ako treba nešto ispraviti Hvala 1. XX d.. Zagreb, X XXX Zagreb, x . PRIZNANICA O PODMIRENJU DUGA Vjerovnik XXXd.. sa sjedištem u Zagrebu, XXX OIB ......, po predstavnici X, OIB ...., direktorici XXX d. izdaje ovu PRIZNANICU O PODMIRENJU DUGA U CIJELOSTI od dužnika XXX, OIB ..., iz Zagreba, XXX te izjavljuje da od istog nema više nikakvih potraživanja na ime dugovanja prema XXX d.., sa sjedištem u Zagrebu, XXX Ova priznanica odnosi se na sve pokrenute ovrhe od strane XXX d. Zagreb, X. protiv XXX,a koje su vođene pod slijedećim brojevima; Ovrv-XXX, P-xxx 0, Ovrv-XXX, Ovrv-XXX, Ovrv-xxx, P-xxx, P-XXX, Ovr-XXX, Ovrpl-XXX, Ovr-XXX, Ovrpl-XXX, Ovr-XXX. U Zagrebu, Za vjerovnika XXX d.. XXX (ime osobe) ________________________________________________________ 2. XXX d.. Zagreb, XXX OPĆINSKI SUD U ZAGREBU Zemljišno-knjižni odjel Zagreb, BRISOVNO OČITANJE XXX d.. sa sjedištem u Zagrebu,XXX , po predstavnici XXX daje slijedeći PRIJEDLOG ZA BRISANJE ZABILJEŽBE OVRHE na nekretnini upisanoj pod Z.K.....na suvlasničkom dijelu X, a po ovrsi broj x i broj x. Budući je isti podmirio dug u cijelosti, a zbog kojeg je upisana zabilježba ovrhe, ovime povlačimo istu i predlažemo birsanje zabilježbe ovrhe. U Zagrebu, XXX d.. XXX (opunoćeni predstavnik)

Dakle radi se o tome da se zbog nekih nedostataka stan nije mogao upisti u zemljišne knjige te se kroz to razdoblje - tri godine - nije plaćala pričuva te je pokrenuto tri postupka u dva je išla žalba na činjenicu da nismo vlasnici stana a što je temelj za plaćanje pričuve ali ipak je sud donio odulku o plaćanju pa je uložena žalba Županijskom sudu koji je u jednom predmetu vratio na ponovno odlučivanje zbog utvrđivanja vlasništva a u drugom predmetu zbog male vrijednosti spora samo potvrdio odluku prvog stupnja. I eto nakon toga a kako je u međuvremenu izvršen upis vlasništva u zemljišnim knjigama, dogovaramo se s ovrhovoditeljem o plaćanju na rate bez zateznih kamata uz napomenu ovrhovoditelja da se plate odvjetnički troškovi. Sve je to u pisanom obliku Pristajemo i jedno vrijeme plaćamo obročno međutim i pored toga odvjetnk navodno bez znanja ovrhovoditelja i dalje šalje ovrhe pa i prijedlog zabilježbe na nekretnini, i to nakon što smo zatražili da nam daju ukupne troškove odvjetnice da platimo sve odjednom da se više ne rastežemo. Mjesecima nikako da dobijemo iznos tih troškova i sada ih konačno dobivam i to u iznosu od cca 32.000 kuna, i to samo iznos bez ikakvih obrazloženja i stavki, plus naravno parnični troškovi, troškovi ovrhe i glavnicu. TI se troškovi ne spominju u presudama. Pa sad ne znam što da radim znam da su zatezne kamate visoke, ali isto tako nije fer da ako se parnični troškovi i troškovi ovrhe zapravo plaćaju odvjetniku da još i to platimo ili da troškove ovrhe i parnične troškove platim a te iznose odbijem od odvjetničkih troškova i razliku platim na ime odvjetničkih troškova budući su mi oni uvjet za plaćanje bez zateznih kamata. Glavnica bez zateznih iznosi oko 12000 kuna. Evo ne mogu spavati Svakako to želim riješiti i platiti ali ovo je previše Što bi ste

Da li su troškovi ovrhe zapravo odvjetnički troškovi? Po pravomoćnoj presudi naloženo mi je plaćanje troškova parnice troškova ovrhe i glavnice. Da li i pored toga moram platiti neke dodatne (visoke) troškove odvjetnika a što zahtijeva ovrhovoditelj a koji daleko premašuju sve navedeno. Da li se ako platim gore navedeno po presudi a ne i dodatne troškove odvjetnika obustavlja ovrha ili dok god ovrhovoditelj ne povuče ovrhu a bez obzira ako platim po presudi. Kome se plaćaju parnični troškovi sudu ili ovrhovoditelju. Hvala

Ovrhovoditelj je prihvatio da se glavnica duga i troškovi plate bez zateznih kamata i to je pisanim putem izrazio. Može li to odvjetnik koji zastupa ovrhovoditelja osporavati ili mora postupiti po volji ovrhovoditelja

postoji li obrazac povlačenja prijedloga ovrhe hvala

Radi se o tome da je sud dosudio jedne troškove, dobar dio ih nije priznao, međutim ovrhovoditelj tvrdi da su odvjetnici isplatili daleko više i da to trebam platiti a nikako da dobijem specifikaciju tih troškova.

Ma slažem se oprostite mislila sam da ne budem preopširna i ne gnjavim ljude s detaljima. Ali evo još pitanja u vezi mog problema. Ovrhovoditelj se pismeno složio s plaćanjem duga na rate i bez zateznih kamata kako glavnice tako i troškova međutim odvjetnica kaže da se zatezne kamate moraju platiti, ja plaćam dug za koji u konačnici još ne znam koliki će biti. Mogu li se odvjetnički troškovi i nakon pravomoćne odluke osporavati. Hvala

hvala Matrix poslala sam upit na Vaš mail pa ako ga pročitate javite mi

Hvala na odgovoru. Mozeti mi reći da li da koristim ove "šprance" darovnih ugovora što ih mogu naći na internetu

Situacija je slijedeća: dug postoji kao i dogovor s ovrhovoditeljem o obročnoj otplati međutim odvjenica koja ih zastupa usprkos dogovoru s ovrhovoditeljem šalje ovrhe na finu i sudski utjeruje nove (nepotrebne) troškove budući da plaćamo dug u obrocima, ovrhovoditelj kaže da ne zna da odvjetnica šalje ovrhe i tim troškovima nema kraja. Dug je na ime moga supruga zbog neplaćene pričuve. Ako bi stan darovnim ugovorom prenio na mene da li bi odvjetnica, mogla ovrhom ići na moje ime, odnosno da li bi mi ovrha išla na plaću. Suprug je nezaposlen. Ističem da se dug plaća i da ga nemamo namjeru izbjeći već ga plaćamo u obrocima kako smo se dogovorili s ovrhovoditeljem, ali ovim troškovima nema kraja i kako to spriječiti.