Dragi ljudi,pomazite!!!
Znaci,ukratko- prijevara preko "banke" (otac je nasjeo na prijevaru kredita,kojim je podigao 50.000,od kojih je doticni bankar "pravio" 90.000,trazio da se ti novci podignu,uplate na racun prijatelja (sto smo saznali kasnije) nakon cega bi on napravio navedeni iznos,no naravno lik nestaje.
Optuzenik priznao da je takodjer nasjeo na prijateljevu zamolbu,tocnije dao mu svoj br racuna da bi se uplatili novci koje je zatim podigao i dao doticnom prijatelju "bankaru" ,koji nakon toga nestaje!
Medjutim,nakon suda,optuzenikov odvjetnik donosi pismenu izjavu "bankara",ali pismenu onako,olovkom napisanu,nakon koje se donosi presuda da optuzenik nije kriv i da mi imamo platiti sve sudske troskove,ma cak se ne smatra ni ucesnikom prijevare??????
Moze li mi i jedan odvjetnik ili onaj koji se razumije u zakone reci da li je zakonom i da li postoji isti koji podrzava izjavu tog pismenog tipa,ili je to muljaza moje odvjetnice,mozda je i ona u korporaciji sa sutkinjom i tom dvojicom? Znaci zakon podrzava pismene izjave? Bez osobne,OIBa i tome slicno? Cak stavise nije se pojavio ni ovaj na sudu,poslao odvjetnicu u nasu zupaniju,nakon cega je ropicste omoguceno i njima u njihovoj zuapniji,i na koji opet ni oni nisu dosli,a nije ni nasa odvjetnica isla,kao doslo samo njoj naqpismeno??? Jel se ja totalno ne razumijem u zakone ili je to stvarno tako bolesno???????
Helpppppppppppp:glavomozid::glavomozid: