Extreme3003

Mislim da sam našla odgovor na svoje pitanje. Ostavit cu ga ovdje ako još nekome zatreba. Pošto se radi o dva ugovora za jedan bi trebala ići naknada za neiskorišteni godišnji odmor, a za drugi naknada plaće za godišnji odmor. Dio koji je mene zbunjivao je izračun. U Zakonu piše da naknada plaće za godišnji odmor "ne može biti manja od prosjeka plaće u zadnja tri mjeseca", a u isto vrijeme točno je i to da se ne može plaćati veća satnica od one u ugovoru o radu, jer GO ide u staž. Zbunjivala me je i naknada za neiskorišteni GO jer sam mislila da se (kao i za GO) naknada računa prema broju dana za koje se isplaćuje. Radi se o tome da se sve navedno računa prema broju sati. Naknada za godišnji odmor zaista se obračunava prema broju sati koliko bi radnik radio tog mjeseca (u priloženoj formuli se prosjek množi sa brojem sati godišnjeg odmora), a za drugi ugovor ide naknada za neiskorišteni GO, također prema broju sati (prosjek se množi sa brojem sati neiskorištenog godišnjeg odmora). I sve zajedno na kraju dođe na zakonski propisan prosjek zadnje tri plaće.

Hvala vam na odgovoru. Nadam se da ste u pravu. Ako nije problem molim vas možete li mi pojasniti odgovor (pitam jer i dalje nisam sigurna da je to točno)? U računovodstvu su mi rekli da prosjek zadnje tri plaće služi kao obračun za izračun iznosa koliko će isplatiti po satu (da se na to odnosi onaj dio ZOR-a "najpovoljniji izračun"), ali da će naknada plaće biti za pola radnog vremena. Da sam bila u dvije škole, jedna bi mi isplatila naknadu za neiskorišteni GO. Ovdje ugovor prestaje kod istog poslodavca i ne znam ima li zaista razlike jer koristim GO i onda nema naknade za neiskorišten GO. U ZOR-u pise da se naknada za GO isplaćuje razmjerno ugovorenom radnom vremenu,(članak 62., stavak 5), dok taķođer u ZOR-u piše (članak 81.) da za vrijeme godišnjeg odmora radnik ima pravo na naknadu plaće u visini određenoj kolektivnim ugovorom, ugovorom o radu, pravilnikom o radu, a najmanje u visini njegove tromjesečne plaće u prethodna tri mjeseca. Nedorečeno je i ne znam sto je točno, tj. mislila sam da znam sto je točno dok nisam pitala računovodstvo i nažalost mi i njihov odgovor zvući logično.

Radim u školi kao od 9.mjeseca prošle godine na dva ugovora. Jedan ugovor je na pola radnog vremena do povratka djelatnice sa porodiljnog, a drugi je također na pola radnog vremena do 31.8. (otvoreni sati). Dobila sam 20 dana razmjernog godišnjeg odmora koji je počeo 10.7. kad mi se i prekinuo jedan od ugovora (zbog povratka djelatnice sa porodiljnog), tako da sam sad prijavljena na pola radnog vremena. Molim vas ako netko zna odgovor- hoću li dobiti naknadu za godišnji u iznosu prosjeka zadnje 3 plaće ili za pola radnog vremena na koje sam sad prijavljena? Hvala

Hvala vam puno!!

Hvala vam puno na odgovoru. Natjecaj je ponisten nakon roka, a sve sto piše u mail-u koji sam dobila je "natjecaj je ponisten". Također, natjecaj se zaista ponavlja vec nekoliko godina. Radi se o deficitiranom zanimanju, sto moze biti razlog za ponavljanje. Također mozda ŠO zaista nije dao suglasnost, a mozda i nije rijec(kako mi je receno) o osobi pod b), vec je rijec o osobi koja nema dovoljan broj ETSC bodova za taj predmet...ali istina-bez uvida u dokumetaciju ovo su samo nagađanja. I molim vas jos nesto u vezi spomenute druge skole, ujedno i najbitniju informaciju za ubuduce: ako ravnateljica ponisti natjecaj u roku, moze li tada zaposliti osobu pod c) na neodređeno ili mora ponoviti natjecaj? Procitala sam da u slucaju ponistenja natjecaja ravnateljica ŠO-u predlaze nekoga... Procitala jesam, ali ne znam jesam li dobro shvatila: odnosi li se to na 60 dana do novog natjecaja, na 5 mjeseci ili na neodređeno?

Imam nekoliko pitanja i bila bih vam zahvalna na bilo kojoj povratnoj informaciji. 1. Dobila sam obavijest mail-om da je natjecaj na koji sam se javila za radno mjesto nastavnice u srednjoj skoli ponisten. Znam da na tom radnom mjestu radi osoba koja nije prof./magistra, tj. osoba pod tockom b) prema clanku 105. ZOZOŠS-a, dok sam ja magistra edukacije tog predmeta. Trenutno zaposlena osoba(ocito) ne moze potpisati ugovor na neodređeno i prema onome sto mi je receno natjecaj se ponavlja vec nekoliko godina. Moze li ravnatelj/ica ovako ponistavati natjecaj unedogled da bi zaposlio osobu koju zeli zaposliti? Mora li se natjecaj ponoviti u nekom zakonskom roku(cula sam da se ponavlja jednom godisnje)? I moze li se nesto poduzeti? 2. Ovo pitam radi druge skole za koju sam cula da ce se natjecaj ponistavati, a na koji se imam namjeru javiti jer se radi o skoli u mom gradu... Radi se o Osnovnoj skoli i prvostupniku(tocka c), čl. 105.) i zanima me moze li u slucaju ponistenog natjecaja prvostupnik s polozenim PPDMI-om potpisati ugovor na neodređeno? Prema prethodno napisanom ocito ne moze, ali ta osoba mi je tvrdila da moze raditi u OŠ na neodređeno i ispricala mi se radi toga sto mi uzima mjesto(bez komentara). Trenutno radi na ugovoru na 60 dana.

Molim vas može li mi netko dati informaciju: može li se prvostupnik(čl.105. ZOZOŠS, točka c) ) sa polozenim PPDMI-om zaposliti na neodređeno u OŠ?

Hvala na odgovoru. Molim vas, mozete li mi reci dali to sto se presuda djelomicno stavlja izvan snage, mijenja izrecenu kaznu u prvoj presudi ili i izrecena kazna spada pod to da je presuda fakticki ostala ista?

PRESUDA I. Na temelju Zakona o kaznenom postupku, djelomicno se stavlja izvan snage pravomocna presuda (ta i ta, protiv tog i tog), na nacin da se mijenjanju cinjenicni opisi kaznenih djela, tako da sada imaju glasiti: 1. .... u nakani da joj onemoguci slobodno kretanje....(opis preskacem) 2....u nakani da zaplasi slao SMS poruke govoreci joj.... sto je kod ostecenice izazvalo strah za njen zivot. II. U preostalom dijelu pravomocna presuda pod t.I.ostaje neizmjenjena. Zatim slijedi obrazlozenje. Nasla sam prvu presudu, sve je isto osim toga sto sam navela; "u nakani". Molim vas ako znate i ako mi mozete reci na koji nacin to mijenja cinjenicni opis djela? I u kojem dijelu(na sto se odnosi) stavlja prvu presudu djelomicno izvan snage?

Ne, to me i zbunjuje. Prihvacena je obnova postupka "u korist" osuđenika, tj.prilozio je nove dokaze, koji na kraju (ocito )nisu ispali dokazi. Pise da je prvo odbijen zahtjev za obnovom, zatim je usvojen "rjesenjem(tim i tim) usvojen je zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka...zalba ODO-a je odbijena " U ovoj novoj presudi ne shvacam sto se djelomicno stavlja izvan snage.

Nakon usvojene obnove postupka u novoj presudi pise da se prethodna presuda djelomicno stavlja izvan snage, zbog izmjenjenog optuznog akta-dodana je namjera za dva djela (cl.124.st.1 i cl.129.st.2 ). Također, pise da novi dokazi nisu prikladni da prouzroce oslobođenje okrivljenika ili osudu po blazem zakonu. Molim vas, ako mi netko moze pojasniti sto znaci(u kojem smislu) to da se u ponovljenom postupku, u novoj presudi, prethodna presuda djelomicno stavlja izvan snage?

Ne treba slati odvjetnickom uredu, treba poslati Sluzbi za korisnike, tj.VIPnet-u, jer VIPnet je ovrhovoditelj. Oni su na pismeni prigovor duzni odgovorit i odgovorit ce.

Sa Vipnetom imam iskustva ?☺. Oni odgovaraju samo na pismene potpisane prigovore poslane postom. Tada odgovore u 15 dana. Odvj.drustvo odgovoraju na mail-eve i telefon. Ali ta komunikacija je, blago receno, uzaludna. Nedavno sam pri potpisivanju ugovora saznala da sam na njihovom popisu duznika. Jako losu evidenciju vode, imaju izmisljeni popis duznika... I dokazala sam da moraju vratiti pogresno oduzeta novcana sredstva od prije 10god. To su i oni pismeno potvrdili, ali evo nikako da vrate, pa ce im ic opomena pred tuzbu. Ako tvrde da je pravomocno i poslano na FINA-u, treba otici na FINA-u i uzeti spis. Pretpostavljam da nije jer bi imali rjesenje o ovrsi. Ja sam bila na FINA-i, uzela spis, a zatim im po savjetu odvjetnika poslala koje ih sve tuzbe cekaju ako ne isprave gresku u roku koji sam im dala. Natezanje sa njima mail-ovima nema smisla i ide u nedogled. Preporucujem prvo poslati sve sto trazite postom, te otici na FINA-u vidjeti postoji li uopce ovrha, te ako ne budete zadovoljni odgovorom sluzbe za korisnike, obratite se drugostupsnjskom tijelu-Povjerenstvu za zastitu potrosaca(adresa je ista, samo nasloviti na Povjerenstvo). Takav je postupak, prije slanja slucaja HAKOM-u.

Mislim da u prethodnom postu navodim ispravak, da nisam znala da pravomocne sudske odluke nema. Sto se policije tice, kod njih sam trebala dati prijavu i oni su prijavu proslijedili DORH-u, nakon cega je podignuta optuznica.

Hvala na odgovoru. Nije to samo moje vidjenje, vec je takvo bilo zadnje rociste, zato sam to i napisala. S obzirom na sve i ja mislim da ce se utvrdjivati osnovanost zahtjeva.

Kupovina stvari se ne smatra alimentacijom, to je vasa dobra volja. Kako ste oslobodjeni alimentacije, ne znam.. Od kud prijava za zanemarivanje?!

Upravo ovako. Ne razumijem zasto ako sam zensko svi mislite da nisam na vasoj strani...?! Da budem precizna uvijek sam na strani djeteta! Odgovarala sam onome tko me prozvao, vasu objavu sam stavila kao primjer kako se rjesava situacija. Ja vjerujem da spadate u mali postotak oceva koje je uopce briga i svaka cast na tome. Ja sam u situaciji gdje otac izbjegava dijete i radi toga sto krsi bas sve roditeljske obaveze ne snosi apsolutno nikakve posljedice...odgovor je svugdje isti: "ne moze ga se natjerat". Naravno da ne moze. Ali ni to nije u redu, jer moze raditi pravne probleme kad god pozeli(za sada, odluka se mjenja). Zelim reci, svaka vam cast na angazmanu. Zasto uporno mislite, ali svi, da nisam na vasoj strani, ne shvacam. Moj savjet je bio-ovrha je previse. Rsdi djeteta!! Jeli tako strasno sto to smatram predrasticnim? I savjet sam napisala u najboljoj namjeri. Znam za dijecu koja su upravo zbog ovrhe promijenila misljenje i imaju posljedice za cijeli zivot. Evo imate presudu, navedene su posljedice ako se ne bude postivala presuda... Gdje je problem kad imate presudu? Prosvjetlite me. Ja ga dalje ne vidim.

Zar ovo nije rjesenje situacije? Po meni je. I imate li kalendar? Al zasto jednostavno kad moze komplicirano...Pozdrav svima.

Vidim i od kud ljutnja, frustracije...Zao mi je. Postoji zahtjev na sudjenje u razumnom roku...Nisam jos srela suca koji nije, ne na zahtjev, nego i na samu molbu reagirao. Tako da, za sve postoji nekakvo normalno rjesenje.

Prvo sto ste se mene uhvatili. Imam pravo na svoje misljenje. I da, cula sam za slucajeve ovrhe i svaki put se dogodio konterefekt. U nikakvim losem smislu nisam komentirala, dapace, smatram da dijete nije krivo i ne smiju se preko djeteta rjesavat nesuglasice. Drugo, vidim puno frustracija, cak i bijesa...zao mi je i naglasavam-to nije moja krivnja. Ako vam smeta sto nisam napisala-"bravo, ajde na ovrhu, to ce bit super..." To nije moj problem. Vodi me razum ne bijes. Zakonske mogucnosti i praksa, te posljedice tih odluka nisu isto. Treba ih svakako sagledati. Trece, rjesila bih kako gospodin rjesava. Napisao je da je podignuta kaznena prijava...Mislim da ce novcane kazne itd.bit dovoljne. Ako dobije i uvjetnu, znaju se posljedice ako se prekrsi uvjetna. Kojim cudom to nije dovoljno? Sve bih isto, ali stala bih na ovrsi sigurno, jer to nikad djetetu ne bih priustila. A vi zamislite da ste vi dijete...Da zivite sa jednim roditeljem...Da vas drugi uzima na silu...Ako to uopce mozete zamisliti. Djeci je sve jasno od malih nogu i ne postoji majipulacija koja dijete moze odvojiti od roditelja sa kojim nije. To je bajka, sto takodjer pouzdano znam. Ako to netko pokusa dobije kontraefekt kao i onaj tko radi ovrhu. Zbog toga sam napisala-strpljenje. Ovdje vidim ljutu mamu i razumljivo ljutog oca. Vidim i da je vecina postova-kako majku dovesti pameti ida se pri tome zanemaruje ono najbitnije-dijete! Na stranu ljutnja, bijes, ego, frustracije...Na prvo mjesto-dijete! Dijete nije stvar! Jezivo je kad se bilo tko ponasa kao da je. Postoje pravni putevi, vec navedeni koji ce imat ucinak.bez posljedica za dijete. Treba se staviti u polozaj djeteta, ne jednog ili drugog roditelja. Ako imate jos pitanja, hipotetickih situacija...slobodno...Preporucujem da shvatite i postujete cinjenicu da ne razmisljaju svi kao vi.

Ni meni ni u jednom trenu. Niti tako pise. Na "napraviti lose" sam mislila djetetu-kako sam i napisala. Koliko sam vidjela prema majci je krenuo sa kaznenim prijavama, svime... Ako postupak ovrhe nije traumatican za dijete i ako se sa tim postupkom djetetu radi dobro...puno srece zelim, opcenito u zivotu. Svi dijete trebaju staviti ispred sebe i svojih potreba, po mom misljenju. Nadam se da je vasa znatizelja utazena.

Molim vas ako mi, iz onog sto sam napisala, mozete reci gdje se javio spor. Izgleda da grijesim, ali po mom vidjenju, izmjena susreta kojih vise nema, nema smisla. Tj.spor je nestao, a ne nastao.

Molim vas ako može pojašnjenje ovog dijela. Čitam, ali nisam sigurna na što se odnosi. Na koga mislite pod "drugoj strani". Što se tiče više informacija i nema ih puno; ja sam prije bila predloženik, sada tuženik. Prije nije bilo velikih sukoba, nekih nesuglasica oko prijedloga je bilo. Sada, točnije ima godinu dana, se promijenilo ono što sam napisala-otac djeteta koji je predložio izmjenu susreta i druženja je napustio državu, boravište mu je nepoznato, kao i to dali će se vratiti. Na zadnjem ročištu je rečeno da su informacije gdje je on "rekla-kazala". Službenih informacija o tome gdje je on nema. Ažurirano Molim vas dali postupak počinje iz početka? Do sada je bilo nekoliko ročišta, a ovo sada je poziv za glavnu raspravu u pravnom postupku.

Ako vam je dijete na prvom mjestu, moj naklon i sve ce sigurno doci na svoje. Ja sam vidjela vremenski razmak od nekoliko mjeseci. A sad citam prvi, drugi rodjendan... To je sasvim nesto drugo. Nije mi tesko shvatiti, na zalost. Krenule su sankcije, ne brinite, novcane kazne, mogucnost zatvora... bit ce i vise nego dovoljne. Radi djeteta nemojte pretjerivati-iskren savjet. Kad god sam cula za slucaj ovrhe dogodio se kontra efekt i trauma za dijete, odbojnost prema onome tko je ovrhu pokrenuo... Ima kaznenu prijavu, znaci nije da su se "oglusili" i da se ne poduzima nista. Postupci traju dugo, ali rjesavaju se.

Molim vas ako mi netko može objasniti zašto i kako se vanparnični postupak promijeni u parnični postupak i što to u sudskom postupku znači? :cita: Radi se prije o prijedlogu, sada o tužbi: "susreti i druženja sa roditeljem". Do sada je postupak bio vanparnični, a sada je parnični (poziv je za parnični postupak, za glavnu raspravu, a broj spisa, kao i sve drugo je isto). Od pokretanja postupka od strane djetetovog oca, ono što se promijenilo je-otac djeteta je napustio drzavu, ne zna se dali će se vratiti... Sto se potvrdilo od strane suda. Hvala