Jump to content

IvyZg1

Korisnik
  • Broj objava

    31
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O IvyZg1

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Poštovani, susjed je sa balkona na 2 katu nesto farbao bijelom bojom (vjerovatno akrilnom), zbog nepromisljenosti pospricao je aute parkirane odmah ispod zgrade, bila su samo dva:njegov i moj. Kako ja svoj parkiram malo dalje od balkona moj je prosao "bolje" njegov je kompletno prekriven bijelim tockama. Medjutim dok sam ja bila na poslu imao je puno vremena da prikrije tragove na mojem boje pijeska, i izgrebao mi kompletnu haubu, prednji blatobran, lijevi blatobran i dio lijevih vrata, ja sam primijetila da mi je auto kompletno izgreban po haubi i sa strane i bila sam u soku od cega, to je fino izgreban lak kao kad nepaznjom koristite u kuhinji zicanu mrezu po recimo kuhinjskim elementima. Nisam to nikako mogla povezati s incidentom jer njegov auto tih dana nije bio parkiran na parkingu, tek oko 5 dana nakon sam vidjela njegov auto zasprican bojom i njega kako nesto cisti. 3 tjedna je sutio o tome i izbjegavao me , prije 3 dana dok sam isla cistiti balkon na ogradi balkona iste bijele tockice kao na njegovom autu, prateci njihov trag vidim da su dosle do mog parkirnog mjesta i sine mi da je netko i meni i njemu pospricao auto , ali meni je isao brisati i tako su nastali te ogrebotine na 4 plohe mog automobila, koje su ga unakazile zapravo. i te plohe su najblize izvoru te boje tockice su postajale sitnije kako se kretalo prema mojem parkirnom mjestu. Srela sam ga isti dan i pitala odakle mu tockice, kaze novi dizajn, kazem pitam jer mi je auto izgreban i da mislim da je netko cistio iste te bijele tockice s mog auta, i on kaze to sam ja bio. Doda jos ako su ostali tragovi brisanja da ce mi on to ispolirati. ja sam ostala u soku. na to je dodao da mi je zvonio ali me nije bilo (sto puta me sreo od tog incidenta), a ja sam svima pricala da mi se netko osvecuje jer mi je perfidno izgreban auto, nije kljucem nego onako da mislite da nije istina. Susjedu sam iduci dan napisala poruku da idem kod profesionalca koji se bavi poliranjem i da se nadam da ce se to moci rijesiti za 600 kuna, poslala sam mu poruku, razmijenili smo nekoliko poruka u kojima on meni nudi dvije opcije: d ami on sam to ispolira ili da odem na ponudu dana u spansko (mi smo u sesvetama) i da za 250 kuna mi ispoliraju oni tamo auto 3m pastom za poliranje. i da iz dobrosusjedskih odnosa ne zloupotrebljavam situaciju, na sto sam mu rekla da 3 tjedna suti o ovome i dalje se nastavlja blamirati za 600 kuna i tako je "presutno" pristao da ce platiti 600 kuna za popravak stete jer sam mu rekla da onda moze i svog tako, popraviti. Ton razgovora nije bio neprijateljski , rekao je da ne moze vratiti vrijeme nazada ali da je moj auto star (moj auto nije star, ali nakon njegovog uredjenja izgleda staro zasita) Otisla sam iduci dan kod teosobe koja ima reference za poliranje na drugu stranu grada, covjek se bavi auto detailingom, polira porche-e i fine aute (moj je renault clio) i kaze da je lak mjestimicno stanjen za pola (mjerio je s insturmentom) i da je to unisteno i da ne moze primiti to da mu je zao , inace bi saniranje kostalo do 600 kuna, covjek mi je jos savjetovao da ga tuzim jer to sto mi je napravio je masakr laka. i kaze procjena stete 2,5 do 3 tis kuna (lakiranje je potrebno 4 povrsine). Pokazao mi je bijele tockice fine po cijelom laku posvuda po cijelom autu, koje ja nisam vidjela prije jer se od ocaja 3 tjedna nisam htjela zagledati u auto niti ga prati nadajuci se nekako da ce kisa oprati ove ogrebotine i da to nije istina, auto mi je samo kompletno lose izgledao. Kad sam to susjedu rekla da se mora lakirati da se popraviti to vise ne moze ,bio je sa zenom i djetetom, prvo me pitao koliko mi je auto star (on misli da je moj auto star, a ima tek 80 000km, samo ima tu boju koja nije jarko crvena pa da sljasti, nego je boja pijeska metalic) doda da mi je lijepo ponudio 2 opcije, i ponovno se poziva na dobrosusjedske odnose, i pred zenom kaze d ami je isao jos ocistiti auto, kad sam ga pitala zasto je to samo meni napravio a ne i sebi? i kaze da preko njegovih ledja necu lakirati svoj auto i da slobodno ga tuzim. Molim Vas da mi opisete proceduru sto mi je najbolje uciniti, ja ga zelim tuziti jer mi je van pameti da mi netko unisti tako auto i napravi materijalnu stetu na mojoj pokretnini dok sam ja na poslu i onda odlucuje o tome kolika ja visina stete i kako ja moram voziti auto koji izgleda sad 10 godina starije. Ja sam bila ocajna dovoljno i time da se to mora lakirati jer to nikad nece izgledati kao prije a moze i dospjeti kod nekog losijeg majstora pa nece pogoditi boju. U privatnoj tuzbi koliko dugo bi ona mogla trajati, koji je worst case scenarij, procjena troskova cca, ja sam spremna u ovo uloziti 7-8 tis kuna bez problema, jer to mi je susjed i ja nemam drugog izbora, kolicina bahatosti koju je pokazao samo bih sebi pljunula u lice a osim toga zasto bih trpila stetu koja nije zanemariva. Kojem sudskom vjestaku to treba voziti, koje korake da napravim Molim za pomoc u koracima daljnjim, odvjetnicu sam nasla, ali mislim da drugi ljudi jednostavno ne osjecaju tu stetu i puno njih mi kaze pa znas ti kakvo je hr pravosudje...taj stav je ubitacan! p.s. kako da dokumentiram dokaze najbolje? hvala puno
  2. zahvaljujem puno, jer ja to nisam uspjela shvatiti......o kakvom glavnom projektu se tu prica....mislila o starom. pa da to daje stvari ipak na ozbiljnosti. nije busit vrata na zidu zgrade samo tako. p.s. pa da ubace koju rijec vise u te zakone bilo bi nekad jasnije sto je pisac htio reci
  3. najprije se zahvaljujem na odgovoru. s gradjevinske strane price potrebno je izraditi glavni projekt? a sto je to? tko to izradjuje? da ne bi covjek mislio da je to stari glavni projekt po kojem se zgrada gradila? a zakon o vlasnistvu omogucuje samo uz potpis vecine. dakle ne moze kako hoce i sto hoce ako mu vecina ne da potpis jel tako? zahvaljujem na odgovoru
  4. u zgradu nam se nedavno doselio novi stanar, koji ima dijete 100% invalida, u polurazizemni stan. Dakle zgrada je sa 9 stanova bez lifta. Svjesno je to odabrao jer je znao da ce na temelju invaliditeta nesto iskamciti, pokusao je iskamciti terasu od 20 m2. Kako to nije proslo sad bi se zadovoljio i samo s busenjem vrata u vanjskom zajednickom zidu kako bi dobio prolaz (taj prijedlog su ga molili stanari da potpise od pocetka i nije htio) Koliko je potpisa potrebno skupiti da se probija vanjski zajednicki zid, za potrebe samo jednog stanara tj ulazak u njegov stan? Zakon o gradjenju i pravilnik o jednostavnim gradjevinskim radovima predvidja busenje bez gradjevinske dozvole ako je to u skladu s glavnim projektom, ja ne znam jel u skladu ili nije. ALI clanak zakona na koji se poziva je 87. koji kaze: Izvanredni poslovi Članak 87. (1) Osim za one poslove koji se i inače smatraju izvanrednim poslovima, za donošenje odluke o poduzimanju poboljšice zajedničkih dijelova i uređaja nekretnine potreban je pristanak svih suvlasnika nekretnine. (2) Iznimno, od odredbe stavka 1. ovoga članka, ipak nije potreban pristanak svih ako suvlasnici koji zajedno imaju većinu suvlasničkih dijelova odluče da se poboljšica učini, a da će oni sami snositi troškove ili se ti troškovi mogu pokriti iz pričuve, ne ugrožavajući time mogućnost da se iz pričuve podmire potrebe redovitoga održavanja, te ako te poboljšice neće ići suviše na štetu nadglasanih suvlasnika. (3) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, pristanak svih suvlasnika nije potreban ni za poboljšicu kojom se na zajedničkim dijelovima i uređajima nekretnine osigurava nesmetan pristup, kretanje i rad osobama smanjene pokretljivosti. Pitanje ove poboljsice odnose li se na poboljsice na zajednickim dijelovima za sve stanare? po mojem razumijevanju to je tako, a ne samo za jednog stanara. AKo zeli busiti zid smije li to bez potpisa SVIH stanara? hvala puno na mozebitnom odgovoru :))) p.s. u slucaju lifta pretpostavljam da bi vecina bila dovoljna, a zakon opet tu predvidja neke kombinacije oko snosenja troskova, opcija lift nikad nije niti dosla na red jer covjek zeli dodatne kvadrate zapravo, za trocikl (on i zena i malo dijete zive sad u stanu od 75m2 i jos im treba prostora)
  5. NARAVNO DA POZIVI jesu mjerilo i to pravo mjerilo stvarnih uvjeta zivota ljudi u stvarnom vremenu, DA! Ako je netko kupio stan pored djecjeg igralista mora tolerirati buku do 8 sati navecer ali ne mora ju tolerirati u 9 sati navecer a pogotovo ne u 10, postoji zakon o javnom redu i miru! zivot u gradu jest kompleksan i pozivi gradjana vjerno pokazuju KLJUCNE stvari za zivot: smrad i buku! ljudi zele mir i kisiki da bi sutra ujutro mogli na vrijeme doci na posao i zaradjivati za POREZ od kojih drzavne sluzbe zive..... i u normalnim i visoko naprednim drustvima je cak zabranjeno tusiranje iza 10 sati navecer! dakle vidis trebas samo malo razmisliti bolje o svemu pa ces shvatiti nesto iz tih poziva...i nemoj samo taksativno tu nabrajati propuhe, nego se ponekad upitaj ZASTO! ok pozdrav Ažurirano ti ocito nikad nisi vidio kad ljudi pale vatru, a kad pale rostilj?? kad pale vatru plamen ide i do 3 metra u vis, kad pale rostilj ne prelazi metar!! sa rostiljom smetaju dvije kuce do, s avatrom 50 kuca oko sebe, kolicina DIMA! je nemjerljiva ! i nemoj se praviti englez jer nisi osim toga ja nikad nisam vidjela ljude da rostiljaju na tlu, skoro nikad i nigdje...to su izuzeci, nitko nece od svog dvorista raditi zgariste ako ima rostilj a svi ga imaju......cak i u tom smijeru ak se zelis raspravljati cu ti pobiti svaki argument! jer se to lako propise! ljudi koji pale po svojim dvoristima vatre su najcesce ljudi koji zive seoskim naicnom zivota u gradu! ne drze kokosi vise , iako neki drze ali svinje vise ne jer ne smiju......ALI zato redovito PALE.....cemu odvoz glomaznog otpada kad puno dvoriste otpada mogu lijepo zapaliti ajde objasni zasto ne smijem drzati u tom istom naselju kokosi? ili svinju, kome smeta svinja? zapravo ne raspravlja mi se vise, jer je vise nego ocito da ti ne vidis nikakav problem u paljenu vatre u gradu zagrebu, pa shodno tome mogu i pretpostaviti tvoj sustav vrijednosti! logika je ovdje jasna! treba urediti grad i selo,ako smijem paliti vatru zasto ne smijem drzati svinju??? kome to smeta!??? cije zdravlje ugrozavam ili imovinu? Pozdravljen budi i uzivaj
  6. ajde molim te razmisli malo o ovome! u tom momentu na tom dijelu grada je zagadjenost zraka x puta visa, i ljudi moraju udisati satima nakon paljenja te otrove..... zagadjenost zraka se prema propisima drzi u nekoj granici, max dopustenih vrijednosti, zato se kod gradnje spalionice izvode studije! jer da se o tome ne brine onda bi se moglo paliti sve i svasta GDJE i KAD se tebi prohtje a onda mi objasni zasto u gradu ne smijem drzati kokosi?? objasni mi molim te nema logike ni u cemu sto govoris, to sve sto spominjes.....to u praksi NE FUNKCIONIRA..... znas sto funkcionira? kad ti zalijepi kaznu za prolaz na crveno i takve stavri....i to polufunkcionalno sve ostalo je DIM Ažurirano zasto policija ne zna taj propis o vremenskom ogranicenju i na postavljeno pitanje nisu dali BITAN podatak!!?? znaci postoji tu jos neki propisi koji to reguliraju o kojima policija ne zna nistA? pitam se tko ih zna!
  7. svako spaljivanje je rizik po ljude! postoje ljudi koji su asmaticari , bolesni ljudi svako paljenje su dioksini, i ljudi koji su anemicni, imaju razna kronicna stanja trebaju kisik!....a ne da udisu dim, dakle nonsens je uopce to sto pricamo da u gradu koji je ionako prezasicen plinovima jos dodatno paljenje vatre ikome koristi upravo se o tome i radi TO JE stetno! uvijek! da psotoji razlika selo-grad po pitanju paljenja to bi mi jos bilo logicno ili godisnje doba kao sto sam procitala u jednom postu iz 2007 ovdje na vasem portalu 1.50-1.10 to mi je sve logicno ali ovo kako sad stvari stoje pa to je NEUREDJENO.....i suludo netko ide procjenjivati rizik hoce li nastati pozar ili ne? haha.....koja je to jacina vjetra kad se rizik procjenjuje veci? koji su to parametri.... ma to mi je sve u skladu s losim i nazadnim uredjenjem zivota, kakvo i zivimo oko sebe cak i kad psotoje dobri propisi a kamo li sad kad ih nema.......sad mi je jasno zasto svaki seljak se usudi paliti smece i sto god pozeli policija zaprima na stotine takvih poziva u gradu, zbog paljenja vatre, u ljetnim mjesecima i zato ocito dobro znaju ovaj odgovor, znaci ljudi intuitivno osjecaju da se u GRADU ne bi smjelo moci paliti vatru! samo rostilj! i to je sve!... a evo niti meni nije jasno da to vama nije jasno prirodno i logicno, nego branite nesto neobranjivo! pa ako u gradu ne smijem uzgajati kokosi i svinje zasto smijem paliti vatru???? koje pasnjake ja to imam da moram paliti vatru? koja je tocno korist od toga da smijem paliti vatru? e tako kad bi se promisljalo na taj nacin onda bi se i u dalmaciji lijepo propisima odredilo kad se smije paliti i sto! a ne da svatko smije sto hoce i kad hoce
  8. to uopce nije druga prica nego ista prica Sto mene smeta nije problem, problem je sto je to besmisleno da u gradskom vrtu netko smije zapaliti vatru, paliti sto god hoce i kad hoce, bez da mu se prilijepi kazna. Jer za kokosi bi dobio kaznu znaci osnovna razlika izmedju sela i grada nije paljenje vatre nego drzanje kokosi i naravno da je to u direktnoj vezi s pozarima u dalmaciji! To vama ne mora biti jasno ali nemate niti neko prakticno objasnjenje jer ako puse vjetar i netko zapali u svom vrtu, sto smije....sto po dobroj volji ce se ocjenjivati??? tamo gdje nema jasnih pravila , nema nicega! zapalio covjek vatru, sto smije, puhnuo iznenada vjetar, pa nije on kriv za to.....potpalilo se okolo nesto, pa sto....tko ce dokazati? cim se vatra SMIJE paliti! cim to ovisi o necijoj dobroj volji, to je neuredjeno i sasvim logicno da nastaju po dalmaciji pozari! cak mi se cini da ih i malo ima s obzirom kako nema nikakvih posljedica za potpaljivanje vatre u gradu vrlo neobican nacin razmisljanja i nelogican ja sam mislila da postoji neko jasnije zakonsko odredjenje presmijesno ce biti ak cete mi na to dati odgovor da je izazivanje pozara kaznjivo haha aj mi samo recite tko je i kad zadnji put kaznjen? koja je logika kaznjavanja 5 tis kuna za stetu od milijun kuna...ma smijesni ste mi!! branite nesto logicno a nemojte braniti neke gluposti od propisa!
  9. da i u praksi to onda izgleda kako? potpuno neprakticno, znaci nitko ne provjerava sto se pali! Takodjer potpuno je besmisleno da svatko smije uopce zapaliti vatru u dvoristu, a samim time sto je dozvoljeno u Zagrebu je dozvoljeno i u Dalmaciji. Dakle prema propisima kakvi su sada vrlo je razvidno zbog cega je vrlo lako potpaliti pozar, jer PALJENJE vatre u dvoristu nije nikojim zakonom zabranjeno! Meni je to jako cudna praksa, i u nikakvoj logici s drzanjem kokosi,kome smetaju kokosi? pa prema nekoj logici bi barem trebalo razlikovati grad i selo, polje i gradski vrt! Agdje je ono o prekomjernoj emisiji kojecega? susjed znaci moze svaki dan emitirati neku vatricuu ljetnim mjesecima Ne ja se ne bunim zbog mog susjeda, jer moji neposredni susjedi to ne rade, dovoljno je da jedna budala to napravi 250 m dalje da se gusi cijelo naselje u dimu, jer po ljeti nema vjetra i zrak stoji, ja sam uvjerena da u njemackoj nitko ne smije zapaliti vatru u svojem dvoristu u Muenchenu jer mi to nalaze LOGIKA! i ovo da nema zakona i da svi pale sto hoce i kad hoce je u direktnoj vezi i objasnjava pozare po dalmaciji! jer KAZNI NEMA za potpaljivanje vatre!
  10. ma to je meni suludo, ne smijem drzati kokosi u gradu a smijem si zapaliti vatru! pa preeeludo!! a gdje su propisi od 1.05. do 1.10? tog vise nema... sumnjam da je to potpuna informacija pa izgleda da svak moze paliti sto god zeli, pa onda nije cudo sto pola dalmacije gori!! tko god zapali moze to raditi koliko hoce i kad hoce......
  11. Pokusavam od policije dobiti neki konkretan odgovor i sve sto sam dobila jest da svatko zapravo smije paliti u svom dvoristu sto hoce! Smije li se paliti vatra u vlastitom dvoristu ili na nekoj neogradjenoj parceli u vasem vlasnistvu? Neki zapale po 3 m veliku vatru i to sad u ljetnim mjesecima, gusim se u dimu, nije mi jasno kako je to moguce a nije recimo moguce u istim tim dvoristima drzati kokosi ,pa mozda i pokoju svinju, zar je vatra prihvatljivija za gradske uvjete? Kod vatrogasaca sam dobila odgovor da se ne smije paliti vatra bez dozvole vatrogasaca. Molim pomoc, kojim zakonima je to regulirano? Zasto je to tako lose regulirano? Zasto nitko nikad nije platio kaznu jer je zapalio vatru..... sto uopce netko u gradu ima paliti??? ovakav odgovor sam dobila od policijske uprave i UOPCE MI SE NE SVIDJA ! to mi je neshvatljivo da oni misle da se vatra smije paliti, jer sam par put nazvala da interveniraju! Poštovana, paljenje vatre na otvorenom ukoliko postoji neposredna opasnost od nastajanja i širenja požara u nadležnosti je Inspektorata unutarnjih poslova sukladno odredbama Zakona o zaštiti od požara (NN 92/10). Inspektori za zaštitu od požara, ukoliko utvrde da je paljenjem vatre došlo do opasnosti od nastajanja požara i njegovog širenja na susjedne prostore i objekte, čime bi došlo do ugrožavanja života i imovine, temeljem članka 55. stavak 1. točka 3. Zakona mogu zabraniti najprije usmeno, a zatim i pismeno (stavak 5.) uporabu otvorene vatre. U slučaju ne postupanja po rješenju inspektora predviđena je novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 150.000,00 kn (čl. 65. Zakona). Za slučaj kad je već nastao požar fizička osoba koja ga je izazvala može se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 15.000,00 do 150.000,00 kn ili kaznom zatvora do 60 dana, odnosno ukoliko je požar izazvan iz nehaja novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 15.000,00 kn (čl. 61. St. 1 Zakona). S poštovanjem Policijska uprava zagrebačka
  12. pojasnila bih jos jednom....dakle kod prijelaza na crveno bitno je utvrditi cinjenicno stanje: 1. jel taj prijelaz napravljen na pjesackom prijelazu obiljezenom semaforom 2. na pjesackom prijelazu obiljezenom semaforom sa skretanjem u desno 3. na semaforu bilo koje vrste ako ste ucinili prijelaz na semaforima koje je zakon propisao u cl. 133 a policajac koji ne poznaje propise vam nalijepi kaznu po cl. 59, mozete to vrlo lako pobiti da cinjenicno stanje nije utvrdjeno prema zakonu jer ste vi napravili prekrsaj po cl.133. zasto je to logicno? zato jer ako promisljate promet znate da je puno jednostavnija situacija na semaforima koji obiljezavaju samo pjesacki prijelaz i nista drugo, nego semafori koji obiljezavaju krizanja gdje ima n varijabli. to je dio prometne struke a i logike, pa mi se cini da je to svima intuitivno jasno , ali mozda i nije. pravo + struka= dobar zakon
  13. Pozdrav svima, ovo nije pitanje nego moje razmisljanje nakon sto sam se 2 dana mucila sa svojim slucajem....pa sam zeljela podijeliti sa svima jer mislim da sam shvatila bit zakona o sigurnosti u prometu: Prema visinama kazni moguce je procijeniti koji prekrsaj je pogubniji za sigurnost prometa, to je jedino logicno da se opasniji prekrsaj kaznjava vise. Dakle postoje dva tipa prolaska na crveno : Crveno na pjesackom prijelazu sa semaforom (to je semafor samo za pjesake) koje uvijek i jedino moze biti naplaceno 1000 kuna, i cak i tu postoji blazi oblik prijestupa za 500 kuna cl. 133 Crveno na bilo kojem drugom prijelazu je 2500 kuna i oduzimanje dozvole i dobivanje kaznenih bodova cl 59 Logika zakona je jasna , i poklapa se sa praksom, nije jednaka opasnost i ugroza u ova dva slucaja Zato kad napravite prolaz na crveno pod 1. Trebali bi uvijek pobijati to na sudu na ovaj nacin! Ako slucajno policajac ne zna propise. U mojem slucaju dakle jer sam ja presla na pjesackom prijelazu sa semaforom, koji se ukopcava kad ga pjesak stisne, nije nikako moguce da me kaznio po clanku 59! Kao sto je tu jedan stalni clan meni rekao, pa mi je kao policajac ipak dosudio manju kazni i kaznio me po clanku 133. jer eto bio je dobar pema meni!! Dakle po meni je to osnovno nepoznavanje svrhe i sustine propisa koji je zapravo odlicno gradirao prekrsaje,imozemo reci u tom smislu da je zakon pravedan i da ga nitko ne mora arbitrarno tumaciti, erje o vec gradirao 2 slucaja! Sad je za prometne inzenjere pitanje jesu li sve kazne dobro gradirane, ovako ovlas se cini da postoje dobri razlozi, ali i cistom logikom kad idete i promisljate promet vidi se razlika izmedju ova dva tipa prolaska na crvenoJ
  14. gdje je objasnjenje zasto je on moralan, a ja nemoralna? zasto me nije samo opomenuo? znaci to sto mi je stavio 1000 kuna zanci da je on presudio da sam ja napravila teski prekrsaj prolaska kroz crveno a on mi je evo ublazio? pa o cemu vi pricate?? za vas je policajac= sudac cemu sud? vi uopce ne mozete pojmiti smisao. smisao mojeg pisanja je prije avseg dolaska bio da mi netko objasni sanse, kako sud funkcionira, da ako mi netko kaze, nemas sanse za ista......platiti cu 2/3 sad odmah, jer tako sudovi rade ne sortiraju vas stav je sulud, da sam ja kriva! a ovo sam sve pisala da mi vi malo teorijski objasnite zasto ej dobar vas stav da ej policajac sigurno u pravu a ja sigurno u krivu... da rekla sam da sam kriva jer sam an zuto dodala gas umjesto da sam na koncicu jako stisnula.... ali me interesira iz teorije, kako je moguce da su zimski uvjeti na kolniku bitniji od ljetnih uvjeta u automobilu? pa o cemu vi pricate pobogu, pa to je tsko razocaranej da covjek vaseg tipa negdje donosi pravdu! uzas. vi zaista ne zelite se baviti bitnim nego uvijek samo nebitnim? ja nisam napisala onoliku citabu u jednom dahu kako ste i to sve spojili....
  15. ne pise nista nego da sam se kretala u smijeruu tom i tom i na adresi toj i toj u toliko sati da sam presla preko pjesackog dok je gorilo crveno i da sam po 133. stavku 3 kaznjena s 1000 kuna i to je sve.....vrlo malo pise zapravo, a to je pisao 10tak minuta nakon moje price on mi je rekao to je 100 kuna ili 500 sada, ja pitam jel imate dokaze? kaze pa moja rijec valjda nesto vriijedi ja rekoh pa pjesakinja je stajala s mobitelom da nije bilo nikakve ugroze jer sam ja davno prosla kad je ona sisla na kolnik , on je samo mrtvo hladno rekao ja stitim pjesake, sekunde su bitne, ja rekoh pa nisam luda da bih gazila pjesake on meni, ne kazem ja da ste vi ludi..... ja to nisam rekao... mislim si , vidi ga sto glumi fiskala koji se hvata za svaku rijec i rekoh ma pisi, mislim si ma piiisi necu platiti da moram 100 tis kuna poslije platiti, necu necu i necu iz principa necu ljudi koji se tako hvataju za rijeci su najcesce ljudi koji PROMASUJU bit uvijek! CJEPIDLAKE! koje zele ispasti pametnjakovici..... to ide i ovog sivka , to privatno mislim i o njemu ali bas me zanima jel iza toga stoji kakvo promisljanje, mozda sam ja u krivu pa bih voljela da mi netko objasni jel se do morala dolazi cjepidlacenjem??? a nije htio raspravljati o tome kad je pjesakinja sila na kolnik, koliko sam ja prosla prije nje itd o tim BITNIM detaljima.... ma fuuuuj
×
×
  • Napravi novi...