ledena_kisa

Pa to ne daje firma nego HZMO. Radni staž dokazujete elektroničkim zapisom o podacima evidentiranim u matičnoj evidenciji HZMO. E građani ili u bilo koji HZMO u državi po pisanu potvrdu. I ministarstvo pravosuđa nije nadležno za pitanja DSI već ministarstvo uprave. 

Vjerojatno jer je na prijedlog. Koje KD, članak i stavak? Slikajte rješenje, zamutite osobne podatke. 

Nikoju. Potvrdu presude u prvom stupnju i plaćanje sudskih troškova. Bolje i tretman odradit nego platit 5000 kn. Za studenta. Ako ti se ne da sa time zafrkavat, ne konzumiraj i nema frke. U povodu žalbe se može i postrožiti kazna ili smanjiti. Svakako, moj savjet je da se ne žališ

Napomenut ću ovo oko koeficijenata. Prosto je nemoguće da ćete dobiti manji koeficijent. Barem tehnički gledano. Jer bruto osnovice ja razini države koju ste imali do sada i na razini županije su različite. Zbog u pravilu manje bruto osnovice, lokalna uprava ima značajno veće koeficijente. Sveukupno rezultira sa većom plaćom. Državno tijelo u kojem ste radili je najniže plaćeno jer se vrjednuje isključivo koeficijent i bruto plaća. Ne vrijede odredbe TKU, nema dodataka, nema povećanja. Prijelazom pod županiju ćete dobiti mnoge benefite. I sigurno veću plaću. Jer srednja sprema u takvim ustanovama ima veću plaću nego VŠS u državnim tijelima i javnim službama. Stoga, to oko koeficijenta i iznosa bruto plaće za vašu županiju, dobro provjerite. 

prije 2 sati , Anita 8891 je napisao:

Postupak je prekršajni. 

Osuđivan je i ranije ali novčano i puno manje količine su bile u pitanju. 

 

Onda nema straha. Novčana. Samo je pitanje kolika. 

U njihove prostorije može pristupit tko hoće i podijeliti svoja saznanja. E sad, trebalo bi se pripremiti i s razlogom otići tamo, a ne bezveze. 

U natječajima često bude naznačeno da je potrebno određeno razdoblje "odogvarajućeg" radnog iskustva. Imam nekoliko pitanja. Je li odgovarajuće radno iskustvo isključivo iskustvo u stupnju stručne spreme na koje se natječaj odnosi? Odnosno, znači li to, da, radno iskustvo VŠS ne vrijedi u natječaju VSS, iako je iskustvo stečeno u istoj struci? Mora li osoba koja se prvi put zapošljava na radnom mjestu VSS polagati državni stručni ispit ako ima položeni DSI za VŠS? Je li uobičajena i zakonski regularna situacija da se u svrhu popunjavanja radnog mjesta unutar službe interno zaposli osoba na poziciji VSS koja je do sada radila posao VŠS, i ima isključivo takvo iskustvo, a naknadno je stekla diplomu VSS, a za radnim mjestom VSS postoji potreba? Pitanje se odnosi na službenike koji su zaposleni u državnim tijelima i javnim službama prema zakonu o plaćama u javnim službama. Hvala

Ako je kazneno presuđen na uvjetnu kaznu/rad za opće dobro, ići će u zatvor. Ako je prekršajno presuđen, isto je otegotno. Ako je neosuđivan iz domene droge, vjerojatna je uvjetna. Isto tako iz domene droge presude variraju. Od preblagih do prestrogih. Nezahvalno je to ovako prognozirati iz jedne rečenice. Ono što sam siguran da nije bitno što je u pitanju marihuana i što je u pitanju paket, a ne paktetići. Sud će na to gledati kao namjeru da se preproda. Nikakva osobna uporaba na tu količinu neće doći u obzir. 

Državna služba - pravomoćnom kaznenom presudom otkazuje se ugovor o radu. I to ako nije uvjetna. Čl. 137. zakona o državnim službenicima. 

Prekršajnom osudom ne. 

Javna služba - nije zakonski propisano da se automatizmon gubi posao. Mogući su unutarnji pravilnici službe koji to pitanje reguliraju. 

U konkretnom slučaju, djelatnica aludira na prekršajnu prijavu. Vjerojatno. U tom slučaju mislim da posao neće izgubiti. Svakako mu može narušiti ugled i štetiti u budućnosti, ali glede zaposlenja, mislim da neće biti problema. Čak i kod javljanja na druge natječaje gdje se ne traže potvrde poput ove za srednje i osnovne škole koju sivko spominje. 

U zadnje vrijeme zatvor jedino za obiteljsko nasilje i promet. Za ostalo gotovo nikad, čak ni ekstremnim recidvistima. No, za puno prekršaja je propisan i zatvor, tako da on potencijalno je uvijek moguć kod takvih prekršaja. 

Gle, da je on shvatio da bježiš, već bi te uhvatili. Vjerojatno se iz njemu poznatog razloga predomislio i odustao od zaustavljanja kojeg je htio napraviti. Zašto, to samo on zna, jer taxi tabla je nebitna. Dapače, taxi vozači bi trebali biti i pod većom kontrolom radi posla kojeg obavljaju 

Zakonodavac nerijetko propusti biti temeljit. Hoću samo kazati, a mislim da ćete se i složiti, da bi bilo suludo snimku opasne prijetnje odbaciti u smislu nezakonitog dokaza, te kreatora snimke sankcionirati za neovlašteno snimanje. Teorijski je moguće, ali ja sumnjam u takav događaj. Mislim da se nitko ne bi libio biti toliko nerazumnim. U ovakvim slučajevima gdje je zakon nedorečen, upravo se ostavlja prostor za različita tumačenja od strane organa gonjenja. Pošto su oni neovisni u svom radu, a s obzirom na zakonske nedorečenosti, ne bi me čudilo da bismo imali ocjenu takvog dokaza kao nezakonitog, a u nekim slučajevima zakonitog te u nekim slučajevima odbačaj prijave za neovlašteno snimanje konkretno izgovorene prijetnje, a u nekim slučajevima osudu snimanja prijetnje. 

Ja sam mišljenja da to nikad ne bi prošlo, ali nitko od nas ne može tvrditi..

Da, istina. Ali ovo su malo osjetljiviji slučaji. Nekome štiti privatnost da bi mogao vršiti nasilje... A ako ćemo i u detalje detalja, jel verbalni delikt velike glasnoće uopće nejavne karakteristike. Osoba A verbalno zlostavlja osobu B, bilo je glasno, nije nejavno. Snimilo se i eto. A to sankcionirati bi bilo dno dna.. Bar po meni. 

Uz mali dodatak, nije ni pojam javnog interesa pobilže određen, ako se ne varam, ali javni interes ne leži u tome samo da sankcioniramo primjerice nepotizam i korupciju, već i djelo koje se goni po službenoj dužnosti, što ovdje jest slučaj, bliska osoba. Važno je sankcionirati društveno neprihvatljivo. 

Da samo malo zakompliciram stvar, oko samog snimanja običnog razgovora, pa to i je nemoguće dokazati. Ako kola telefonska snimka dvoje ljudi, kako uopće biti siguran tko ju je snimio. Ima li tko statističke podatke? Ne bih se čudio da za ovo do sad nitko nije sankcioniran. 

, drot13 je napisao:

Da, možete te tužiti i možeš biti proglašen krivim, a zapravo je i poprilično sigurno da hoćeš. U postupku se procjenjuje opravdanost takvog snimanja i preteže li interes snimanog ili ostalih, a u ovakvom pojedinačnom slučaju postoji velika vjerojatnost da će njegov slučaj prevagnuti.

Ja u ovo ne vjerujem. Da može biti proglašen krivim. Snimanje je opravdano u ovom slučaju. 

Ruby, snimamje razgovora nije kazneno djelo, već dijeljenje sa trećim osobama, ako nema pristanka sugovornika u snimanom razgovoru, zar ne? (svak može na svom telefonu pohranjivati tonski zapis razgovora i u tome nema ništa inkriminirajuće, potencijalno tek po djeljenju sa trećom osobom). Ne znam jesam li u pravu, danas svi koriste te aplikacije za snimanje poziva, legalno dostupne. 

Sve da se i ispuni uvjet neovlaštenog šejranja, goni se po prijedlogu, a ne službeno? 

S tim da uzmemo u obzir, barem iz mog iskustva, da su sudovi npr. snimljenje prijetnje uzimale kao zakonit dokaz, iako nije bilo upozorenja o snimanju, već se po primitku telefonske prijetnje išlo na prijavu. I nije se radilo o tome da prijeti netko čije je ponašanje podložno svojstvu javnog interesa. 

Nažalost, žrtve se često ne obavještavaju. I svatko tko pokuša demantirati, nije u pravu. Primjera sam vidio jednostavno previše. Ipak, vjerujem da će se i to promijeniti. Što se tiče slučaja, istražni zatvor je najteža mjera, te ukoliko egzistira bojazan i postoji osnov sumnje, tj ako je podignuta optužnica najvjerojatnije postoje i mjere opreza. Mjere opreza se ne isplati kršiti. A najave o doseljavanju su "hrabri" (glupi) pokušaj nastavka torture. Ako ima mjere opreza i nastavlja plašiti sa tim najavama, ma sve prijavljujte policiji. Bilo kakvu naznaku ponavljanja nasilja. Bilo koje vrste. I te najave su psihičko nasilje 

Pa niste ništa rekli. Samo je evidentno da se vodi istraga. Angažirajte odvjetnika. Velika je to cifra 

Ako vas zanima radi posla,  ne brkajte izvadak iz kaznene evidencije i uvjerenje da se ne vodi kazneni postupak. Dok potonje traži većina, državne i javne službe, poneki privatnici, izvadak traži rijetko tko i to eventualno neke institucije poput škola kod zapošljavanja itd. Dakle, izvadak će biti čist protekom roka, a uvjerenje već je, osim ako vas ne gone radi nečeg još uvijek. I mnogi će reći potvrda o nekažnjavanju, a zapravo će misliti na uvjerenje da se ne vodi KP, a ne na izvadak.. 

Sry, tek sad vidim da je BIH, ne znam kako je tamo. Nek stoji info ako kome zatreba iz RH, često se pita isto 

Iako ne kužim alergiju pojedinih policajaca na snimanje. Radiš svoj posao, korak po korak, po pravilu i u skladu sa zakonom. A on nek snima koliko ga je volja. Ionako mu nije cilj snimiti "Gospodine, molim Vas na uvid osobnu iskaznicu", nego je cilj dobiti nešto poput.. Odmah da si dao oosbnu, stao tu sa strane i začepio gubicu dok ja govorim.. 

Ono što ću vam još kazati iz svog iskustva, u svakom kutku ovog svijeta ima dobrih i loših ljudi, takvih ima i u razno raznim službama, institucijama k tako dalje. Ali meni je iskustvo reklo kad je policija u pitanju da jedan ljudski odnos, kulturno i pristojno ophođenje neovisno o krivici, iziskuje najbolji rezultat.. Na kraju krajeva, ima na forumu policajaca, pa i sami mogu posvjedočiti. Na kraju dana smo svi samo obični ljudi. Svakako, da će vam netko pokazati poštovanje ako ste polomili ženu ili dijete ili ste udrili starca, ne treba ni očekivati, niti je to životno, i takve osobe zaslužuju tretman u skladu sa njihovim pravima, ali one sigurno nemaju želju snimati policajce pa da se pitaju je li to zakonito. Pošto pitate za snimanje, pretpostavljam da ste imali nekakvo iskustvo ili se isključivo želite informirati, a smatrate sa bi mogli imati situaciju kao i gospodin na mostu. Na takve situacije ja mislim kada spominjem ljudski odnos. Zato ću u takvim situacijama uvijek predložiti ljudskost umjesto mobitela. Vjerujte, to vas više štiti. Mobitel samo nepotrebno diže tenzije. Mene kao pasivnog promatrača također iritira kad građani laici glume pravnike, suce američkog vrhovnog suda i tako dalje. Primjerice, vikati gdje ti je nalog i snimati kad policajac privodi npr u kafiću, na što ima pravo ako je u pitanju remećenje javnog reda i mira ili nešto slično. Jedino za što mu treba nalog je za pretragu objekta. A u slučaju kojeg spominjem, će gosti i osoba koju privode vikati gdje ti je nalog, snimati i govoriti o neovlaštenom upadu na privatan posjed, a nisu u pravu.. Svakako, odmak od našeg većinskog mentaliteta u svakoj situaciji je put ka boljemu. Onaj tko se želi igrati pravnika, uvijek to može na sudu kasnije

A u konkretnom slučaju je policajac u krivu. Jedino što je građanin trebao napraviti bez opiranja je postupanje po zapovijedi policajca. A snimat može. 

A da je građanin pametniji, poslušao bi policajca, prošao bi rampu, stao bi sa strane. Pokušao je platiti novcem, a on je neopravdano odbijen. Sva moć policajca u konkretnom slučaju bila bi u legitimiranju i hvala i doviđenja. Jer nije prekršaj nikakve vrste plaćati službenom valutom. A i u ovom slučaju građanin vjerojatno nije na nikakav način sankcioniran, osim što je riskirao provođenje jer nije slušao zapovijedi 

Je li on priveden, odveden državnom odvjetniku, koje su mjere određene, mjere opreza, istražni zatvor, detalji neki..? 

Inače, redovna procedura ide da se prijava zaprimi, počinitelj se privodi, određuju se mjere opreza ili istražni zatvor ako postoji osnov sumnje u počinjenje kaznenog djela. Također, prije podizanja optužnice i Vi ćete biti ispitani kod državnog odvjetnika ili kod suca istrage. Nakon dovršenog tzv. istraživanja, donosi se državnoodvjetnička odluka, koja može rezultirati optužnicom ili odbačajem prijave. Ukoliko rezultira optužnicom, ista se podnosi nadležnom sudu, te se dostavlja okrivljeniku na odgovor. Nakon toga, slijedi rasprava i presuda. Kod takvih slučajeva, ne bi trebalo biti puno rasprava, niti sveukupno dugo trajati. Moguća je i nagodba sa državnim odvjetnikom ili presuda o izdavanju kaznenog naloga, a u tom slučaju državni odvjetnik predlaže sankciju, te ukoliko je sud prihvati, a okrivljenik se ne žali, suđenja niti nema. Također, ako su osobi određene mjere opreza, do presude se to provjerava na sjednici izvanraspravnog vijeća te se iste kontinuirano produljuju ako egzistira bojazan da bi moglo doći do ponovne eskalacije situacije.  Kazne u ovakvim slučajevima su u pravilu uvjetne, ako osoba nije osuđivana kazneno, a ni za prekršaj koji uključuje nasilje. Također, istražni zatvor se najčešće određuje ako se prilikom pretrage pronađe oružje. U ostalim slučajevima, u pravilu, mjere opreza iako s obzirom na okolnosti su uvijek moguće iznimke. No, to su sve mogućnosti. Koliko će to sve skupa trajati, ovisi o opterećenosti suda, ali po mojoj procjeni za iznadprosječno opterećeni sud od optužnice do prvostupanjske presude ne bi trebalo proći više od cca 6 mjeseci. 

Ako je policija podnijela kaznenu prijavu, povlačenja nema, tto se progoni po službenoj dužnosti. Ali situacija koju opisujete, svakako može ići u prilog počinitelju da prođe sa slabijom kaznom. 

prije 8 sati , drot13 je napisao:

Apsolutno se slažem.

Tehnički, tako stvar sada i stoji jer nitko nema vremena (ni volje ni potrebe) pregledavati sve snimke, nego se gleda kod žalbi, uporaba sredstava prisile i sl. konkretnijih stvari.

Postoji li rok čuvanja? 

Prije 8 minuta, drot13 je napisao:

Evo, ja ti mogu reći da ih mi stalno nosimo i snimamo.

Stvarno? Mislim na kamere na uniformi, najpoznatije po slučaju iz Osijeka od prije koju godinu. Moram priznati da sam stvarno obratio pozornost i stvarno ne pamtim kad sam ih vidio..Koliko se sjećam to je bio pilot projekt sa ciljem da zaživi u kompletu, e sad, jel još uvijek pilot pa se koristi samo negdje, to ne znam