ledena_kisa

I kad se dogovorite o cifri, odradite to da ostane papirnati trag, tj da imate dokaz da ste nadoknadili štetu. Izvod iz banke itd. 

Danas kad dođete na fakultet, profesor vas uputi da kopiranu knjigu nabavite u skriptarnici. I to njegovu. I to u dućanu koji nema veze s fakultetom. Nadalje, vjerojatno ne postoji osoba koja nije nešto skinula sa interneta, a da to nije platila. Ovo nije zakonom uređeno dovoljno precizno i dobro, a pitanje je koliko je to i moguće, i dok je situacija ovakva kakva je, teško se išta može.

To je trenutno tako malo..naizgled. Kad vi budete imali 20, to će biti i više nego ok A i sad je, ali eto..

Da, ali si imao 1,40 g/kg, a svi znamo koliko je to alkohola, pa i sudac. Bilo bi granično sa skandaloznim da ti nije oduzeo vozačku.

Ne mora biti Pula, ali je izgledna. Svakako neće dobiti zatvor gdje su okorjeli kriminalci. Možda bude i Turopolje. To su vam zatvori poluotvorenog tipa i drukčija je priča. Sitniji prijestupnici, droge, promet, neplaćene alimentacije i slično. Ponekad se dogodi da u takvim zatvorima borave i osuđenici koji se postepeno puštaju na slobodu i privikavaju na vanjski život pa dolaze iz kaznionica zatvorenog tipa. Svakako, te kaznionice su OK i nisu ništa strašno. Govorim iz iskustva (nisam bio zatvorenik ) i tamo vlada relativno zdrava i prihvatljiva atmosfera. Radi se, druži se, priča se, posjećuje se. Nemojte da vas Remetinec prestraši, procedura je takva. U Remetinec isključivo najbliža rodbina. Preko stakla i kratko. Zvati vas može, također kratko. I pitanje je kada će mu dopustiti. Remetinec je najgori put u cijeloj priči. Uvjeti loši, puno ljudi u sobi, cijeli taj put kroz Remetinec je vjerojatno stresan. I osuđeniku i posjetitelju, ali to brzo prođe kada se dobije raspored za kaznionicu. No, takva je procedura. Proći će Remetinec pa će biti bolje. Čekajte informacije, zovite zatvor, tražite odgovore - slobodno.  

Tj. Novčano će te kazniti. Stoga se odazovi i riješi..

Neki sudovi nemaju javni ročišnik, a neki da. Kako su sukladno zakonu suđenja javna, može li se od konkretnog Suda tražiti dostava rasporeda ročišta? Odnosno, na koji su način dužni obavjestiti zainteresiranu javnost o rasporedu ročišta ako to ne objave na internetskim stranicama?

Policija mora obavještavati državno odvjetništvo odmah. I raditi u kordinaciji sa njima. Ne funkcionira to tako da policija riješava predmet, pa javi odvjetništvu kad im padne na pamet. Oni obavještavaju državnog odvjetnika o poduzetim radnjama, državni odvjetnik vodi istragu i usmjerava policiju, nalaže istražitelju da u prethodnom postupku poduzima radnje izvida itd. Načelno, policija ne radi samostalno, već u kordinaciji sa odvjetništvom. Po svršetku kriminalističkog istraživanja, odnosno istrage, policija sastavlja kaznenu prijavu i podnosi je odvjetništvu, a oni dalje postupaju u smislu podizanja optužnice i ostalih radnji, a sve u načelnom roku od 6 mj. kojeg je komunicirao Gman. I optužnice nema dok se ne ispitaju svi relevantni svjedoci, okrivljenici i ne prikupe dokazi itd. Kad optužnica bude gotova, ona ide na sud koji ju može odbaciti, vratiti na doradu ili potvrditi. Potvrđivanjem službeno započinje kazneni postupak i može se očekivati poziv na ročište. Sve dok se optužnica ne potvrdi, kazneni postupak nije u tijeku. Također, o svim radnjama suda i odvjetništva okrivljenik se obavještava pismenim putem.

Hoću reći ako policija procijeni da je to prekršaj i pošalje to na sud, a sud utvrdi da je prekršaj beznačajan, to zapravo znači da prekršaja nema (nema ni krivnje, ni kazne), iako su ostvarena njegova obilježija. To je zapravo novina u PZ-u i do sada sam to jako rijetko viđao. Ipak je različito od primjerice mjere upozorenja koja u izreci ima "kriv je..", ali kazna ne ide. Dok je kod 24a " oslobađa se optužbe"

prije 3 sati , drot13 je napisao:

U najgorem slučaju je i to moguće. Policajci i dalje puštaju za neke prekršaje jer se ili sažale ili im se ne da pisati (govorim samo o normalnim situacijama, bez mita i sl. stvari za koje je razumno da se nastrada), ali ako se takva situacija zakomplicira, u najgorem slučaju je moguć i otkaz.

Za primjer, unutarnja je pratila jednu policijsku postaju radi sumnje na mito kod kontrole prometa. Pratili su punktove na kojima policajci zaustavljaju i kasnije zaustavljali te iste vozače. Na kraju su praktički jednako procesuirani i policajci koji su uzimali mito (opravdano) i oni koji su samo puštali ljude jer su procijenili da se radi o blažem prekršaju koji ne zahtijeva sankcioniranje. Osobno mi je poznat jedan policajac koji je dobio otkaz radi puštanja mopedista bez kacige (u odvojenom slučaju). 

Zato i postoje termini kao beznačajni prekršaj, oportunitet i sl., koji omogućavaju da se osobu pusti bez kazne, ali se to evidentira kroz sustav. Tako je prekršaj utvrđen, formalno obrađen i evidentiran, ali prekršitelj prolazi bez kazne (što se njega tiče, kao da je pušten bez ičega).

S tim da kod beznačajnog prekršaja, ukoliko sud ide na taj članak, nema krivnje, tj ne oslobađa se kazne, nego optužbe, jer u tom slučaju prekršaja zapravo nema.

Da, ovo što si rekao u drugom paragrafu, takvo sam iskustvo imao. Nije me nikad odbio direktor, već kojekakvi voditelji voditelja i slično. U velikim firmama ima prostora za takve manipulacije. 

Sa osobnom vas neće nitko maltretirati dok šetate psa ili idete u dućan. Na kraju krajeva, ukoliko se to i desi, uvijek možete reći da ste se upravo zaputili prema najbližoj postaji prijaviti gubitak osobne iskaznice. Kada biste isto ponovili i na sudu, bili bi ste oslobođeni optužbe po čl 24a PZ, beznačajni prekršaj što je spomenuo sivko.

Ja sa privatnim sektorom imam oprečna iskustva. Sudjelovao sam na nekoliko natječaja koji su toliko bili banalni da je nemoguće da je taj postupak ičemu služio. Dva polupitanja i to je sve. Neki se nisu ni javili sa rezultatima. I u privatni sektor se zapošljavaju prijatelji prijatelja, ali da im je to rizik - jest, i svjesno ga prihvaćaju.

Može se tumačiti to pitanje kao i da bi vi kao pojedinac potencijalno mogli gledati prvo svoj interes, a onda poslodavca. No, kako bi se izbjeglo tumačenje pitanja, a za to vremena nema, jer odgovorit se mora odmah, ja bih komunicirao kako uopće nije dvojbeno da bi u obavljanju posla postojao dvostruki interes. U obavljanju posla treba slijediti i poštivati prije svega zakon, a potom moralna i etična načela. U obavljanju posla interes službe i zakona je na prvom i jedinom mjestu. U privatno vrijeme prevladava interes za samog sebe. Osoba koja se drži zakona, pozitivnih propisa i ostalih propisanih pravilnika za obavljanje posla i ukoliko ima odgovarajuću spremu ne bi trebala stavljati svoj interes ispred interesa zakona kako bi primjerice napredovala u poslu. Za očekivati je da će takva osoba zaista i napredovati, bez da joj je takav interes na prvom mjestu i ispred interesa službe. Naravno, u nekoj reformiranoj i sređenoj službi. Je li u Hrvatskoj tako, ostavimo mašti na volju.

U zaključku bih istaknuo kako je pitanje promašeno jer u obavljanju posla postoji samo interes da se posao obavlja po zakonu i pravilnicima. I budimo realni, u nekom sistemu koji teži idealnom, gdje bi interes zaposlenika bio ispred interesa javne službe? Možda kada bi te rođak zvao da mu za kilo janjetine nešto središ preko reda. Takav sistem ionako ne teži idealnom. Zato smatram pitanje nepotrebnim jer bi se moglo podrazumijevati da u obavljanju posla javne službe postoji samo interes tog tijela, poštivanja zakona i ispunjenja obveza.

A gledaj, može i to. Ovisi o njemu. Ovisi o situaciji, kontekstu, razlozima. Ali zašto nemaš osobnu?

Premalo ste informacija napisali da vam se konkretno može nešto reći, ali dovoljno za načelno. Posebno je kritično doba 13-15 godina glede seksualnog odnosa. Posebno ako je u pitanju bio neželjenj odnos, a i neovisno o tome  ŠUTITI NITI SLUČAJNO. Odmah i hitno se obratiti državnom odvjetništvu ili policiji. U ovakvim slučajevima je bitan precizan i temeljiti iskaz, a to što je prošlo dosta vremena nije bitno jer je i za očekivati da se tako nešto teško prijavljuje radi pretrpljenje traume i slično. Zastara definitivno nije na vidiku ni za slučaj običnog spolnog odnosa sa djetetom mlađim od 15 godina, a kamoli da je bilo silovanja itd. Hitno poduzeti radnje!  Moram napomenuti kako nema kaznenog djela ako razlika u godinama nije bila veća od tri godine, ali s obzirom na to da spominjete zlostavljanje pretpostavljam da sekusalni odnos nije bio dobrovoljan.

Ako je prekršaj imaš obavijest o prekršaju. Ako je kaznena, procedura je malo dulja i kompliciranija. Ako još nije završeno kriminalističko istraživanje, moguće su dopune. Ali za posjed (prekršaj) i preprodaju (kazneno) nećeš biti prijavljen u isto vrijeme. Iako količina nije bitna do neke malo jače, 30 je granična. I meni miriše na mogućnost kaznene. Moraš vidjeti papire da ti točno kažemo.

Koliko je on u zatvoru već? Za što je prijavljen? Nalazi li se u istražnom zatvoru ili što?

Nemate ih za što tužit. Omogućeno vam je redovno studiranje pod jednakim uvjetima, a to što vi to ne možete radi obaveza je vaš problem. Redoviti student može biti bilo tko, a ne samo maturant. I koji je studij u pitanju?

Sve što ću ti reć na to; ne vjeruje srce pameti

Jest. Samo sam još upisao i pravo. (Lud čovjek). Javi se na PP sa dojmovima s natječaja.

Sretno. U posljednje vrijeme opada interes za državnu službu, a i selekcija kandidata se čini puno pravednijom nego prije. Dok je lokalna samouprava nažalost i dalje sanak pusti za mlade  i nestranačke "reformatore":)

A zašto uopće dolazi do podizanja optužnica kada manjka dokaza?

Što se IP adrese tiče, ona što je bila upotrebljena prije dvije godine, neće se ponoviti u budućnosti. Nakon običnog paljenja/gašenja modema, mijenja vam se IP adresa. Pretpostavljam da ova IP adresa u koju su dobili uvid putem naloga se u prethodnih 12 mjeseci koliko operater čuva podatke nije ponovno koristila jer je došlo do izmjene IP adrese. 

A kako operater čuva podatak 12 mjeseci, dobivena adresa se nije mogla komparirati sa ovima iz prethodnih 12 mjeseci što imaju dostupno u sustavu. 

Prije 25 minuta, zg_vatrogasac je napisao:

Mala digresija Kazneni zakon članak 140 - "NAMETLJIVO PONAŠANJE"

Nametljivo ponašanje

Članak 140.

(1) Tko ustrajno i kroz dulje vrijeme prati ili uhodi drugu osobu ili s njom uspostavi ili nastoji uspostaviti neželjeni kontakt ili je na drugi način zastrašuje i time kod nje izazove tjeskobu ili strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba,

kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.

(2) Ako je djelo iz stavka 1. ovoga članka počinjeno u odnosu na sadašnjeg ili bivšeg bračnog ili izvanbračnog druga ili istospolnog partnera, osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi ili prema djetetu,

počinitelj će se kazniti kaznom zatvora do tri godine.

(3) Kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka progoni se po prijedlogu, osim ako je počinjeno prema djetetu.

 

 

Za pomoć prilikom pozivanja telefonom prilikom otkupa dugova

Neće moći.