wrritteer

Nema problema. Odoh ja , ionako je forum privatiziran , daleko od onoga što je bio prijašnjih godina. Čim se nekome ukaže na netočnu tvrdnju odmah krenu inbox poruke da ja vrijeđam. Adio.

Kakve to veze ima sa ovom temom? Neke banke traže "administrativnu zabranu" a neke ne..poslovna odluka banke. Isto tako mogu i ja vama dati link na stranice par banaka gdje u uvjetima za dobivanje kredita piše upravo to što sam rekao? Potrebno? Ovdje je na početku teme rečeno da se radi o "administrativnoj zabrani".

Nego temeljem čega? Bespotrebno komplicirate , od početka je jasno da ako se kredit susteže po "administrativnoj zabrani" koja ne postoji u ovršnom zakonu već postoji javno ovjerovljena izjava o zapljeni po pristanku dužnik ( što je za vas izgleda vrlo bitno ). Uglavnom, jedna te ista stvar. Banke to rade godinama, ima učinak ovršne isprave, putem nje se naplaćuje od prve rate kredita i ne mora se kasniti ili ne plaćati da bi se ustega provodila putem te zabrane kao što vi tvrdite. To nije osiguranje kredita već dozvola u zapljeni primanja koja ima prednosni red koji se regulira datumom dolaska kod poslodavca ( u slučaju da ih ima više ).

Je. Sigurno si je banka dozvolila aljkavost i nije se osigurala da bude prva u redu naplate na plaći. Pa nije to RTV pretplata da će ići trajnim nalogom...

Pregovarajte. Vole umanjiti dug ako se ide na jednokratnu otplatu. Isto tako možete dogovoriti i otplatu na rate a da vas ne blokiraju.

Ne vidim odgovor. A vjerujem i mnogi drugi. Za pokretača teme: Ako imate administrativnu zabranu na plaći za kredit, svi ostali idu na čekanje, nitko ne može upasti na red prije kredita.

Sad kao ne znate što je to Ako ne želite odgovoriti, napišite tako.

Zar administrativna zabrana nema svojstvo ovršne isprave?

Sa ovime oprezno, moguća je zastara, banci ništa ne znači 50 eura, to je modus operandi mnogih vjerovnika čija su potraživanja otišla u zastaru, nagovaraju dužnika da uplati bilo što i time prekine zastaru. Ne kažem da je i ovdje to slučaj ali nije nemoguće.

Malo kreativnosti...kada ih kontaktirate, predstavite se kao majka

Pa založno pravo prati nekretninu a ne vlasnika...iako se opterećena nekretnina može prodati, to založno pravo se ne briše činom prodaje.

Tema ide a promaknulo nam je osnovno. Da li je ovo podebljano točno, tj. da li se ovrha naplaćivala putem fine jer ako da, vjerovatno nema zastare...

Ja ne mislim da je ovo aktivno opstruiranje. Znači, silom zakona netko je pred mene stavio izbor, da slobodno odlučim. Ja nisam inicirao taj proces niti bilo kojom radnjom utjecao na pokretanje istoga.

Da skratimo i pojednostavnimo priču: "Odričem se nasljedstva u potpunosti" - nitko vam ništa ne može. "Odričem se nasljedstva u ime sina,babe,strica,psa,xy"- podložni ste svim vrstama ovrhe i sudskim procesima.

Kako su to uspjeli? Iskapčaju već za 2-3 neplaćena računa po 300tinjak kn....

Tako je. A ovršenici se nalaze pod "prekomjernim granatiranjem" te će vrlo mali postotak ljudi reagirati, na žalost. Jer nisu upućeni u svoja prava i zakone. Primijer i ovog threada: gore ste napisali da ne mogu biti ponovno poslane na finu što u stvari i nije tako. Tek na moj post ste reagirali da je to ipak moguće i da ovršenik ima pravo koristiti pravni lijek nakon toga. Znači, da nije bilo mojeg posta, pokretač teme bi smatrao da ponovno vraćanje iste ovrhe na finu nije moguće. I još jedno pitanje sam vam postavio u drugoj temi; po kojem članku zakona zastara počinje teći nakon isknjiženja sa fine a ne datumom podnošenja ovrhe na finu, pod uvjetom da nije bio nikakve naplate sve to vrijeme?

U praksi se šalju ponovno na finu i fina uredno prihvaća takve ovrhe , njima je bitno pokupiti naknadu jer svi smo vidjeli kako fina posluje, u vrijeme moratorija na ovrhe potonuli su u minus sa poslovanjem...

Takve stvari ne događaju se bez dostave pismena, osim ako ne podižete poštu ili nemate regulirano boravište/prebivalište pa se sve obavi putem oglasne ploče suda.

Možete li ovo pojasniti? O kojem članku zakona se radi? Naime, meni logika govori ako nešto stoji bez naplaćivanja na fini i zatim se isknjiži po čl.12. zbog nemogućnosti naplate, da se kao početak zastarnog roka gleda datum predaje na finu a ne datum isknjiženja budući da po predmetnoj ovrsi nije bilo postupanja/uplata. Hvala.

Netočno. Zatezna je kamata ista, obračunava li ju agencija ili banka ili xy. Porodiljni dopust će jednom završiti a kamate cijelo vrijeme idu.

Plaćanjem duga. Promjenom vjerovnika dug nije nestao i ne postoji zakonski manevar kojim ćete izbjeći plaćanje duga osim grubim nemarom vjerovnika što se događa najčešće nikada.

Često je to način na koji prekinu eventualnu zastaru. Naime, bilo kakvom uplatom prekidate zastaru i priznajete dug. Što ne mora značiti da je vaš predmet u zastari, čisto da znate kojim sve trikovima se služe.

Meni ovo 100 % izgleda kao krivnja vozača automobila. Ono, znak stop sam po sebi znači stani i propusti SVA vozila.

Pa evo, upravo sam ušao u e-blokade , ušao u osnove za plaćanje i vidi vraga, piše ime i prezime bilježnika, adresa,grad,broj ovrhe... Kako to?

Ne gledate dobro. Putem e-građana dobro se vidi tko je donio rješenje o ovrsi, tko ga je pokrenuo i kome se plaća. Postoje preslike osnova za ovrhu/plaćanje i jasno je vidljivo koji javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi.