Jump to content

wrritteer

Korisnik
  • Broj objava

    276
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    2

Aktivnosti reputacije

  1. Sviđa mi se
    wrritteer je dobio reakciju od Crnimrav u Razvrgnuće suvlasničke zajednice između brata i sestre   
    Čovjek posjeduje 50 % vlasništva.
    On sa svojim vlasništvom može raditi što želi.
    Dok je u okvirima zakona.
    On ima pravo tražiti razvrgnuće suvlasničke zajednice putem suda što je i učinio.
    Vama se to nije svidjelo i obećali ste mu otkupiti njegov dio do nekog roka.
    Nadam se da niste potpisali neku glupost koja vas može skupo koštati.
    Budući da vaše stvarne namjere koliko vidim i nisu bile da otkupite njegov dio već
    da prekinete / odugovlačite sudksi postupak, suvlasnik je shvatio da ste ga izigrali i jednostavno vam je
    rekao da će opet pokrenuti sudsku diobu. Tu nema prijetnje niti uznemiravanja.
    I ja bih tako postupio da me netko izigra i ne poštuje dogovor.
     
    Druga strana priče su vaši međusobni odnosi, ljudskost sudionika u ovoj priči i ostale stvari.
    Ako je netko amoralan, bezosjećajan i zločest, to ne znači da krši zakon.
     
    Ako zaista namjeravate otkupiti njegov dio, odite kod odvjetnika i napravite sporazum/ugovor ili slično
    i postupajte po tome sporazumu, u suprotnom , pomirite se sa činjenicom da će jednog dana biti pokrenuta sudska dražba radi prodaje.
  2. Sviđa mi se
    wrritteer je dobio reakciju od Mister-X u Dug po kartici   
    Ne vidim odgovor. A vjerujem i mnogi drugi.

    Za pokretača teme:
    Ako imate administrativnu zabranu na plaći za kredit, svi ostali idu na čekanje, nitko ne može upasti na red prije kredita.
  3. Hvala
    wrritteer je dobio reakciju od Mister-X u naplata duga EOS Matrix   
    Možete li ovo pojasniti?

    O kojem članku zakona se radi?
    Naime, meni logika govori ako nešto stoji bez naplaćivanja na fini i zatim se isknjiži po čl.12. zbog nemogućnosti naplate, da se kao početak zastarnog roka gleda
    datum predaje na finu a ne datum isknjiženja budući da po predmetnoj ovrsi nije bilo postupanja/uplata.
     
    Hvala.
  4. Sviđa mi se
    wrritteer je dobio reakciju od Borbena7 u Upit   
    Netočno. Zatezna je kamata ista, obračunava li ju agencija ili banka ili xy. 

    Porodiljni dopust će jednom završiti a kamate cijelo vrijeme idu.

     
     
  5. Hvala
    wrritteer je dobio reakciju od Ena27 u Opomena pred ovrhu   
    Minus po tekućem možete podmirivati direktno na šalteru u banci prema vašim mogućnostima i taj iznos neće vam otići na ovrhu, samo morate napomenuti da želite napraviti uplatu za smanjenje dugovanja po ukinutom minusu.
     
  6. Hvala
    wrritteer je dobio reakciju od drot13 u Telefonska uznemiravanja   
    I ? Jel to njihova obveza? Za mene je to neželjeni poziv za koji, ako se uz prethodno upozorenje ponovi, smatram da je uznemiravanje mene i moje obitelji.
    Sigurno imam pametnijeg posla nego trčati po susjedstvu i prenašati poruke...
  7. Hvala
    wrritteer je dobio reakciju od Mladen999 u Alimentacija punoljetnog djeteta.   
    Ja bih samo volio da netko od onih koji su pisali zakon pokuša preživjeti sa 1/4 PROSJEČNE plaće u RH.
    Mnogi su se našli u situaciji da su se rastavili, ostavili ženi i djeci stan da koliko toliko pristojno žive
    i otišli u podstanare.
    Zatim su svojom dobrotom/naivnošču plaćali alimentaciju na ruke/bez presude itd..
    Pa im bivša zapapri ovrhom za godine i godine unazad...
    I onda im po novome plijene 3/4 primanja.
    1/4 nije dovoljna niti za platiti stan....
    Kako da taj čovjek preživi/ima volju za život ?
     
    Zakon je NAKARADAN.
  8. Hvala
    wrritteer je reagirao na drot13 u Pretjecanje kolone   
    Nemam baš traktora na terenu niti osobnog iskustva, ali kako je traktor zasebna kategorija vozila (isto kao i radni stroj), mišljenja sam da se broji u tu odredbu ravnopravno s automobilima, autobusima i dr. (zabranjeno je pretjecati kolonu vozila, a i traktor i radni stroj su vozila).
  9. Hvala
    wrritteer je reagirao na Borbena7 u Pojas novi zakon   
    U ovom slučaju kazna i dalje ide na prekršitelja osobno.
  10. Sviđa mi se
    wrritteer je reagirao na Mister-X u Ovrha na pokretninama bračnog druga   
    sa podmirivanje dugova se slažem i tu mislim da kod nikoga nema dvojbi da li dug treba plaćati ili ne.....ali ovršni zakon je sasvim druga priča...on može biti napisan da naplati dug sa što manjim posljedicama za duznika,ali može biti napisan i da dodatno bezrazložno ukopa dužnika još više (ima dosta primjera koji to dokazuju).....ajmo sad malo ostaviti dužnika po strani......koja je logika dobrog ovršnog zakona koja npr. meni dođe ovršiti za pokretninu jer je recimo teleoperater dao mom sinu mobitel na pretplatu bez ikakve provjere sposobnosti i sad taj isti vjerovnik ima pravo meni pljeniti imovinu ,odnosno ja moram dokazivati ni kriv ni dužan porijeklo svoje pokretnine....
    meni je logika da ovrhovoditelj mora imati dobar argument da je nečija pokretnina baš od dužnika ,a ne da zakon predviđa da je sve dužnikovo........
    tako kaže zakon.....odete kod odvjetnika i pitate nešto oko ovršnog zakona,a on kaže....ćuj,nisam baš nešto upućen u to,ja se bavim kaznenim pravom pitaj nekog drugog....tako da o običnim građanima koji moraju poznavati sve moguće zakone i koji se skoro non stop mijenjaju je nepotrebno obrazlagati......
    zakon mora biti jednostavan,razumljiv pošten i logičan pa običan građanin bez poznavanja zakona će imati puno manje problema ...
     
     
     
  11. Hvala
    wrritteer je reagirao na drot13 u Zamjena stare vozačke novom   
    Bez liječničkog, samo administrativni dio.
  12. Hvala
    wrritteer je dobio reakciju od Anoniman1 u Kombi zaklanja preglednost   
    Imaš aplikaciju za mob za upravo takve stvari.
    Kažu anonimne prijave MUP-u.
    Vrlo učinkovita stvar.
  13. Sviđa mi se
    wrritteer je reagirao na Borbena7 u Ovrha koju je pbz ustupilo Matrixu.   
    Ovo što navodite je posve netočno, pa nisu dužnici toliko neupućeni da isti dug podmire dva puta i da to samo tako prođe. Također, nisu ni vjerovnici toliko neupućeni da bi se dvostruko naplaćivali, pa se dovodili u situaciju da im dužnik potražuje u protuovršnom postupku, osim nezakonito dvostruko naplaćene glavnice, troškova i kamata, još i nove zatezne kamate koje se računaju od dana nezakonite dvostruke naplate, kao i troškove koji svakako nastaju u protuovršnom postupku (što sudski, a što odvjetnika dužnika koji mogu biti poprilični ukoliko se radi o znatnijim vrijednostima predmeta spora).
    Da ste im prisilno platiti preko Fine, banka bi novce prenijela u korist novog ovrhovoditelja. Ili da ste dobrovoljno mimo Fine podmirili novog ovrhovoditelja, oni bi u dogovoru s bankom povukli ovršnu ispravu sa Fine. Ovakva blokada na ime prijašnjeg ovrhovoditelja je kod nas praksa (to ne znači da je zakonita), jer novi ovrhovoditelj na ovaj način zadržava red čekanja za naplatu. Međutim, itekako paze da ne dođe do dvostruke naplate, jer se ona bez problema vrati u protuovršnom postupku (radi se o hitnom sudskom postupku) zajedno sa pravom na zatezne kamate i sve troškove, tako da im se dvostruka naplata nikako ne isplati.
  14. Hvala
    wrritteer je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Ovrha i traženje povrata sredstava   
    Ne vidim zašto ne bi postupili, čak imaju i poseban obrazac za takve slučajeve.
     
     
    Postupanje sa sredstvima koja su zaplijenjena na računu ovršenika, a izuzeta su od ovrhe (nisu još prenesena na račun ovrhovoditelja)
    U slučaju kada su primanja, naknade i iznosi koji su izuzeti od ovrhe i zaplijenjeni na računu ovršenika (nisu preneseni na račun ovrhovoditelja), ovršenik može Fini dostaviti pisani zahtjev kojim traži da Fina naloži banci prijenos navedenih primanja na poseban račun. Ako se radi o primanjima iz članka 173. Ovršnog zakona i primanjima iz članka 172. točke 11., 12. i 14. Ovršnog zakona na kojima je ovrha ograničena, ovršenik uz zahtjev treba dostaviti i Potvrdu uplatitelja o uplati i iznosu sredstava izuzetih od ovrhe, odnosno na kojima je ovrha ograničena sukladno odredbama Ovršnog zakona, odnosno Potvrdu uplatitelja o iznosu novčanih sredstava koja su izuzeta od ovrhe prema članku 172. točke 11., 12. i 14. Ovršnog zakona. 
  15. Hvala
    wrritteer je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave - zastara   
    Točno,ali ako postoji bez nje se ne može prodati/prenijeti automobil na drugu osobu.
    Znači, svaka knjižica vozila se trebala jednom predati na tehničkom ili mupu ( ne sjećam se više ) i od tada
    je neko određeno vozilo bez knjižice vozila.
    Slično kao i putovnica, ako stara istekne, prilikom izrade nove treba donijeti staru da ju ponište/probuše.
  16. Sviđa mi se
    wrritteer je dobio reakciju od Borbena7 u Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave - zastara   
    I tek sada ste se sjetili pitati za knjižicu vozila,nakon 10 god?
     
    Meni za registraciju nikada niti nije bila potrebna knjižica vozila,samo prometna i osobna.
  17. Hvala
    wrritteer je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Amex   
    Bezbroj sličnih pitanja a jedan odgovor:
    Sve dok vam ovrhovoditelj svaki mjesec prisilno naplati dio duga, a pogotovo ako još i sami dodatno uplatite neki iznos,
    predmet ovrhe NEĆE promijeniti. Mogli bi pokušati ali u praksi to nitko ne radi jer vole keš i kamate.
    To što vas razno razni nazivaju i plaše promjenom sredstva ovrhe je pritisak da im i sami što više uplaćujete.
    Opustite se malo, polako rješavajte dugove i sve bude u redu.
    Sretno.
     
  18. Sviđa mi se
    wrritteer je dobio reakciju od Borbena7 u Jednostavni stečaj potrošaća   
    Banke će nerado odobravati kredite ljudima koji su prošli stečaj.
    Stavite se u njihovu poziciju.
    Biste li vi posudili svoj novac osobi koja je "bankrotirala" ?
    Samo, o tome je malo tko mislio. Ljudima sa par tisuća kn duga bolje je bilo stisnuti,otplatiti dug na rate i kasnije
    normalno funkcionirati ali eto..kako se kaže, nema besplatnog ručka.
  19. Sviđa mi se
    wrritteer je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Prednost prolaza   
    Ako plavi nema na kolniku liniju vodilju ili druge oznake, bira traku u koju će skrenuti.
    Crveni ima dopunsku zelenu strijelicu koja znači prolaz ali uz obvezu propuštanja nadolazećih vozila.
    Plavi ima prednost a u praksi idu istovremeno svaki u svoju traku ali u slučaju kontakta crveni je kriv.
  20. Sviđa mi se
    wrritteer je dobio reakciju od G-man u Prednost prolaza   
    Ako plavi nema na kolniku liniju vodilju ili druge oznake, bira traku u koju će skrenuti.
    Crveni ima dopunsku zelenu strijelicu koja znači prolaz ali uz obvezu propuštanja nadolazećih vozila.
    Plavi ima prednost a u praksi idu istovremeno svaki u svoju traku ali u slučaju kontakta crveni je kriv.
  21. Sviđa mi se
    wrritteer je dobio reakciju od Mister-X u Stečaj potrošača vs jednostavni stečaj potrošača   
    Na oglasnoj ploči više puta sam vidio nalaze medicinskih vještaka sa detaljnim opisom bolesti osobe sa imenom i prezimenom i OIB om.
    Isto tako i sve podatke od maloljetnih osoba u npr u brakorazvodnim parnicama.
    Čisto nevjerojatno pa ma koliko to bilo ili ne bilo po zakonu.
  22. Hvala
    wrritteer je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Stečaj potrošača vs jednostavni stečaj potrošača   
    Na oglasnoj ploči više puta sam vidio nalaze medicinskih vještaka sa detaljnim opisom bolesti osobe sa imenom i prezimenom i OIB om.
    Isto tako i sve podatke od maloljetnih osoba u npr u brakorazvodnim parnicama.
    Čisto nevjerojatno pa ma koliko to bilo ili ne bilo po zakonu.
  23. Sviđa mi se
    wrritteer je reagirao na G-man u Podaci o vozaču   
    Iz osobnog iskustva prijatelja, navođenje više ljudi rezultiralo je pokretanjem prekršajnog postupka za nedavanje vjerodostojnog podatka, no epilog je bio oslobađajuća presuda. Imajte doduše na umu da se radilo o automobilu, kojim su se služili svi članovi obitelji i da se radilo o proteku vremena od 6 mjeseci od počinjenja prekršaja do traženja podataka od strane policije.
    U takvim slučajevima, sud je "na strani" okrivljenog, međutim ako se autom služi samo jedna osoba ili se radi o proteku vremena od tjedan-dva - sud, u pravilu, osuđuje za nevjerodostojne podatke. Tim više, jer na njegovu odluku ionako nema prava žalbe, pa im statistika ne pati.
  24. Hvala
    wrritteer je reagirao na 309 u HZZO-putni nalog   
    Pozdrav
    Evo ovako, putni nalog je ispunjen podatcima gdje je dijete bilo na pregledu. Takav putni nalog se odnese u HZZO. Pošto ja imam blokirani račun otišla sam u Finu i od njih sam dobila potvrdu da mi se putni troškovi isplačuju na zaštićeni račun i tu potvrdu donijela u HZZO. A na račun bake ili djeda mi je rečeno da ne može, samo roditelji ili skrbnici. Preko pošte može isplata na adresu i ako vam poštar kod kuće isplačuje uzima se 6% od iznosa,a oko dižete u poštanskom uredu onda je 2% od iznosa.  Isplate se vrše ovako:
    Ako je pregled bio recimo 17 .03. a putni nalog ste predali u Hzzo do 05.04 mjesec a onda vam je isplata izvršena u tom 04 mjesecu.
    A ako je pregled bio recimo 02.04. i predat je puni nalog do 05.04. onda će isplata biti tek u 05. mjesecu. 
    Još jedna bitna stvar 
    Potvda sa Fine se uzima samo jednom i ona vrijedi za sve putne naloge tako da ju ne treba svaki put uzimati.
    Nadam se da sam pomogla
    Lp
  25. Sviđa mi se
    wrritteer je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Podaci o vozaču   
    Ok ,našao.
    Zgodno.
    ----------------------------------------------------------
    oslobada se od optuZbe da je do dana 30. srpnja 2018. godine u 15,00 sati na zahtjev - obavijest o prometnom prekrSaju Policijske postaje Gare5nica dostavio podatke o viSe osoba, iako je od njega kao vlasnika vozila zatraileno da dostavi podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo osobni automobil registarske oznake XXXXX u wijeme podinjenja prekr5aja dana 20.05.2018. godine, te da je time podinio prekr5aj iz dlanka 229. stavak 3. kaZnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem dlanka 182. todak 3. Prekr5ajnog zakona. Okrivljenik nije duZan snositi tro5kove prekr5ajnog postupka, temeljem dlanka 140. stavak 2. Prekr5ajnog zakona.
     
    Na temelju ovako proredenog postupka, temeljem obrane okrivljenika i iskaza ispitanih svjedoka, sud je utvrdio da je okrir ljenik na zahtjev Policijske postaje Gare5nica kao vlasnik vozila registarske oznake XXXXXX dostavio podatke o osobama koje su mogle upravljati vozilom dana20.05.2018. godine u 15.35 sati kroz mjesto Kapelici, navodeii sebe, svojega oca i majku kao osobe koje su mogle uprar'ljati r.ozilom. U dlanku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik duLan na zahtjev policijskog sluZbenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Vozilo je opasna stvar prometu i vlasnik vozila je duZan znati tko se njegovim vozilom koristi, da li osoba kojoj daje na kori5tenje vozilo ima vozadku dozvolu i sl. Meilutim, okrivljenik je dostavio podatke da njegovim vozilom upravlja on, njegov otac injegova majka.
    Slijedom naprijed navedenog, sud nije utwdio da je okrivljenik ostvario zakonska obiljeZja prekr5aja koji mu se stavlja na teret, odnosno da na zahtjev policije nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom, te ga nije oglasio krivim
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija