Eaglesoar

Poštovani Poanta jest visina mirovine. Predpostavka je koliko bi iznosila da nema blokade. Činjenica je da je mirovinsko utvrdilo u komunikaciji Mirovinskog sa poreznom da postoji razlika u računalima od onoga što sam uplatio za mirovinsko i što je ono što poreska deklarira n amoju štetu. Riječ je o netransparentnom poreskom izračunu jer nedostaju uplate u Poreznoj koje su stigle preko depozitne ustanove HNB, dakle uplaćene su preko Raiffaisen banke ali te uplate nisu pronadjene u računalnom sustavu Porezne uprave. Iznos koji nedostaje Poreznoj je 58 000 kn. Još uvijek teretim Poreznu za taj iznos da ga iskažu. Pitanje je: Kolika bi bila penzija da nema blokada. Neke su na sudu sa ciljem rušenja bilježničke klauzule jer nemaju ovlaštenja da provode ovrhe. Blokade nisu bitne u ovoj informaciji U mirovinu sam otišao 6 mjesec 2015 Nisam našao Zaštitni dodatak ni u jednom zakonu kao termin. No pošto narod priča pitam vas da mi potvrdite DA LI TAKO NEŠTO POSTOJI LP ugodan dan Vladimir Konjhdžić

Poštovani Zahvaljujem na reakciji i prema vašim uputama prilažem slijedeće informacije. 1 Imam starosnu mirovinu 2. Imam 26 godina radnog staža Ljubazno zahvaljujem

Poštovani Primam mirovinu od 1500 kn. Račun je pod blokadom. Imam li pravo na zaštitni dodatak na mirovinu Ljubazno zahvaljujem Vladimir PS.."Zaštitni dodatak" sam čuo kolokvijalno, točan naziv ne znam

Poštovani Ovrhu može donijeti samo sud. Jedna trecina mora biti izuzeta od svakog prihoda. FINA nema računalni sustav da prati to.Zastario je i od tuda sve naše nevolje. Idite na sud i žalite se na klauzulu ovršnosti od strane Bilježnika..Vjerodostojna isprava je kad ima pečat bilježnika na pozadini dokumenta gdje je napisan iznos ovrhe. Ovrhovoditelji mogu tako kamatama steći ogroman prihod bez evidencije u Poreznojs jer se dokument ne može provest kroz sustav. Štiti vas zakon o Elektroničkoj ispravi.

Poštovani Zakon o elektroničkoj ispravi jasnokaže da isprava na papiru mora biti ovjerena od strane javnog biljeznika. Niti jedna od mojih isprava nema te ovjere jer javni Bilježnici nisu zaninetresirani da uloye 30 kuna na pecat na samoj ovrhi. Jedno ako spajalica ne određuje vjerodstojnst dokumenta Imamo računalnu ispravu koja mora biti iz ovjerovljenih knjiga poslata bilježniku. Bilježnik je printa I upisuje oznaku autora ovrhe datum kreacije ovrhe oznka sustava .. Kad nema te oznake Član 6 jasno kaže Zahtjevi za elektroničku ispravu Članak 6. Elektronička isprava mora u svim radnjama uključenim u dokumentacijski ciklus osigurati:– jednoznačno obilježje kojim se nedvojbeno utvrđuje pojedinačna elektronička isprava,– jednoznačno obilježje kojim se nedvojbeno utvrđuje pojedinačni stvaratelj elektroničke isprave,– informacijsku cjelovitost i nepovredivost elektroničke isprave,– pristup sadržaju elektroničke isprave kroz cijelo vrijeme dokumentacijskog ciklusa,– oblik zapisa koji čitatelju omogućuje jednostavno čitanje sadržaja. Dakle ne bi se smjelo svasta pisati u ovrsi. To onemogucuje tijek prava na zastaru jer ovrhovoditelj bira iznos kakav želi i iz kojeg god perioda želi I usput mož bez problema utajiti porez na te iznose koje proglašava kao gubitak.. to kad mi uplatimo ovrha nema svrhu. Ne izvršava se kao naplata nego ide u privatni džep jer se radi na privatnim računalima van legalnog sustava. Dakle bilježnik bi trebao primiti ispravuu eletronkom obliku nsvj računalo I ovjeriti uvidom u svojstva isprave. Ovako sve ispada veoma sumnjiva aktvnost.

Postovani Predao sam Sudu u pisarnici zahtijev za preispitivanje vjerodostojnosti ovršne isprave jer jednostavno nije ovjerena. I sad čekam poslovni broj 15 dana. Za koliko mogu očekivati da dobijem poslovni broj bez obzira sto će sudac s tim uciniti..Dobio sam samo ljubičasti pečat unaprijed zahvaljujem Vladimir

Postovani kad sam čitao zakon, naprimjer o kamatama onda kaže da je članak brisan. Kako označiti sljedeći članak. Naprimjer član 1 brisan...onda dolazi normalan član..je li to onda član 1 ili 2. Najljepše zahvaljujem

Ljubazno molim nekoga ako mi može potvrditi postoji li postupak u Porezno pravnom odnosu koji se zove neupravni postupak. Koristi ga do sada Podrucni ured Zagreb po nalogu Pročelnika i Voditelja Porezne ispostave. Koji zakon j enadlezan za rjesavanje takvog stanja. naime. ono što se dogadja je da u tom postupku neko platite proračunske obaveze preko tekućeg računa a svot koju uplatite se ne smije evidentirati. Tako se ono sto ste uplatili i glavnica i kamata i dalje vodi kao poreski dug Možda djeluje čudno ali tako tvrde dokumnetirano poreski djelatnici.I samo, kako oni zovu predmetno tijelo. u njihovim, dokumentima Porezne uprave odlučuju o tome. Kad sam to doveo u pitanje došlo je do prijetnji na život zastrašivanja. To je predano odvjetnistvu policiji, sud je obavješten..Naime zbog tog postupka mogu ostvariti penziju samo kao invalid. Pa sam to prijavio policiji jer postoji namjera da se taj invaliditet realizira iako sam dobra zdravlja. Mirovinsko je utvrdilo moje uplate ali te uplate nisu evidentirane u redovnom poreskom postupku nego u neupravnom kako sami tvrde. Što je neupravni postupak? LP Ljubazno zahvaljujem