Poštovani,
Imam slučaj da je zbog propusta sudca u imovinskom sporu zatraženo njegovo izuzeće. Izuzeće je dobiveno nakon prve glave rasprave. Novi sudac ne želi krenuti s predmetom iz početka već zakon tumači da ima pravo nastaviti tamo gdje je stao prethodni sudac. Bit izuzeća je i bio propust prethodnog te ne prihvaćanje uvođenja dokaza... Zanima me što kaže sudska praksa ( znam da zakon kaže ponavlja se glavna rasprava, ali vidim da se to različito tumači)
Zahvaljujem