Jump to content

yamaha2

Korisnik
  • Broj objava

    8
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Suprug nije ništa saznao preko telefona,tj. gospođa zadužena za predmet navodi da predmet nema pred sobom i neka dođe u Jukićevu pa će mu dati otplatu na rate?!? Suprug zbog posla ovaj tjedan neće stići osobno otići te upravo pišem prigovor. Molim pomoć oko toga na koji članak da se pozovem te kako da sročim dokument. Hvala
  2. -Već sam bila napisala, ali mi je iz nekog razloga odrezan dio poruke (pisala preko moba pa možda zato). Dakle, nigdje se ne pozivaju na neki broj spora ili ovrhe jedino na posljednjoj stranici piše kao što sam navela (datum urudžbiranja ovršnog prijedloga na sudu 28.3.2006) te se dio duga od 110,60 kn odnosi na troškove ovrhe?!?!? Suprug će zvati u pon pa pokušati saznati više. Uglavnom, ako ovrha nije pokrenuta onda je dug već odavno zastario, a ukoliko je pokrenuta s navedenim datumom, onda bi opet trebalo biti u zastari jer je proslo deset godina. Griješim li ili? Na što da se pozovem u prigovoru.
  3. HZZO Odsjek za pravne poslove (Jukićeva 12). Danas zvala, ali meni nisu htjeli dati nikakve informacije (osim što je pripomenula da moze suprugu dati da plati na rate
  4. Suprugu su stigli papiri od HZZO-a s naslovom "Naplata premije za dop.zdr.osig. po polici br..." u kojoj piše da ga obaviještavaju da na ime te premije ima nepodmireni dug (posebno specificirano glavnica, kamate i posebno troškovi ovrhe 111.60kn) . Traže da se iznos što hitnije podmiri ili ce biti "prisiljeni ići putem nadležnog suda". U prilogu je analitička kartica, polica je vrijedila 16.8.2002.-15.8.2003. i sam dug bez kamata je navodno 480kn (dakle, 6 rata). Na posljednjoj stranici piše da je datum urudžbiranja ovršnog prijedloga na sudu 28.03.2006. Dokaze ikakve, naravno, ne posjedujem jer je to bilo davno, davno, ne mogu tvrditi je li i kad dolazila kakva obavijest od suda ili HZZO-a u međuvremenu, suprug je redovno zaposlen i to već preko 15 godina kod istog poslodavca. Čini mi se da love u mutnom i da je nastupila zastara te Vas molim da mi pojasnite što točno da napišem i na što da se pozovem. Hvala
  5. Danas bila na Policiji, konačno predati papire za novu vozačku i pitam zašto sam morala platiti kompletan liječn. i kaže ona meni da policija nema nikakve veze s tim nego med rada i potvrđuje da je zbog. toga što piše u papirima (spec.2) potrebno raditi samo liječnički za vid. Tko je tu lud?! Dakle, zanima me jesu li imali pravo na med rada tražiti kompletan liječnički iz razloga što je med rada na kojoj sam obavila posljednji liječn (prije 10 god- vid) iz nekog razloga zatvorena/utuživana ili slično. Raspitala sam se i čula da su pojedince koji su obavljali liječničke kod sporne med. rada zvali na razgovore na policiju, uzeli im vozačke (kao na uvid) te im ih nisu vratiti dok nije završio sudski proces i nisu ponovili lijecničke. Mene osobno nisu zvali, niti su mi bili poništili liječnički dok nisam krenula obnavljati redovno vozačku. Dakle, ima li med rada pravo poništiti lijecn.od druge med rada?!?
  6. Odvj. društvo XXXX i partneri. Poziva se ovršenik. dužnik (firma supruga s adresom) na postupanje po rješenju o ovrsi posl. broj gornji, na način da zaplijenjene iznose plaće isplati ovrhovoditelju te da nastavi plijeniti placu ovršenika do konačnog namirenja tražbine. 14.4.2016. Nigdje nije specificiran dug, te je gazda rekao da ni ne može plijeniti kad ne zna koliko?! Naravno, ono od prije desetak godina smo jedva našli i to po specifikaciji plaća, ali sudske papire nemamo jer smo to davnih dana zaboravili i prekrižili. A sljedećim podneskom (8.9.2016.), se poziva suprogova firma na očitovanje o nepostuoanju po rješenju o ovrsi.
  7. Poštovani, radi se o ovrsi za telefonski racun mog supruga iz 2003. (zapravo svekrvin račun, ali budući je broj glasio na supruga mogu se fućkati). Naime, sve pristigle opomene su prije više od deset godina uručene svekrvi, koja ih u konačnici nije platila te je 2006. stiglo rjesenje o ovrsi suprugovom poslodavcu (na naše veliko iznenađenje), nakon kojeg je izvršeno ustezanje dijela suprogove plaće. Ove godine dolaze ponovo papiri za isti predmet (nakon više od devet godina )?!!? Naravno, mi smo skroz zaboravili o čemu se radi i tek nakon detaljnog uvida u sudske spise i razgovora s odvj. društvom koje zastupa Vip, dolazimo do informacija da navodno 2006. poslodavac (tj.računovodstvo firme )nije u potpunosti izvršilo ovrhu (nisu platili sve kamate)?!?!? Nakon 9 godina i novih sudskih postupaka i troškova ispada da je dug 3700kn (saznala telef putem)?!?!? Na novoj obavijesti koju su poslali navodi se 'promjena poslodavca' ili nešto slično (detalje mogu pogledati naknadno ukoliko je bitno), iako suprug i dalje radi na iistom mjestu kao i prije deset godina. Poslodavcu su poslali da treba sprovesti ovrhu iako na papiru uopće nije specificiran iznos koji je potrebno ovršiti?!?! Postoji li ikakva zastara u ovom slučaju, gdje su bili devet godina i nije naša krivnja što poslodavac nije pravilno izvršio ovrhu? Možemo li se na išta žaliti? Hvala
  8. Poštovani, moje pitanje odnosi se na redovno produljenje vozačke dozvole zbog ograničenja (vid). Dakle, prvi put sam dobila ograničenje na pet godina (navodno zbog mogućih bržih promjena u adolescenciji), a na sljedećem liječničkom (nakom provjere vida) na deset godina. Na vozačkoj mi piše da prilikom vožnje moram koristiti kont.leće/naočale te mi se dioptrija ne mijenja posljednjih 15-ak godina. Dakle, prva stvar koja me zanima je zbog čega se ne priznaje uvjerenje od specijaliste nakon obavljenog kompletnog oftalmološkog pregleda koji osobi obavlja odabrani liječnik (a nije medicini rada)?! Čini mi se da je prema članku 25. to dozvoljeno (http://www.propisi.hr/print.php?id=7579) za određene tipove pregleda u koje spada i moj (ukoliko ga ja dobro tumačim i ukoliko je taj pravilnik važeći). Napominjem da sam potvrdu od svoje liječnice opće prakse da ne bolujem od težih psihofizičkih bolesti također priložila. Na Policiji su mi pokazali samo dio pravilnika (budući sam nakon dva dana stajanja u redu i vraćanja tražila da mi pojasne gdje to piše), a ja sam naknadno na interenetu pročitala isti. A da ne govorim da su me na medicini rada (gdje okulist dolazi jednom u dva tjedna i doslovno me nije pitao pročitati niti jednog slova, nego mi je potpisao svoje uvjerenje na temelju istog spec.uvjerenja od mog liječnika koje mi na Policiji nisu priznali), natjerali da platim kompletan liječnički jer je navodno Medicina rada kod koje sam prije deset godina obavila liječnički (SAMO ZA VID) pod istragom ili zatvorena ili nešto slično?!?!?!? Čl.9 (stav.2) navodi da se pri redovnom produlj. obavlja samo onaj pregled zbog kojeg vozač ima ograničenje. Napominjem da mi je vozačka pravovaljana, da me nikad nitko nije zvao s Policije na ikakav informativni razgovor ili mi poništio vozačku. Isto tako, na prethodnom sam liječničkom obavljala samo spec.pregled vida (kao što mi i piše u vozačkoj). Znači, na bilo koji način je potrebno izvući novac, koliko čitam u zadnjih par dama po forumima, praksa nije ista na svim medicinama rada kao niti iznosi koje naplaćuju za preglede?!?!? Ja sam liječnički platila oko 450 kn (iako mi dio pretraga nisu ni radili, a uredno ih naplatili jer sam kao 'mlada i normalna'?!?!?!), i naravno nisam mogla platiti int. bankarstvom (!?!?!?), što će me s ostalim davanjima izaći blizu 700kn. Smatram da nisu u pravu i planiram prilikom podizanja vozačke uložiti prigovor pa Vas molim da mi pomognete oko pravnih pitanja. Hvala
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija