Molim za savjet vezano uz zahtjev osiguravajućeg društva obzirom da se to nikad ne radi u slučaju prijave štete na osiguranju:
U prometnoj nesreći sa životinjom oštečeni je automobil, životinja je pobjegla, a lovočuvar je na licu nesreće prema mom opisu i ostacima dlake odredio da se radi o naletu košute. Policija je nakon očevida dostavila urednu (nema tragova kočenja, trijezni vozač) službenu zabilješku u kojoj navodi da se radi o naletu na nepoznatu životinju obzirom da je životinja pobjegla nakon nesreće.
Šteta je prijavljena osiguravajućem društvu lovaca, napravljena je procjena štete, lovci su dostavili suglasnost za odštetu kao i policija svoj izvještaj.
Trenutno je problem sa strane osiguranja:
"Poštovana,
da bi mogli pozitivno riješiti Vaš odštetni zahtjev potrebno je dostaviti pol. izvješće u kojem će biti potvrđeno da se radi o divljači, iz zapisnika je vidljivo da je riječ o nepoznatom životinji, Zatražiti ćemo dodatno očitovanje policije, a zatim donijeti konačnu odluku."
Takva promjena u izvještaju ne može se napraviti ukoliko ja ne platim vještaka šumarstva u istoj visini nastale štete, nakon čega je također neizvjesno da li će mi šteta biti pokrivena ili ne.
Da li mogu to na jednostavniji način riješiti sa osiguranjem: 1 na 1, tako da se pozovem na zakon, pravilnike ili čiste ćinjenice da u tome djelu nema naselja unutar 1 km, a šteta koja je nastala ne može se napraviti sa mačkom, kokoši ili sl.?? :fulotemu:
