ivan983

Pozdrav! Evo ovako...stigla mi je prekrsajna obavijest doma: Prometni redar je ocevidom ili propisanim tehnickim uredajem za nadzor utvrdio da je vozilo registarske oznake zg-xxxx-xx, dana 21.11.2018 na lokaciji Zagreb, Ilica 110 bilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu cime je pocinjen prekrsaj iz clanka 80. st 3 zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana kazna 300kn Zanima me sljedeće...vozio sam se kroz ilicu te mi je auto prijavio gresku na gumi (pad tlaka)...stao sam nasred ilice da provjerim sto je to i evo danas stiglo ovo. Nije mi jasno kako nisam dobio obavijest na licu mjesta, al sta ces..u ovoj drzavi me mogu doma slikat i napisat da sam ubio nekog i to je tako i nikako drukcije..pise da mogu platit 150kn kazne i da moram dostaviti podatke ko je upravljao vozilom...nije mi do novaca vise ali me zanima sto me ocekuje ako ne platim to i odem na sud...ocu li dobit sud ili ce mi mozda natovarit ubojstvo neko ili slicno jos...Hvala unaprijed!

Pozdrav! Pisem ovo za jednu stariju gospodju. Gospodja zivi sama u kuci. Prezivjela je 2 mozdana udara te sada ima dijagnozu cerebralnog infarkta (stanje koje nastane poslije mozdanog udara gdje osoba ne zna gdje je, ne sjeca se jeli jela danas itd). Ima dvije kceri koje nisu u dobrim odnosima te bi jedna od kceri ponudila da da svoju imovinu drzavi kako bi drzava njenu majku zbrinula dok druga kcer to ne zeli. Pitanje: u slucaju da gospodja potpise da daje svu svoju imovinu drzavi, jeli tocna informcija da bi nju drzava zbrinula u za toodgovarajucu instituciju ili ima jos nekakvih drugih uvjeta za pokretanje tog postupka? Negdje u zakonu sam procitao da dugotrajni smjestaj nije moguc ukoliko gospodja ima bilo kojeg clana obitelji koji bi joj mogao pruziti potrebnu pomoc i njegu (clanak 93, st 6 zakona o socijalnoj skrbi) . naime, jedna kcer zivi 40 km dalje koja je u mirovini obiteljskoj, a druga kcer zivi 500m dalje. Kcer koja zivi na daljoj relaciji se pristala odrec djela imovine koji bi joj pripao nakon gospodjine smrti no kcer na blizoj lokaciji to odbija.

Ovakva je situacija: Osoba a je redovan student sa svim studentskim pravima pa je tako uclanjena u student servis. Odlucila je malo podebljat budzet te je pocela "rentat" ugovore vise ljudi koji su medjusobno nepovezani (zapravo par ih radi u istoj firmi ako je relevantno za temu). Pitanje glasi: Moze li osoba a ikako odgovarat pred zakonom (u prvom redu mislim na poreznu utaju ili slicno) ako na svoj racun svaki mjesec prima odredjenu sumu novaca iz vise firmi u kojima je radila (po ugovoru) u isto vrijeme. Znaci osobe b, c, d itd. predaju poslodavcima studentski ugovor sa imenom osobe a koja potom to predaje nazad student servisu koji onda isplacuje te sume na racun osobe a. Moze li osoba a imati kakav problem ? (maksimalan neoporeziv iznos posto nije porezna olaksica je 60 000 kn) Osoba a bi mogla ovaj mjesec primiti 1/3 iznosa na racun sa razlicitih firmi od razlicitih ljudi Hvala!

Mozete malo pojasnit? Znaci opasnost postoji? Jeli po vama realno da DORH nastavi sa podnosenjem prijava ako su nasli osobu a koja je bila najveca?

Zaboravio sam nadodati da je osoba a bila primarna meta, te se duzi vremenski period skupljalo dokaze protiv njega. Trebaju li se ovi ljudi u njegovom mobitelu brinut u smislu da nadju odvjetnika?

Po Vama, poruke same kao dokaz bi jako tesko mogle proci na sudu ako sam dobro shvatio te se u pravilu to ili dalje istrazuje, ili se odredjene osobe stavlja "pod povecalo" jedno vrijeme da ih se uhvati na djelu?

prica se preko whatsappa ako to ima kakve koristi. po tim tvrdnjama osoba a moze pricat sa osobom b kako je napravila bojni otrov i iako ga nema to se smatra kazneznim djelom iako niti jedan materijalni dokaz se nema protiv osobe b npr? kod ostalih osoba (kojih ponavljam ima 50ak) razgovori nisu nadjeni na mobitelu. znaci sve sto se ima kod nadleznih tijela je njegov mobitel i poruke sa imenima i prezimenima (i pripadajucim brojem naravno). stvarno zabrinjavajuce ako nam tako funkcionira pravosudni sustav...

vjerojatno sa nekolicinom ljudi se govori u smislu nabavka za ovoga, onoga i sl. ...no zanima me dali stvarno se moze prisit prepordaja ako se nema fizickog materijalnog dokaza nego samo poruka?

Konkretno 50ak ljudi je poslovalo sa osobom a. mobitel imaju samo od osobe a, no problem je sto je osoba a imala imena i prezimena ljudi u mobitelu...znaci materijalnih dokaza nema nit ikakvih dokaza da su te osobe vrsile prepordaju ili stogod vec kasnije

Osoba a je bila glavni snabdjevac supstanci zabranjenih u sportu. Osoba a "pala" je sa posiljkom te je podignuta optuznica protiv nje te se brani sa slobode, no u mobitelu su pronadjeni razgovori sa osobama koje su takodjer preprodavale ali na malo. Pitanje je: Moze li se na temelju poruka na whatsappu kazneno ili bilo kako drukcije goniti te osobe bez nalazenja materijalnih dokaza, znaci samo na temelju poruka?