Jump to content

lažna osnova za plaćanje

Korisnik
  • Broj objava

    25
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O lažna osnova za plaćanje

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. A čemu služi to rješenje iz izvanparničnog postupka? Da li se to rješenje negdje izvršava i u kojem smislu? Znači, rješenje je da se svi slažu sa traženim - da dotična osoba sa svojim udjelima istupi iz zajednice - kada se to provodi? Jesu li izvanparnični (koji je već proveden) i parnični međuovisni ili se svaki izvršava po okončanju, tj. izdavanjem rješenja odnosno presude? Ili sada sama ta osoba koja je pokrenula oba postupka, ovim parničnim postupkom (koji je u tijeku) sprječava izvršenje rješenja koje je izdano na završetku izvanparničnog? Jedna te ista osoba tražila je dvije suprotn
  2. Nije mi jasna svrha onog prvog izvanparničnog postupka, u kojemu smo svi pristali na ono što je tražio. Jesu li izvanparnični postupci sami sebi svrha ili nakon takvih postupaka mora uslijediti provedba toga što je zaključeno? Tu mi nešto fali po logici stvari, osim ako je pravna logika sasvim drugačija.
  3. Hvala na odgovoru. Mislio sam pitati kakva je praksa u sličnim slučajevima. Znam da nijedan slučaj nije jednak, ali pod "sličnim" mislim na slučajeve u kojima je moja riječ protiv njegove. Ili da okrenem pitanje, čime bi nećak mogao dokazati da je kuća njegova ako nema živućeg svjedoka iz toga doba niti "papirnatih" dokaza? Svi smo bili na jednom kućnom broju.
  4. Molim mišljenje o sljedećoj situaciji. Prije 18 godina, nakon smrti roditelja, nas četvero braće naslijedili smo parcelu na kojoj smo svi i odrasli. Tu se nalaze dvije stare drvene kuće, jedna građena početkom 20. Stoljeća, a druga 1965. Nakon ostavinskih rasprava za roditeljima (1973. i 2003.) svako je naslijedio svoje udjele i nitko se ni na što nije žalio niti smo zemlju podijelili. Međutim, nakon smrti najstarijeg brata 2012. godine, njegove je udjele naslijedio njegov sin, koji je 2016. zatražio izlazak iz zajednice putem izvanparničnog procesa. U tom procesu mi ostali složili s
  5. I još nešto me zanima - koja je razlika između posjeda i otimačine? U ovom slučaju žena koja nije nasljednica kuće prijeći ulazak u kuću onima koji imaju vlasničke udjele u toj kući. Recimo, da na neki način otključamo (ne provalimo, nego pronađemo neki ključ) tu našu zajedničku kuću, bi li to bilo kažnjivo samo zato što ju je ta žena prva zaključala? Koja je razlika između npr. situacije da su umjesto te žene došli migranti (kojih je na tom terenu puno) i zaključali je prije nje - bi li tada oni imali faktički posjed nad našom nekretninom?
  6. Što to točno znači? Na jedan te isti posjed dolazi nas četvero + ona. Svo četvero/petero imamo faktičku vlast ili samo ona? Mi ostali, koji tamo također dolazimo i koristimo se okućnicom i još smo k tome nasljednici, nemamo faktičku vlast nad tom istom okućnicom? Ili je imamo svi u isto vrijeme?
  7. U tijeku je parnični postupak, nakon neuspjelog izvanparničnog, vezan uz diobu naslijeđenog zemljišta. U zemljištu su 4 suvlasnika, od kojih se troje ne slažu u mišljenju sa četvrtim. Supruga 4. suvlasnika uporno dolazi na posjed, ruši drveće, zaključava kuću (u kojoj također svi imaju svoje udjele), kosi tamo gdje je ona sebi odredila da će biti njezin dio,... Može li joj se zabraniti dolazak na posjed, budući da ona nije nasljednica, već je to njezin suprug, a sudski postupak je u tijeku?
  8. Još samo nešto - postoji li pred zakonom razlika u uporabi snimke snimljene u službenim prostorijama i one snimljene na vlastitom posjedu, u svom dvorištu? Npr. službenice katastra izađu na teren...
  9. Zanima me ako mi možete reći svoje mišljenje, je li Vama taj slučaj sumnjiv ili nije. Pokušat ću skratiti. Na čestici su dvije kuće sa četvero suvlasnika. Jedna kuća stara 100 godina ima kućni broj, drugu ista obitelj gradi kasnije i ta kuća nije imala broj, nego se vodila pod istim kućanstvom. (Po novom zakonu o dodjeli brojeva ona sada ima samo predloženi broj.) Gospođa A silno želi tu noviju kuću kako bi je mogla prodati, ali ne želi ni čuti za podjelu na 4 dijela, nego je želi samo za sebe. Međutim, ima problem što ona nije nasljednica, nego je nasljednik njen suprug koji se ne angaži
  10. Ok, da. Mada, ovo "kršenje kodeksa" je rečeno u skraćenoj verziji - radi se o kršenju kodeksa u smislu da djelatnica izlazi iz okvira svojih ovlasti i time, a i nekim drugim izjavama, potvđuje se njeno pogodovanje drugoj osobi u smislu zlouporabe svojeg položaja/radnog mjesta.
  11. 2015. godine u sudskoj praksi zabilježen je slučaj kad je snimka uvažena kao dokaz. Citat: "Na njoj se čuje razgovor građevinskog poduzetnika Davora Pejića sa suradnikom u Gradskom uredu za obrazovanje, kulturu i sport Nenadom Kovačevićem iz kojeg je evidentno da ga ovaj traži mito. USKOK je pak naglasio kako tim snimkama nije povrijeđeno niti jedno pravo Nenada Kovačevića, budući da su diktafonom zabilježene riječi što ih je uputio upravo Pejiću." Kad se stvori određena sudska praksa ovog tipa, ima li ona utjecaja na buduće slučajeve? Može li se slično protumačiti snimka na kojoj djelatn
  12. A što znači ovaj stavak, mislim na njegov završni dio "koje nisu njemu namijenjene": (1)Tko neovlašteno zvučno snimi nejavno izgovorene riječi drugoga ili tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje nejavno izgovorene riječi drugoga koje mu nisu namijenjene,...
  13. Moje je pitanje, ako netko zna, smijem li pri odlasku u katastar i slične ustanove nositi diktafon i snimati svoj razgovor sa službenicima? Je li to prekršaj?
  14. 26.10. je provedeno ponovno određivanje brojeva. Tu je bilo toliko kontradiktornih izjava da ih je teško ispričati. Sve se dešavalo na terenu, pri čemu su poslali opet iste službenice. U jednom su trenutku tvrdile da određeni broj postoji odavno u registru samo što je na pogrešnom objektu, a u drugom trenutku da će ga sada dodiieliti. Zatim tvrdnja da se prilikom ovakvog ispravka brojeva ne izdaju nova rješenja, a u drugom trenutku da ćemo dobiti nova rješenja. Zatim, da će jednoj kući dodijeliti jedan od postojećih brojeva iako ja tvrdim da ta kuća nema broja (suvlasnik sam pa znam)... itd. Z
×
×
  • Napravi novi...