josipmat

upravo me to i zbunjuje, jer da nije tako navedeno onda bih znao da se za tu imovinu mora provesti ostavinska rasprava. E sad ono što je zbunjujuće u svemu tome iz banke traže rješenje o nasljeđivanju jer ugovorom nije naveden račun oročenih sredstava, da bi dobio rješenje o nasljeđivanju mora se provesti ostavinska rasprava, a predmet ostavinske rasprave ne može biti imovina koja je definirana ugovorom o doživotnom uzdržavanju, a u ugovoro je kako sam već i naveo sva pokretna imovina koja se u trenutku smrti zatekne u posjedu i vlasništvu primateljice uzdržavanja.

Teta nije imala djece, a njen suprug je preminio prije 10 godina, nasljedici iz drugog reda su druga teta i ja.

Sklopio sam ugovor o doživotnom uzdržavanju sa mojom tetom, u ugovoru je navedena nekretnina i novčana sredstva u PBZ-u štedni račun broj xxxxxxxx, i sva pokretna imovina koja se u trenutku smrti zatekne u posjedu i vlasništvu primateljice uzdržavanja. Teta je preminula 15.01.2017. Prošli tjedan sam bio u banci, dao sam im ugovor i smrtni list, to su kopirali i rekli da će poslati svojoj pravnoj službi. Danas sam ponovno bio u banci i tamo su mi rekli da im treba rješenje o nasljeđivanju iz razloga šo je pokojna teta imala oročena sredstva koja nisu navedena u ugovor o doživotnom uzdržavanju. Teta je imala i paket dionica HT koji nisu također navedeni u ugovoru. U banci nisam dobio ništa napismeno samo usmeno orazloženje. Molim vas za pomoć, kako da riješim nastalu situaciju, dali treba pokretati ostavinsku raspravu, ili nešto drugo. Hvala na odgovorima