Jump to content

Antofagasta

Korisnik
  • Broj objava

    23
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O Antofagasta

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Pozdrav! Prije nekoliko dana sam dobio obavijest o pocinjenju prometnog prekrsaja iz Austrije, autoput, 12 km/h preko ogranicenja, kazna 50€. Ne mozes ti pazit koliko oni mogu na pedersko mjesto postaviti radar da ti ne gine kazna. Obavijest nije poslana preporuceno. Traze da se posalju podaci o vozacu ili da se plati 50€. Klasika. Kakve instrumente za naplatu imaju ukoliko ne platim kaznu? Koji je rok za zastaru? Kako mogu dokazati da sam uopce primio obavijest ako istu ne salju preporuceno? Ako netko zna odgovore na ova pitanja bio bi mu zahvalan na odgovorima. Ako je odgovor da mi ne mogu nista u RH, ali zato mogu u Austriji, pitanje bi bilo sto mi mogu u Austriji ako ja kaznu nisam primio? Lp
  2. Hvala na odgovoru, ali u tom zakonu ne piše ništa o dugovanju i prijenosu duga.
  3. Hvala na odgovoru! Mene zapravo zanima po kojoj regulativi je to odredjeno osim ugovorom o kupoprodaji nekretnine?
  4. Postovani, ukoliko je ostao dug za pricuvu od proslog vlasnika zanima me tko je duzan to platiti i po kojoj regulativi (zakonu) je to odredjeno? unaprijed hvala!
  5. Jasno mi je da je zakon takav, ali mi to nema nikakvog smisla. Odlucim kupiti stan na kredit, potpisem ugovor i dajem kaparu, a u ugovoru stavim da cu isplatiti prodavatelja u periodu od 2 mj. Dok cekam da se odobri kredit moram platiti porez na nekretninu koja nije moja zapravo. Ne odobri se kredit, gubim kaparu plus porez koji sam uplatio. Tu sam stavio period od samo 2 mjeseca. Uglavnom hvala na odgovoru!
  6. Od 1.4.? Znaci da bi trebao platiti porez prije nego sam uopce kupio stan.
  7. Hvala na odgovoru! Da budem konkretniji, recimo da kupoprodajni ugovor za kupovinu nekretnine potpisujem 1.4., tada dajem kaparu koja me obavezuje da platim stan u roku od mjesec dana. 1.5. isplaćujem nekretninu i dobivam od prodavatelja tabularnu izjavu da mogu upisati vlasništvo nad nekretninom. Je li tih 30 dana za plaćanje poreza ide od 1.4. ili od 1.5.?
  8. Pozdrav! Po zakonu osoba koja je kupila stan duzna je u periodu od 30 dana prijaviti odnosno platiti 3% poreza od ukupne vrijednosti stana. Moje pitanje je da li se tih 30 dana racuna od potpisivanja kupoprodajnog ugovora, od potpisivanja tabularne izjave ili pd upisa vlasnistva u zemljisne knjige nad nekretninom? Po mom bi logicno bilo da se racuna od tabularne izjave, odnosno od stjecanja prava na upis vlasnistva na nekretninom, ali evo nisam siguran pa zato pitam. I druga stvar, kako ide ta procedura kod placanja poreza, da li netko dolazi procijenjivati vrijednost stana ili samo na osnovu kupoprodajnog ugovora placam porez? Hvala unaprijed
  9. Shvacam te u potpunosti. Vecini ljudi se zapravo neda zezati sa ovakvim ili slicnim "malim" stvarima i prijedju preko toga, ali onako razmisljam koliko ovi likovi na dnevnoj bazi imaju ovakvih i slicnih situacija u kojima provode svoje vlastite zakone, a ne zakone drzave i to im prolazi zato sto se ljudima neda zezati s tim i prelaze preko toga. Cisto sumnjam da sam im ja prvi kod koga im se dogodio propust jer poznavajuci psihologiju ljudi to su takvi likovi koji se uporno drze svojih zakona, kao na toj sam poziciji, moja rijec protiv tvoje i ne mozes mi nista. Ja kad napravim prekrsaj odgovaram za njega i snosim posljedice zbog toga, a isto tako i jos vise ocekujem od onoga tko te zakone provodi, tako da je istina da je to "mala stvar", ali bez obzira na to, ne treba olako prelaziti preko toga bas radi preventive, odnosno one tvoje poslovice o popustanju budalama.
  10. Malo je reci zanimljivo. Bilo bi smijesno da nije zalosno, jer sto reci na to da zapovjednik kad mu policajac potvrdi da je uzeo dokument kaze da mi bez potvrde ne moze pomoci, a zna da potvrda najvjerovatnije nije izdata. Kad malo razmislim policajac nije ni los kakav mu je nadredjeni. Cast postenim i odgovornim policijskim djelatnicima, ali ovo sto sam dozivio od djelatnika u PP u Heinzelovoj je da te Bog dragi sacuva. Jucer mi lik (policajac koji je uzeo osobnu) preko telefona kaze da ga ne briga gdje je osobna i da ga vise ne pitam to. Kakva legenda. Mozda sam i ja malo naporan i trazim nekakvu pravdu, a samo mi osobnu izgubili. Pa sto bi trebao reci onaj sto mu je iz iste PP ukradeno zlato i 280K €?! Bez uvrede za policijske djelatnike koji savjesno i odgovorno rade svoj posao, samo sam prenio svoja iskustva nazalost. Zahvaljujem ekipi sa foruma, posebno drotu13, koji koliko sam uspio vidjeti opcenito rade jako dobar posao sto se tice informiranja ljudi o pravnim stvarima i zakonima,
  11. Da li si siguran u to da stranom drzavljaninu sa boravistem u slucaju prekrsaja ne treba oduzeti neki dokument kao mjeru predostroznosti? Ako je tako onda mi je trebao osobnu odmah vratiti, a ako nije, odnosno ako mora oduzeti dokument onda bi trebao u roku od 24 sata, ukoliko ne zelim platiti kaznu, ici kod suca za prekrsaje. U svakom slucaju nisu postupali prema zakonu, ali me zanima sta je ispravno i po zakonu, ako se ne daj Boze opet nadjem u slicnoj situaciji.
  12. Zasto bi u OPN-u stajalo da se izrice mjera oduzimanja predmeta? Kojeg predmeta? Ocito je oduzet nekakav predmet. Odnosno da ovako postavim pitanje, na sto se odnose ove mjere koje su izrecene u OPN-u? Ne shvacam to pa zato i pitam. Odvjetnik mi je preko moba rekao da se to zapravo odnosi na to oduzimanje osobne, ali mi nije jasno kako ovi iz MUP-a to ne znaju i zasto mi traze potvrdu ako to stoji u OPN-u. A sto se tice ovoga da imam boravak u Zagrebu pa zbog toga nisam isao odmah na sud, zasto mi je onda oduzeta osobna, koji je smisao toga?
  13. Sto se tice dokaza o oduzetoj osobnoj iskaznici u obaveznom prekrsajnom nalogu stoji: "Okrivljeniku se temeljem clanka "tog i tog" Prekrsajnog zakona izrice: a) mjera oduzimanja predmeta b) oduzimanja imovinske koristi" Ovo pod oduzimanje imovinske koristi se odnosi koliko znam na novcanu kaznu koja je izrecena, a pod mjerom oduzimanja predmeta bi trebalo znaciti da su mi oduzeti dokumenti (ispravite me ako grijesim) tako da ja zapravo imam pisani dokaz da su mi dokumenti oduzeti i da imam na temelju cega slati MUP-u dopis u kojem cu traziti najprije da mi se vrate dokumenti koji su oduzeti kako stoji u prekrsajnom nalogu. Tako da sto se tice potvrde ovaj prekrsajni nalog koji sam potpisao i dobio bi ustvari trebala biti ta potvrda o oduzimanju osobnog dokumenta. Sad cekam da mi rjesenje dodje sa suda pa da idemo dalje to rjesavati. Druga stvar, ako sam strani drzavljanin i ako ulozim zalbu na prekrsajni nalog zar nebi u roku od 24 sata trebao ici na sud i to rjesavati na sudu, kako je moguce da strani drzavljanin ceka tri i vise mjeseci da dobije rjesenje sa suda i u tom periodu bude bez osobnih dokumenata?
  14. Ma jasno mi je sve manje-vise. Najzanimljivije od svega je da policajac ne porice da ju je uzeo i nije vratio, a njegov sef kod kojeg sam bio i nakon toga sto mu on to usmeno potvrdi kaze da bez pismene potvrde on to ne zna i da sam ja mozda izgubio osobnu... I vise nego jasno mi je da je trebao dati potvrdu, ali to je opet prekrsaj od policijskog sluzbenika koji nije radio svoj posao kako treba. Pa kako to drugacije nazvati osim bezobrazno ponasanje?! Idiotizam mozda. Opcenito cijeli nastup mu je arogantan. Zbog takvog ponasanja nebi me iznenadilo da policajac promijeni pricu. Moze li se na sudu kao dokaz uzeti svjedoci kojima je policajac potvrdio usmeno da je uzeo osobnu i da ju nije vratio?
×
×
  • Napravi novi...