A i ti si zanimljiv sugovornik. Imam osjećaj da Ti postaš na forumu samo da vidiš što si napisao, a ne da odgovoriš ljudima. Ja sam samo napisao ono što je životno, a to je da ne možeš baš sve situacije ukalupiti u zakonski propis. I nemoj mi, molim Te, tumačiti tko ima pravo žalbe na sudske odluke. Ako mi nađeš jedan primjer da se državno odvjetništvo žalilo zbog ovakvog slučaja, onda ću reći da sam pogriješio. I ne pozivam se na autoritet sudačkog vježbenika, već objašnjavam na koji sam način upoznat sa sudskom praksom. A iz toga što sam rekao da je primjena zakona vrlo relativna stvar, nemam pojam kako si zaključio da "proizlazi da postoje suci koji ucestalo presudjuju u suprotnosti sa zakonom, a takav sudac je, suprotno tvom nakaradnom shvacanju pravne drzave i sudacke duznosti, ili pocinitelj kaznenog djela (ako to radi svjesno i namjerno) ili idiot (ako to radi iz neznanja), a u svakom slucaju predstavlja direktnu i neposrednu opasnost za pravnu sigurnost ove zemlje ciji ga gradjani (masno) placaju upravo da beskompromisno stiti istu tu pravnu sigurnost." Također ne uvjeravam građane ove zemlje "da im presudjuju kriminalci i idioti i da ih u tome nitko ne moze sprijeciti".
Ti si rezolutno ustvrdio da će čovjeku oduzeti vozačku, ni ne pomislivši na sve institute koji se koriste kod donošenja odluke, npr. mjere upozorenja, ublažavanj kazne i dr. Ako se želiš nastaviti svađati, izvoli. A čovjeka koji je sve ovo pokrenuo, molim da posta kako je prošao na prekršajnom sudu. Ili bolje ne, državno odvjetnišvo bi se moglo žaliti na sudsku odluku.