buffalo
-
Broj objava
33 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Sve što je buffalo objavio
-
samo sam to htio čuti vaše mišljenje te imali li šanse za dobiti ovaj spor.....sad pitanja zašto nisi i što si trebao su izlišna....jer sad su se stvorili uvijeti (tj. javio se svjedok koji može posvjedočiti tu prevaru) zato sam izašao upravo sad sa tim pitanjem....
Nisi pregledavao auto prije finaliziranja kupnje? ...naravno, auto je pregledan, ali tijekom duže vožnje pojavili su se problemi....postoji pojam etike (no zaboravite ovaj pojam kod ovoga slučaja)
Ili kao što kaže kolega drot13 - imate li pisanu izjavu prodavatelja da automobil nije bio ozbiljnije karamboliran? Ako imate, ok. (imam svjedoka koji će posvjedočiti pravo stanje stvari)
Valjda vam je jasno da prodavatelj neće na sudu sam sebe optužiti da vam je lagao da automobil nije bio karamboliran. (zato i pitam kakve su šanse, ali zato imam svjedoka će "optužiti" prodavatelja da je lagao)
Pojasnite što vam znači to 'na crno i bez papira'. (auto je popravljan u radionici ali koja nije izdala račun nego je sve išlo na ruke)
Auto je prošao tehnički pregled nakon popravka. ( u pravu ste, tako je i bilo i SVJEDOK ĆE TO POTVRDITI, ali prodavatelj je LAGAO da auto nije bio karamboliran...)
...zaključno, po vama ima li koristi tužiti prodavatelja i koliko je u postotcima šanse za dobiti taj spor uz vjerodostojnog svjedoka (čovjek koji je to sve odradio za prodavatelja i još jednog svjedoka koji je odradio nabavu tih dijelova)...bez ikakave obaveze vas molim procijenu..
..hvala vam unaprijed.....
-
samo sam to htio čuti vaše mišljenje te imali li šanse za dobiti ovaj spor.....sad pitanja zašto nisi i što si trebao su izlišna....jer sad su se stvorili uvijeti (tj. javio se svjedok koji može posvjedočiti tu prevaru) zato sam izašao upravo sad sa tim pitanjem....
Nisi pregledavao auto prije finaliziranja kupnje? ...naravno, auto je pregledan, ali tijekom duže vožnje pojavili su se problemi....postoji pojam etike (no zaboravite ovaj pojam kod ovoga slučaja)
Ili kao što kaže kolega drot13 - imate li pisanu izjavu prodavatelja da automobil nije bio ozbiljnije karamboliran? Ako imate, ok. (imam svjedoka koji će posvjedočiti pravo stanje stvari)
Valjda vam je jasno da prodavatelj neće na sudu sam sebe optužiti da vam je lagao da automobil nije bio karamboliran. (zato i pitam kakve su šanse, ali zato imam svjedoka će "optužiti" prodavatelja da je lagao)
Pojasnite što vam znači to 'na crno i bez papira'. (auto je popravljan u radionici ali koja nije izdala račun nego je sve išlo na ruke)
Auto je prošao tehnički pregled nakon popravka. ( u pravu ste, tako je i bilo i SVJEDOK ĆE TO POTVRDITI, ali prodavatelj je LAGAO da auto nije bio karamboliran...)
...zaključno, po vama ima li koristi tužiti prodavatelja i koliko je u postotcima šanse za dobiti taj spor uz vjerodostojnog svjedoka (čovjek koji je to sve odradio za prodavatelja i još jednog svjedoka koji je odradio nabavu tih dijelova)...bez ikakave obaveze vas molim procijenu..
..hvala vam unaprijed.....
-
Prodaja vozila sa totalnom štetom pod izlikom da je neoštećeno
buffalo je objavio u forumu Obvezno pravo
Molim vas odgovor na pitanje, kakve su mi šanse u tužbi protiv osobe koja mi je prodala automobil (2015 godine) a koji je 2 puta imao nesreću o toga jedna totalna šteta, a na moje pitanje prilikom prodaje jeli auto bio lupan, odogovrao je samo jedna mala nezgoda? Dakle, osoba A je prodala vozilo osobi B prevarivši ga govoreći kako auto nije nikad imao nezgodu. Nakon pregleda vozila od strane kupca (osoba B) ipak se osoba A predomislila pa je rekla da je jednom malo udarila u zid. Nakon nekog vremena tijekom vožnje se odvojio jedan dio kod motora što je izazvalo mogućnost moje nezgode i veće štete. Srećom nije bila velika brzina, pa nije bilo veće štete po mene i vozilo. Kupac (osoba B) ima za svjedoka čovjeka koji će potvrditi da je auto nakon necerće sklapan na crno i bez papira. Imam svu dokumentaciju od osiguranja kako je tekao proces naplate štete i stvarne slike za vrijeme nesreće i tijekom popravka, te popis svih dijelova koji su ugrađeni i zamijenjeni. Znači ključan je svjedok koji će potvrditi stvarno stanje tijekom i nakon popravka kako se to odvijalo i da je auto stvarno imao totalnu štetu a prodan je pod višestruko veći iznos od stvarnog. Te može potvrditi da je auto prodan sa namjerom podvale slupanog auta pod novi. Kakve su šanse za dobiti taj spor ? Hvala vam lijepo. -
jedini papir koji imam je "Potvrda o predaji iznosa" koju sam napravio za čovjekom (on će potvrditi to)kako bih imao bilo kakav trag da sam majstoru dao novce. Ime prezime, datum, iznos..... mozda nisam naveo prije ali iznos koji potražujem je 18.000 kn , nije veliki ali velim radi se o principu ida vas je netko prevario a ja sam isao u dobroj vjeri i iskreno pomoći......sad dobim "kakav si ti to čovjek jednu ženu napadaš"..... znači ovdje sam htio vidjeti imam li šanse za dobti ovo i isplati li se dalje trošiti živce i novce hvala
-
Dakle, ona osporava da mi je dužna bilo što. Tko te tjerao, nisi trebao, ja sam ti sve vratila i tako. (dakle,nemam čvsti papirnati dokaz da mi je ostala dužna-samo moja protiv njene riječi). Sav novac između nas kolao je bez ikakve potvrde, na ruke (ponavljam vrlo blizak odnos). Naime, dogovor je bio da se ide u popravak auta (auto star 1,5 g. cca 120.000 kn) koji je imao totalnu štetu a iz razloga jer je bila računica isplativosti (na kraju je bio višak od cca 2000 eura). Prvo,vi ne možete ici popravljati nečiji auto ako nemate njegovu suglasnost (njena osobna, prometna,svi papir kod mene). Drugo, ja sam pisao žalbu u njeno ime osiguranju na visnu štete nakon čega je visina odštete povećana (imam papir). Treće, da ne čekamo završetak žalbe, odmah smo krenuli u nabavku dijelova, to sve dogovaram sa majstorom uz njenu suglasnost, sve je izvješavam i dogovaram s njom, (ONA JE IZUZETA KONTAKTA SA SVIMA OSIM SAMOM, KAO DA SE RADI O MOM AUTU). Majstor može potvrditi da nju nije kontaktiao nego samo samnom. Isto može potvrdit da je sav novac dobio od mene cca 100. 000 kn (nije bio sav moj novac nego kombinacija odštete + moj, jer je osiguranje isplatilo odštetu na njen račun). U međuvremenu prodala je auto, zapravo par mjeseci nakon popravka,tako da ga sad više nema. Kupac također može potvrditi da je kupila auto koji je bio razbijen (gospođa koja ga je kupila naknadno je saznala da je bio razbijen). Događaj je bio 2014./2015. g. više nismo u bliskom odnosu (ALI SE POKUŠAVAM DOGOVORITI, pa me čak prijavila policiji da sam "nametljiv" jer tražim svoje !!!!!!!!!! - NAPOMINJEM NISAM AGRESIVAN NITI PRIJETIM) i radi se o principu vraćanja duga jer kad ti netko veli "nisi trebao tko te tjerao" onda stvarno ispadam magarac, ali.....
-
Poštovani molim odgovor na pitanje postoji li šansa i kolika je, te ima li smisla tužiti Maricu za nevraćeni novac koji je dobila za popravak automobila. Dakle, ja Ivica posudio sam Marici novac za popravak njenog automobila. Bili smo u takvom odnosu da mi je povjerila organzaciju popravka svog automobila. Ivica je u dobroj vjeri posudio svoj novac dok ne sjedne novac od osiguranja, išli smo na ubrzanje posupka i popravka auta da ne čekamo rješenje od osiguranja. Jedan dio mi je vratila, a ostala je dužna 18.000 kn. Ovdje se sad radi o principu da želim svoje, a ne o vrijednosti ovih novaca. Jedini papir koji posjedujem u vezi toga je da sam tražio Izjavu o primitku tog iznosa od čovjeka koji je radio taj auto, a koji smo obojica potpisali. On može svjedočiti da je od mene primio sav novac i da sam ja organzirao taj posao. Maricu nije niti vidio i sve je samnom odradio. Stoga vas molim odgovor, kolike su mi šanse za dobiti taj slučaj i ima li koristi tužiti. Naravno, Marica to sve negira i ne želi vratiti novce. Hvala.
-
prijava muža policiji za nametljivo ponašanje "prijatelja"
buffalo je odgovorio buffalo u forumu Kazneno pravo
ti navodni grafiti za koje se "tereti" su uopćenog karaktera i nalaze se na javnoj površini ne privatnoj, nisu vrijeđanje, oni su tipa bbb, dinamo, volim te ružo... a najvažnije nemam veze s tim, tj. kako će dokazati ? Jeli je dovoljno da te netko tereti i veli, "Pero je to napisao", a ti se Pero brani. -
prijava muža policiji za nametljivo ponašanje "prijatelja"
buffalo je odgovorio buffalo u forumu Kazneno pravo
Pozdrav, ukoliko se ipak podnese kazena prijava za "nametljivo ponašanje" (prijavitelj me tereti da pišem grafite po zidovma) i ona bude odbačena (jedino logčno) nakon provedenog postupka, pitam Vas da li se ta kaznena prijava negdje arhivira u dosjeu i za koliko se briše ako se zavodi ili se uopće ne zavodi u dosje. Zanima me da li će me ta "kaznena prijava" pratiti u daljnjem životu ili ne. -
prijava muža policiji za nametljivo ponašanje "prijatelja"
buffalo je odgovorio buffalo u forumu Kazneno pravo
Nema nikakve uvrede. Va Ažurirano Nema nikakve uvrede. Vaš odgovor je na tragu mog razmišljanja. DORH i policija imaju važnijeg posla od rješavanja ljubavnih trokuta i nesposobnih muževa da to riješe sa ženom ili "prijateljem". Pogotovo što ovdje nema niti najmanjeg nametljivog ponašanja (vožnja autom po ulici ili šetnja Ilicom). Ipak molim dgovor na pitanje što ako policija ipak pokrene kaznenu prijavu ? Kakva je procedura? DORH poziva na razgovor samo "počinitelja" ili "žrtvu" i prijavitelja ? Ide li se nakon obrade na sud ?Treba li angažirati odvjetnika? Naime, ovo sve pitam jer nemam iskustva sa ovakvim besmislenim prijavama. -
prijava muža policiji za nametljivo ponašanje "prijatelja"
buffalo je objavio u forumu Kazneno pravo
Poštovani, priča ide ovako i zanima me koje su slijedeće možebitne aktivnosti, Pero je u ljubavnoj vezi sa Martom dugi niz godina. Marta je u braku sa Lovorkom i ima 2 djece, Pero je takoder u braku i ima dijete. Lovorko nije u stanju riješiti problem sam nego je odlučio prijaviti Peru policiji da mu se ovaj mota oko kuće i sl. (Pero je bio u njegovoj kući bezbroj puta). U prijavi je naveo da je njegova žena Marta prekinula sa Perom iako se oni i dalje viđaju i razgovaraju telefonom.... Moje pitanje je slijedeće: nakon što je Pero bio na obavijesnom razgovoru u policiji (policajac izrazito korektan) i dao iskaz da je prijava dijelomično točna (Lovorko lažno prjavljuje neke događaje koji nisu bili) policajac ga obaviještava da će po slijedećoj prijavi Lovorka morati pokrenuti postupak kaznene prijave prema DORH-u za nametljivo ponašnje. Zanima me daljnja procedura, ukoliko policija proslijedi kaznenu prijavu u DORH, što je slijedeće što se događa? DORH provodi istragu, zove Peru i ostale aktere na razgovor, moguće pokreće kakav postupak prema sudu ili odbacuje prijavu...kakve su poslijedice tog prcesa po Peru ukoliko do njega dođe?