Jump to content

ziba

Korisnik
  • Broj objava

    16
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je ziba objavio

  1. Moja mama (stara 84 godine) je prošle godine dobila osobnu invalidninu ( IV stupanj tjelesnog oštećenja ...). Neki dan su iz HZSR zvali i traže da dostavi Barthelov indeks, zbog inkluzivnog dodatka, koji treba ispuniti specijalist fizijatrije ili neurologije. Na internetu sam našao više vrsta obrazaca za Barthleov indeks. Zna li netko koji točno obrazac ispunjava specijalist fizijatrije?
  2. Sad sam razgovarao sa Gospođom iz Eos Matriksa, koja kaže da je dug prema njima isplaćen i da preko e-maila zatražim potvrdu o isplaćenom dugu. Naravno nije u mogućnosti da mi kaže od koga su otkupili dug (ako su ga stvarno i otkupili) te mi tvrdi da se dug nikako nije mogao duplo naplatiti. Na moje insistiranje da mi moraju reći od koga su otkupili dug i kada ili koga su zastupali, odgovor je bio da mi oni mogu poslati jedino potvrdu da je prema njima dug isplaćen. matematički je skoro nemoguće da se dug točno isplati skidanjem nezaštićenog dijela mirovine. zadnja rata duga bi morala biti manja da bi dug bio točno u lipu isplaćen. Sad opet ništa ne znam. Da li je Eos Matrix mogao staviti administrativnu zabranu na HZMO i ako nisu otkupili dug od nekoga? Kako da doznam da li je Eos Matrix otkupio dug i od koga ili koga je zastupao?
  3. Problem je u tome što nismo ni znali da je EOS Matrix napravio ovrhu preko HZMO-a. Nismo dobili nikakvu obavjest niti od Eos Matrix-a, niti od nekog javnog bilježnika, a ni od HZMO-a. Ne sporim ds se Eos Matrix sada zakonito naplaćuje, nego je problem u tome što su oni (predpostavljem) otkupili dug od nekoga, a taj isti se naplatio i ovrhom preko Fine. Ako nazovem Eos Matrix, da li će mi oni reći od koga su otkupili dug i kada, te koliko sad oni imaju potraživanja od nas? Kad bih dobio taj podatak onda bi mogao otići u Finu i tražiti podatke od tog ovrhovoditelja koji je prodao dug. Fina za svaki izvještaj traži 25 kuna, pa bi mi bilo previše da platim sve izvještaje od svih ovrhovoditelja. Pretpostavljam da je. Eos Matrix se naplaćuje ovrhom preko HZMO-a od 10. mj 2017. godine, a ja sam podmirio sve dugovanje u 4. mj 2018. godine. Dakle, u razdoblju od 10/2017 do 4/2018 preko fine se niko nije ni naplaćivao pošto nezaštićena sredstva nisu ni dolazila na tekući račun.
  4. Od 1.8.2016. Zagrebačka banka je stavila ovrhu na ime kredita preko Fine (po tekućem računu moje mame umirovljenice). Odmah smo otvorili zaštićen račun. Nešto kasnije je ovrhu stavio i T-Com (pretplata za mobilni + aparat i pretplata za mobilni internet + tablet). kako to slijedi, bilo je još nekih ovrha za režije (Komunalac, HRT). Tako je to išlo sve do nedavno. Ovrha se naplaćivala od 1/3 mirovine. Uspio sam skupiti novac i 6.4.2018 odlazim u Finu da vidim koliki je ukupni dug za ovrhu. Službenica mi je rekla da dug sa pripadajućim kamatama na taj dan iznosi 37.248,00 kuna. Odlazim u banku i upaltim 40.000,00 kuna sav sretan da smo konačno isplivali iz dugova. Odlučim da ne podignem njenu mirovinu u 5. mj. koja iznosi 3.509,00 kuna (reko da se malo prikupi koja kuna). Danas odem u njenu banku da podignem dvije mirovine (za 5 i 6 mj.) i onaj višak što je ostao od isplate ovrhe, kad ono ostalo za podići smo 6.000,00 kn. Službenica u banci je uspjela ustanoviti da mama ima administrativni zabranu direktno u mirovinskom. Naravno, odmah sam otišao u mirovinsko gdje su mi rekli da je tu ovrhu napravio EOS Matrix i da to traje od 10.2017. Moja je pretpostavka da je EOS Matriks otkupio od nekoga dug ( T-Com ili Zagrebačka banka), međutim nismo dobili nikakvu poštu od nikoga, niti nas je itko zvao da nas obavjesti da je dug prodat ovim lihvarima. Naravno, nakon prodaje duga niko nije povukao ovrhu sa Fine tako da su se i oni naplatili iako (pretpostavljam) nisu imali pravo na to. 1) Kako da doznam tko je prodao dug EOS-u 2) Koliki je sada naš dug prema EOS-u 3) Kako da dođem do povrata novaca koji je bespravno naplaćen preko Fine, jer je očito da se taj dug duplo naplaćuje (EOS-u i onome ko je prodao dug) Hvala
  5. Da, morati ću otići u DO i zatražiti uvid u spis. Po ovome ispada da im je rok za podizanje optužnice istekao, osim ako se uzima u obzir ona izjava koju sam dao, prilikom ispitivanja, u policiji. Moram napomenuti da, prilikom ispitivanja u policiji, ništa nije snimljeno, ili ja bar nemam nikakva saznanja za to, niti sam dobio išta da potpišem. Inspektor u policiji je moju izjavu vlastoručno upisao u neki blok.
  6. Danas je osamnaesti dan od dana upisa dovršetka istraživanja u upisnik kaznenih prijava. Kako su mi u zadnjoj obavijesti napisali, rok za donošenje odluke je 15 dana od dana upisa. Do danas mi DO nije poslao poziv za ispitivanje, niti sam dobio bilo kakvu obavijest kakvu su odluku donijeli. Obzirom da je prošao rok za donošenje odluke, a ja nisam pozvan na ispitivanje, da li je DO uzeo u obzir moju izjavu koju sam dao u policiji ili se radi o nečem drugom? Da li DO može podići optužnicu a da me nisu zvali na ispitivanje? Kako da doznam koju su odluku donijeli?
  7. Još nešto, kad DO podigne optužnicu protiv mene, da li će u optužnici biti i prijedlog o visini kazne.
  8. Nažalost, kao što sam već naveo, zbog financijske situacije si ne mogu priuštiti branitelja. U onom djelu "pouka o pravima" piše da mogu uzeti branitelja po vlastitom izboru, ili će mi se kad to predviđa Zakon o kaznenom postupku, postaviti branitelj po službenoj dužnosti. Da li ću ja dobiti branitelja po službenoj dužnosti i kada? (nadam se da neće biti tek kad slučaj završi) Što se tiče spisa interesira me par stvari: Kako i gdje da tražim uvid u spis? Da li smijem, prilikom uvida u spis, sebi zapisati neke natuknice, da bi ih kasnije mogao proučiti? Koliko imam vremena da pročitam sve iz tog spisa? Hvala
  9. Još nešto. U prvoj obavjesti u djelu pouka o pravima nalazi se i pasus koji ću cijeli prepisati. prema odredbi čl. 184. st. 4. Zakona o kaznenom postupku imate pravo uvida u spis nakon što budete ispitani, ako niste ispitani prije dostave obavjesti po čl. 213. st 2. Zakona o kaznenom postupku od dostave obavijesti, ako je provedena hitna dokazna radnja u odnosu na Vas, a po proteku 30 dana od dana njezinog provođenja niste ispitani, odnosno niste primili obavijest po čl. 213. st. 2. Zakona o kaznenom postupku imate pravo uvida u zapisnik o provođenju te radnje. Previše je ovih "ako" pa me buni, imam li ja prvao uvida u te spise ili ne. Što se u njima nalazi i koliko je za mene bitno da tražim uvid u te spise. Hvala
  10. Evo da se ponovno javim u vezi mog slučaja. 1) 29.05 je policija došla po mene i odvela me u pp na razgovor. Kad sam dao izjavu, inspektor je nazvao ODO koji je odlučio da postupak ide redovnim putem. Dakle odmah su me pustili na slobodu. 2) ODO mi je poslao prvu obavijest da je 8.06 provedena prva dokazna radnja protiv mene i to ispitivanje u svojstvu svjedoka-oštećenika XXX, zbog osnovane sumnje da sam u cilju da teže ozlijedim dotičnog, istom prišao, te mu šakom zadao dva udarca u predjelu usta, te nosa i lijevog oka, uslijed kojih udaraca je imenovani zadobio prijelom nosnih kostiju i prijelom prednjeg nosnog trna gornje čeljusti. Ovo mi nije jasno, da sam imao namjeru da teže ozlijedim dotičnog. Da li je to tako napisano na osnovu svjedočenja dotičnog ili je ODO do tog zaključka došao iz nekih drugih razloga. I ovdje se nigdje ne navodi da je on mene prvi udario nekoliko puta. Ovdje se još navodi da imam pravo, nakon primitka ove obavjesti, predložiti poduzimanje dokaznih radnji, a sucu istrage provođenje dokaznog ročišta. Pojma nemam što ovo znači, niti imam pojma tko je sudac istrage, pošto se u ovoj obavjesti to nigdje ne navodi. U ovoj se obavjesti nalazi i POUKA O PRAVIMA. Navodi se da na temelju kaznene prijave PP od 28.04 proizilazi osnovana sumnja da sam počinio kazneno djelo ... dana 22.05 oko 01,00 sati. Pa ovo ispada da je PP podneo prijavu skoro mjesec dana ranije nego što se djelo desilo za koje mese tereti. 3) Sutr dan sam dobio novu poštu u kojoj ODO daje nalog za sudsko-medicinsko vještačenjegdje je vještak dužan da razmotri medicinsku dokumentaciju, te izvrši uvid u iskaz dotičnog, te se izjasniti o tome proizilazi li iz medicinske dokumentacije da je dotični zadobio tjelesne ozlijede, opisati ih, te se očitovati o vrsti i kvalifikaciji tjelesnih ozljeda, utvrditi čime su ozljede nanesene i na koji način, odnosno izjasniti se jesu li i koje od utvrđenih ozljeda su mogle nastati kao posljedica radnje okrivljenika. Navodi se još da vještak neće uzeti u obzir izjave koje su dane pred policijom, budući da iste ne predstavljaju dokaz u kaznenom postupku niti se temelju njih mogu izvoditi drugi dokazi, pa tako niti vještački nalaz i mišljenje. 4) Jučer sam dobio novu obavijest od ODO, u kojoj me obavještavaju da je 23.06 u upisnik kaznenih prijava upisano da je s tim datumom završeno istraživanje i da je rok za donošenje odluke 15 dana od dana upisa dovršetka istraživanja. Prvo me interesira o kakvoj odluci je riječ? Kako to da ODO mene nije zvao na ispitivanje, a završio je istragu? Da li se moja izjava uopće ne uzima u obzir.
  11. Da, to sam odmah pomislio da trebam izbjegavati svaki kontakt sa svjedocima. Jedino sam bio kod prijatelja koji i nije bio u trenutku ovog događaja, pa smatram da njegova izjava nije relevantna za slučaj. On je mogao reći samo ono što je čuo od mene (prije nego je dobio poziv za svjedočenje) ili od nekog drugog. Ozlijeđeni nema baš nekih prijatelja, nije baš omiljen u gradu, ali neću sad o njegovoj naravi. Bitno je samo što će svjedoci reći. Bojim se samo da ne bude nekog iskrivljavanja istine zbog straha od ispitivanja ili tko zna zbog čega. Sve su to ljudi koji nisu do sad imali problema sa zakonom, kao ni ja. Bojim se samo da ću morati ići u zatvor. Ne bojim se zatvora kao institucije, nego mi je problem što živim sa majkom koja je teško pokretna, a ima samo mene. Kad budem imao neke konkretne informacije biću slobodan obratiti se za savjet. Hvala puno svima na dosadašnjoj pomoći. Vidim da ste mnogima uspjeli pomoći svojim savjetima. Hvala!
  12. To je bilo u noć izbora, čekali su se rezultati. Ja sam služio piće i roštilj koji smo pravili. Sve to da bi zaradio neku kunu jer sam stvarno u lošoj financijskoj situaciji. To se dogodilo oko 2h poslije ponoći. Ostalo nas je možda 7-8, ostali su već otišli. Ove podatke sam dobio od jednog prijatelja koji je bio na razgovoru, ali on njima nije mogao puno reći pošto je otišao prije nego se ovaj sukob desio. Sa ostalima nisam razgovarao tako da ne znam što su oni izjavili. Bojim se da razgovaram s njima da se to ne bi tumačilo kao utjecanje na svjedoke pa da napravim još veće zlo po sebe.
  13. Na žalost nisam u financijskoj situaciji da angažiram odvjetnika. Ne znam ni koliko bi bila njegova cijena. Može li neki savjet kako da postupim i što da kažem u izjavi. Nisam se nikad potukao niti sam konfliktna osoba, pa je za mene sve ovo dosta traumatično i novo. Hvala na brzim odgovorima.
  14. Zaboravio sam reći da policija nije bila na licu mjesta. Bio je ošamućen i kad je došao sebi ( za koji minut ) kolege su ga izvele van i koliko znam odvezle kući. To su i njegove kolege.
  15. Ovako, 21. svibnja došao sam u sukob sa jednom muškom osobom. Počeo me verbalno vrijeđati pošto mu nisam htio dati više piće. Prišao sam mu i tad smo razmijenili par uvredljivih riječi jedan drugom. Na to je on rekao da će me udariti, na što sam mu je odgovorio "udari" (ni ne misleći da će on to učiniti). Udario me nekoliko puta u bradu (mislim 3-4 puta) na što sam ja odgovorio istom mjerom dva puta nakon čega je on pao (moram reći da sam fizički jači od njega). Polomljena mu je nosna kost i vrh nosa, izbijena dva zuba (ne znam da li su samo pukla ili iz korijena), i vilična kost (isto ne znam da li je pukla ili napukla). Trenutno je u bolnici. Policija za sada poziva svjedoke koji su bili prisutni tom događaju, a i one koji su bili sa nama prije događaja ali nisu prisustvovali samom događaju. Mene još nisu zvali na razgovor. E sad mene zanima da li će policija i mene zvati na razgovor? Kad to mogu očekivati? Da li će me privesti i koliko me mogu zadržati? I naravno ono što mi je bitno, kako sada proces teče dalje? Hvala!
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija