ciciban-jorgovan

A jel sunasljednik znao za vaše postojanje?

Bojim se da je puno teže riješiti nečije propuste, dok propuste je najlakše učiniti u kratkom roku i bez imalo griže savjesti i odgovrnosti. Ipak rješavanje tuđih aljkavosti, nedosljednosti, manjka kompetencije, manka odgovornosti nikoga drugoga ne košta osim onoga na čijim leđima su propusti učinjeni, bilo da su te propuste učinile fizičke ili pravne osobe. Samo takva osoba na koju se propusti odnose i na čija su leđa natovareni, plaća skupo tuđu pogriješku bila ona namjerna ili nehotična. Nitko drugi. A baš bi bilo lijepo da Sud u mojem slučaju to odradi onako gratis zato jer su oni fulali imena, pretipkavali, rukom ispravljali a ono najvažnije nisu. Nisam ja fulao u imenima, jer nisam tad kao klinjo niti smio primirisat gemišta!

U ovom mojem dokumentu neznam tko je imao tečaj partizanskog opismenjavanja, ali vidim kako nitko nije vidio da su za mene upisana dva različita imena, jedno pravo, drugo krivo kao i za majku inačica njenog osobnog imena, ali osoba koja je diktirala presudu i koja je pisala po diktatu, vidjele su krivo otipkana slova, da je potom jedna od njih, ne znam koja išla ta krivo otipkana slova ispravljati rukom na dovršenoj presudi, baš kao što se radi u prvom razredu osnovne škole. I tako sam ostao sa dva imena u presudi, a u matičnom uredu stoji uvijek samo jedno i bez podataka o ocu.

Baš si mislim ne bi bilo loše da Sud naredi DNK analizu...baš iz razloga jer nikad roditelji nisu dali uvest tu presudu u matični ured, nisu tražili ispravku, a nesumnjivo je sa ostalim podacima osim iskrivljenim imenima i prezimenima kroz presudu da su podaci točni...i da na kraju saznam da nisam dijete ni od jednog od njih dvoje...

To uopće nije slučaj. Za oca imam saznanje da je bio među prvim taksistima u Zagrebu i imao najljepši taksi iza rata, a nije ih bilo puno. Možda mu je grunt trebao da bi proizovodio alkohol ako je mislio da će taksi točit alkoholom umjesto benzinom. Vidio je sigurno u tome neku računicu... Tko bi ga znao... I da htio bih dodati,... mali ljudi veliki apetiti...

Radi se o jako staroj presudi donesenoj iza rata. U državnom arhivu nema kompletan spis, već samo presuda, zahvaljujući kopiji te presude koja je nađena u kući moje majke istu sam pronašao i preko državnog arhiva. Svakako radi se o istim osobama, meni, mojoj majci i ocu koji me priznao sudskom odlukom, jer mu je majka zabiberila tužbu koliko sam shvatio pošto ju je vukao za nos i nije se htio njome oženiti, a tužbu je udarila u onom trenutku kad je saznala da se izabranik njenog srca oženio drugom i mlađom koliko sam uspio saznati. U presudi stoji jasno moj datum rođenja i adresa na kojoj sam kao šestogodišnji klinjo živio i sa koje adrese sam u Zagrebu krenuo u osnovnu školu pa su tako i ti podaci točni... Drugog djeteta nema, jer da je majka imala sa mnom blizanca, već bi tad u to vrijeme dobila poziv da mora dijete slati u školu, ipak smo mi živjeli u Zagrebu u Trnju, i nije se moglo neko drugo dijete sakriti. Da se zaista radi o označenom ocu, saznao sam i od drugih članova familije, da se isti nije htio ženit mojom majkom, jer njen otac nije dao vinograd u miraz od nekih jedan hektar i tu je sva ljubav pukla. Taj čovjek je dolazio u Zagorje kod djede i babe tražit grunta ako oni hoće da se on ženi mojom mamom. Postavljao je ultimatum. Baka kak je bila ljuta, pa mu je navodno rekla jel se on ženi za grunt ili za ženu koja ga bude grijala, prala, oblačila, kuhala i djecu rađala ili za komad zemlje , tu je navodno došlo do velike svađe... Sad ja ne znam prave razloge jel taj vinograd toliko uzburkao strasti i koliko su gemišta na kraju svi popili što je djeda spravljao, da niti jedno od mojih roditelja nije dalo taj dokument u to vrijeme uvesti u matice rođenih. Što se tiče imena i prezimena, nisu stranjska već domaća zagorska imena i prezimena, unatoč tome na moje ime koje stoji u naslovu kao malodobnog tužitelja, prekršten sam u Slavko. Kome je pala ideja bez krštenja i bez zahtjeva roditelja uz moje pravo osobno ime dodat mi još jedno ime nije mi jasno, tumačim kao pogriješku i čisti nemar, ili je netko i na sudu gemišta spil, pa u to vrijeme i Slavko i Marko sucu je bilo svejedno jedno te isto ime. Mama je bila radnica sa 4 razreda osnovne škole i siguran sam da nije znala što sa takvom presudom uraditi, pa je možda i to razlog zašto je pustila to sve do đ***** i nikad mi nije rekla za tu presudu, ne ona osobno.

Poštovani Željac, poslal sam mail na matični ured i taj dokument, te sam dobil jako brzo odgovor koji glasi ovak:" Nadalje, da bi se u Vašoj matici rođenih na temelju presude koju ste dostavili mogla provesti bilješka o utvrđivanju očinstva, sva osobna imena u presudu (osobno ime djeteta, osobno ime oca i majke) na svim mjestima gdje se spominju moraju biti identična s podacima iz matice rođenih osobe na koji se presuda odnosi, što znači ukoliko se ova presuda odnosi na Marko Marković* da je kod nadležnog suda potrebno zatražiti ispravak pogrešno upisanih podataka." Ono kaj sam i približno mislio da se treba ispraviti jer se radi o pogriješci prilikom pisanja, to sam i dobio odgovor kao potvrdu da sam bio u pravu. Samo ja sad ne znam kako nasloviti na Sud i kome na Sudu za taj ispravak, te ako netko zna koliko dugo procedura traje i koliko za to treba iskeširati. Koliko sam shvatio moram dostaviti izvatke rođenih za majku, oca, i mene.

Ovako, imam jedno pitanje koje se odnosi na slijedeće. Pronađena je putem Državnog arhiva presuda iz davnih poslijeratnih godina o priznanju očinstva, presuda koja nikad nije bila uvedena u matične knjige rođenih. Radi se konkretno o meni. Presudu sam dobio prije nekoliko dana u ruke, potvrđenu od strane Državnog arhiva. Roditelji, otac i majka, nisu nikad ni jedno od njih što je evidentno dali navedenu presudu uvesti u matične knjige, a niti sam oca upoznao, a niti znao za tu presudu. Pukim slučajem sam za nju saznao. U tekstu presude na samom početku navodi se mldb. Marko Marković (ime izmišljeno.. zastupan po majci. Marka Marković (ime izmišljeno) dakle moje točno ime i prezime kakvo nosim cijeli život, te potom majčino uz malu modifikaciju umjesto Mara, stavljeno je Marka, naveden je točan datum mog rođenja, točna adresa gdje sam živio sa majkom, da bi potom velikim slovima bilo napisano PRESUDA,... i onda izmjenjeno moje osobno ime u recimo Slavko Marković , a meni ne stoji u matičnim knjigama Slavko, već Marko Marković. Dva puta se spominje ta pogriješka u označavanju mog osobnog imena sa Slavko, mada sam u početku kao malodobni tužitelj zastupan po majci, ispravno naveden kako piše u matičnim evidencijama Marko Marković. (Marko Marković i Marka Marković su izmišljena imena) Jasno mi je da se radi o pogriješci prilikom pisanja presude kroz diktat , možda se nije toliko obraćala pažnja, možda sutkinja koja je diktirala, je nehotice zamijenila osobna imena, nesvjesna da je prvi put u diktat teksta pred sadržaj presude unijela točno moje osobno ime, da bi u sadržaj same presude dva puta ponovila sasvim drugo ime uz moje prezime, sa čime se stječe dojam da se radi o nekom drugom djetetu moje majke, sa istim datumom rođenja kao i moj datum rođenja. Netko bi pomislio da sam imao brata blizanca. Sad me zanima da bi se uvela ta presuda, tj. bilješka u matice rođenih o priznanju očinstva, imam dojam da je nužno dati uskladiti nekako ta izokrenuta osobna imena, koje se izokretanje desilo zbog malo i nemarnosti Suda u to vrijeme, ne prisutnosti duhom u poslu koji se radio i iz XX razloga... , čak vjerojatno i greškom zapisničarke koja možda nije dobro čula pa je napisala kako joj je došlo, jer je bila u nekom svom filmu, pa si mislim ovak, ako se to preda u matični ured, tko će meni povjerovati da se ta presuda odnosi na mene kad se u jednom dijelu spominje moje ime, a onda mi je potom dodano drugo izmijenjeno, a iz presude ne proizlazi da su roditelji tražili promjenu mog osobnog imena. Zanima me kakva je procedura i što se sve mora napraviti da bi se uskladila ta imena i koliko dugo traje takva procedura, koliko košta i tko se time bavi... Hvala na odgovoru

Hvala Bovu, učinit ću po preporuci.

1. Može li nasljednik i pod kojim okolnostima nakon pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju, dobiti od banke izvod transakcija (eventualnih punomoći trećim licima) koje su napravljene u ime ostavitelja za života ostavitelja na bankovnim računima oročene štednje netom prije smrti, kad postoji osnovana sumnja da su računi do temelja počišćeni od trećih lica koje su koristile represaliju uz pomoć prijevarnih radnji nad starijom osobom, radi stjecanja imovinske koristi, ili se sve takve radnje u pogledu transfera novca od strane takvih marljivih punomoćnika smatraju bankovnom tajnom u odnosu na nasljednika? 2. Na koji način može nasljednik sitniš (vrijednost dva do tri posjeta pizzeriji, uz coca colu, i odlazak na sladoled) koji je ostao na računu prebaciti na svoj račun ako nema otvoren račun u Hr, ili može odnosno, ima li pravo taj novac tražiti da se prebaci na račun druge osobe u Hr za koju smatra da bi joj i takav iznos više nego dobro došao? Molim objašnjenje ako postoji više mogućnosti. Molio bih informacije onih koji znaju proceduru ili koji su imali neko slično iskustvo, odnosno sve što vam padne na pamet, a koristilo bi... i bilo bi po pravilima igre čovječe ne ljuti se! (Tko pita ne skita!)

Da itekako je relvantna za spor, jer na temelju tog krivotvorenog potpisa je odvjetnik iskonstruirao cijelu priču kroz sadržaj tužbe bez i jednog materijalnog dokaza o tvrdnjama koje je iznosio, a tvrdnje se nisu se mogle niti preko jedne uplate, nekog ugovora, čeka, ili slično potvrditi, već se sve svodilo na rekla kazala. Odbijao je da stranka koju zastupa pristupi u spor, unatoč tome što je sud u nekoliko navrata pozvao stranku na saslušanje. Pronalazile su se izlike i čudnovate liječničke ispričnice bez broja telefona liječnika ili broja faxa što je uobičajeno na liječničkim potvrdama, bez pečata liječnika i bez prijevoda liječničke potvrde o nemogućnosti pristupa stranke na sud. Stranka je u međuvremenu preminula, a bila je ključna da potvrdi ili negira navode na temelju krivotvorenog potpisa čije je vještačenje i kroz ponavljanje postupka odbijeno kategorički od sutkinje koja je tražila da stranka prizna kako se radi o njenom potpisu, i tako je krivotvoren potpis postao valjani pravni dokaz. Na svim stupnjevima suci su odbijali činjenicu sprovođenja grafološke ekspertize što je začuđujuće i povlači sumnju da je spor bio ugovoren između predmetne sutkinje i odvjetnika koja je znala da će biti pokrenuta parnica na temelju krivotvorenog potpisa tuženika, a i u odnosu na njihovo mogao bih reći malo preprisno i pre prijateljsko držanje na ročištima. Ta isprava je bila razlog pokretanja spora za koju se tvrdilo da se tuženik javio tužitelju i odbio tužiteljeve zahtjeve. Tuženik nikad nije vidio u životu tužitelja niti znao njegovu adresu stanovanja, niti ikad sa istim imao komunikaciju.

Ispričavam se na upadu u temu, mene bi zanimalo ako možete malo pojasniti pojam prigovora na ovrhu. Ako u rješenju o ovrsi stoji da možete poslat žalbu 8 dana, a ne stoji da možete poslati prigovor, jel se šalje jedno i drugo ili samo jedno ili samo drugo kad je rješenje o ovrsi doneseno od strane suda. Ne kužim baš pa molim objašnjenje. Je li se smije sudu slati prigovor, ako stoji samo mogućnost žalbe?

Mislim da će na to netko stručniji odgovoriti. Možda da odete ipak do uprave groblja? Je li bi vi mrtve ljude izbacivali iz grobnice?? Izgleda mi to skuplja solucija nego kupit novu grobnicu. Ipak ako i postoji ta solucija, u što ne vjerujem, sumnjam da će se netko na nju tako lako odlučiti, jer treba za drugu preminulu osobu naći novo grobno mjesto, a sumnjam da možete narediti nekom krvnom srodniku takve preminule osobe da iskopa svog rođaka jer se vama prodaje grobnica...Onda bi se to masovno radilo iz kojekakvih pobuda...Svatko bi svakome mogao narediti neka svog pokojnog srodnika miče jer mu treba novi prostor ... cccc

Zanimljivo pitanje, jer i ja imam problem sad oko grobnog mjesta. U rješenju o zakupu grobnog mjesta sam naveden kao korisnik, da bi na kraju ta činjenica bila zaobiđena u ostavinskom postupku kao da više nisam, a jedini sam nasljednik. Što se tiče izmještanja kostiju iz grobnice od novog korisnika, to nisam nikad čuo. Obično se mrtvi ostave da počivaju gdje su ukopani prvi put. Ne vidim u tome neki smisao da bi se kosti razmjestile na neko drugo mjesto.

Poštovani Matrix, sve sam jasno razumio i hvala vam na pojašnjenju. Ja ću svakako sve što je u mojoj mogućnosti napraviti radi zaštite mog posjeda. Sutra već ide pismo sa poziviom predaje posjeda poštom preporučeno pa ću po eventualnom odogovoru dotične osobe koja okupira moju kuću, znati što je na stvari. Što se tiće moje majke, nije moja majka mogla u svojih 97 godina starosti sa 4 razreda osnovne škole, koja se jedva mogla potpisati, koja nije razumjela smisao nekog pravnog posla, sklopiti sa bilo kime neki poseban ugovor. Ako se nešto takvo desilo onda se moglo samo dogoditi pod prisilom bez njezine volje, pa iz tog razloga što ste uočili već ranije kroz moj tekst nije me se obavijestilo o njezinoj smrti kako ne bih znao za teške manipulacije preko kojih je otuđena imovina. Ja posjedujem dokaz kad sam obaviješten o njezinoj smrti i koje osobe su napravile njezin ukop, jer me o tome obavijestila pisanim dopisom pravna služba Uprave groblja kad sam ih tražio da vidim tko je sklopio ugovor i kad je ukop bio. Anonimnim pismom putem pošte sam dobio kopiju rješenja o zakupu grobnom mjesta ali ne i ugovor 10 dana nakon što je moja majka ukopana. Osoba za koju sumnjam a nisam uspio još utvrditi koja je konkretno, jer mi rukopis nije baš poznat, vrlo vjerojatno mi se htjela nasmijati kako sam nasamaren i izigran, jer ta bi se osoba u pismu potpisala. Promptno sam poslao dopis upravi groblja temeljem tog sazanja, da me izvjesti tko je neovlašteno i bez mog znanja i punomoći u moje ime sklopio ugovor o zakupu grobnog mjesta. Tako sam saznao i za unošenje neistinitih podataka koji su ovjereni u tom ugovoru a u kojem se prirkivao svaki mogući kontakt Uprave groblja ukoliko bi netko od službenika htio me nazvati radi provjere vjerodostojnosti podataka. Saznao sam ime i prezime osobe koja se predstavila kao moja opunomoćenica, a ja nisam nikog opunomoćio, mada ta osoba nije imala nikakvu punomoć od mene. Upravo ta činjenica u cijelom tom spletu okolnosti je ključna koja mi govori ako se išta dogodilo sa mojom majkom, u vezi sklapanja nekog pravnog posla, dogodilo se mimo njezine dobre volje, jer u suprotnom ja bih bio obaviješten na vrijeme o činjenici smrti moje majke i došao bih prvim avionom u Hrvatsku na njezin posljednji ispračaj te bilo koje otuđenje imovine iza smrti moje majke ne bi se dogodilo. Pokušajte se zamislit u takvoj situaciji jer vjerujem da bi i vi posumnjali da se vašoj majci nešto događalo protiv njezine volje kad bi vam netko utajio njezinu smrt. Hvala na razumijevanju kao i vašem iscrpnom odgovoru. Puno mi Vaši odgovori znače, jer kako razgovaramo vidim sve više jasniju sliku cijele situacije.