Jump to content

ivistipe

Korisnik
  • Broj objava

    120
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta


Aktivnosti reputacije

  1. Hvala
    ivistipe je dobio reakciju od Grabarić Imbra u Plodouživanje, uporaba, pravo stanovanja   
    Onaj tko ih koristi, kod vas zajednički obadvije.
  2. Sviđa mi se
    ivistipe je reagirao na Matrix u Suvlasnik s minimalnim udjelom   
    Mišljenja sam da trebate inicirati postupak za razvrgnuće suvlasništva isplatom. 
    Naime, prema čl. 51 st. 1.Zakona o vlasništvu i dr. stvarnim pravima, suvlasnik ima pravo na razvrgnuće isplatom ako je to posebno određeno zakonom ili pravnim poslom, ili ako učini vjerojatnim da za to postoji osobito ozbiljan razlog, pa će sud odrediti da mu pripadne stvar u cijelosti, a da on ostalim suvlasnicima isplati vrijednost njihovih dijelova u roku koji će sud odrediti prema okolnostima., dok prema stavku. 3 suvlasnici čiji su suvlasnički dijelovi zajedno barem devet desetina, ne moraju učiniti vjerojatnim osobito ozbiljan razlog iz stavka 1. ovoga članka.
  3. Zbunjen
    ivistipe je dobio reakciju od Borbena7 u Hanžeković - Obavijest o stanju dugu i terećenje pogrešnih nasljednika   
    Nikad se ne zna, samo kako je Hanžeković došao do podataka vašeg oca? HT je sigurno dao podatke iz ugovora u kojem je i OIB vjerojatno všeg oca. Kontaktirajte odvjetnički društvo i to tješite da nebi bilo kasnijih problema, jer bi vas mogli ovšiti, a povrat novca više nećete dobiti. Stvar nije zanemariva, a odluka je vaša.
  4. Hvala
    ivistipe je dobio reakciju od Moca Chino u Upis izvanknjižnog vlasništva neupisanog supružnika   
    Izvadite povjesni zk izvadak da se vidi vrijeme i način stjecanja nekretnine, priložite vjenčani list i zatražite upis polovice vlasništva u zemljišne knjige temeljem bračne stečevine i obiteljskog zakona. Bit će zanimljivo obrazloženje kako će rješiti predmet, a ne mogu vas odbiti.
  5. Sviđa mi se
    ivistipe je dobio reakciju od miroslav6 u Upis izvanknjižnog vlasništva neupisanog supružnika   
    Izvadite povjesni zk izvadak da se vidi vrijeme i način stjecanja nekretnine, priložite vjenčani list i zatražite upis polovice vlasništva u zemljišne knjige temeljem bračne stečevine i obiteljskog zakona. Bit će zanimljivo obrazloženje kako će rješiti predmet, a ne mogu vas odbiti.
  6. Sviđa mi se
    ivistipe je dobio reakciju od Moca Chino u Upis izvanknjižnog vlasništva neupisanog supružnika   
    Po tom darovanju bi suprug mogao ostati bez svoje polovice jer bi supruga tvrdila da je darovao svoju polovicu , a da je druga polovica njezina bračna stečevina. Vrlo delikatna situacija. Supruga bi trebala tražiti priznanje bračne stečevine od muža pa makar i putem suda, a ne darovanje.               Zakonodavac bi trebao donijeti obvezu upisa bračne stečevine u zemljišne knjige u trenutku stjecanja nekretnine i takvih problema u budućnosti nebi bilo.
  7. Hvala
    ivistipe je dobio reakciju od miroslav6 u Upis izvanknjižnog vlasništva neupisanog supružnika   
    Po tom darovanju bi suprug mogao ostati bez svoje polovice jer bi supruga tvrdila da je darovao svoju polovicu , a da je druga polovica njezina bračna stečevina. Vrlo delikatna situacija. Supruga bi trebala tražiti priznanje bračne stečevine od muža pa makar i putem suda, a ne darovanje.               Zakonodavac bi trebao donijeti obvezu upisa bračne stečevine u zemljišne knjige u trenutku stjecanja nekretnine i takvih problema u budućnosti nebi bilo.
  8. Sviđa mi se
    ivistipe je dobio reakciju od Matrix u Upis izvanknjižnog vlasništva neupisanog supružnika   
    Po tom darovanju bi suprug mogao ostati bez svoje polovice jer bi supruga tvrdila da je darovao svoju polovicu , a da je druga polovica njezina bračna stečevina. Vrlo delikatna situacija. Supruga bi trebala tražiti priznanje bračne stečevine od muža pa makar i putem suda, a ne darovanje.               Zakonodavac bi trebao donijeti obvezu upisa bračne stečevine u zemljišne knjige u trenutku stjecanja nekretnine i takvih problema u budućnosti nebi bilo.
  9. Zbunjen
    ivistipe je reagirao na Borbena7 u Agencija za nekretnine plaćanje   
    Ukoliko dobrovoljno ne platite posredniku posredničku naknadu, nakon što Vam je on kao posrednik izdao račun, on može pokrenuti postupak prisilne naplate. To bi bila ovrha temeljem vjerodostojne isprave tj. ovdje je to račun.
  10. Sviđa mi se
    ivistipe je reagirao na miroslav6 u Agencija za nekretnine plaćanje   
    Pitajte ga na temelju cega trazi placanje provizije jer mu za to po zakonu treba pisani ugovor koji on ocito (kako ovdje navodite) nema. I da Vam se za ostale stvari obrati pismeno, jer vas zvanjem maltretira. Sumnjam da ce ici na ovrhu jer mu nece uspjeti kad ugovora nema. Nadam se samo da niste slucajno i njemu jednom nesto potpisali, a da ste zaboravili. Makar bi on vec mahao s tim potpisom, ne bi trazio placanje na ruke i samo bi poslao racun bez nagovaranja da platite. Slobodno ga pitajte i kako bi mu to mogli platiti 1000€ bez PDV-a (ako je agencija u sustavu PDV-a, a ocito jest) i trazi li on to da krsite zakon?
    Rade li inace na proviziju na postotak? Odgovara li tih 1000€ tom postotku ili je eto on izracunao da to kosta toliko?
    Kako to s agencijama zna biti, lovi u mutnom i zastrasuje pa ovisno na koga naleti, uspije naplatiti proviziju od prodavaca i kupca i onda kad na to nema pravo.
  11. Sviđa mi se
    ivistipe je reagirao na sivko u Pravilnik o alkotestiranju-vađenje krvi u zdr.ustanovi   
    Zakon je debelo jasan,ili pušeš pa ako pokaže ideš doma ili odbiješ pa ideš doma (milom ili silom).Ima li nešto sporno po tom zakonu ili po zakonu o radu?Nema.
    Pošto si udaljen sa radnog mjesta (i prestalo ti radno vrijeme) možeš radit što želiš,otići na pivo ili na vađenje krvi.
    Pravilnik itekako vrijedi jer je napisan (a mora zakonski bit) u skladu sa čl.58 st.2 toč.5 zakona o zaštiti na radu.
  12. Zbunjen
    ivistipe je reagirao na hetta u Pravilnik o alkotestiranju-vađenje krvi u zdr.ustanovi   
    Logika vam slabo radi ako smatrate da možete teretiti radnika koji nije pod utjecajem alkohola za to što je bio na testiranju jer eto - u to vrjeme nije radio. Upitno je smijete li teretiti i onog za kojeg je utvrđeno da je pod utjecajem.
    Ne samo da mu ne smijete to naplatiti, nego ako to učinite u prekršaju ste prema Zakonu o zaštiti na radu (jer ovo spada u zaštitu na radu, a koja ne smije ići na teret radnika nikad), i Zakona o radu (po kojem bi radnik morao pristati pisano naknadno na to da mu se bilo što uzima s plaće). Iskreno, ne da mi se sad ići gledati koji su to članci zakona (mislim da je čl.17 ZZNR-a, ali kažem, sad sam ciljala malo napamet).
    Tek toliko ako vas itko prijavi, da znate za što vas čekaju kazne.
  13. Sviđa mi se
    ivistipe je reagirao na sivko u Pravilnik o alkotestiranju-vađenje krvi u zdr.ustanovi   
    Neće teretiti radnika koji nije pod utjecajem nego onoga koji se odbije alkotestirat jer se po zakonu smatra da je isti pod utjecajem alkohola.Ako odbije,pod utjecajem je i odmah ga se udaljuje s radnog mjesta te mu je odmah i prestaje radno vrijeme.
  14. Sviđa mi se
    ivistipe je reagirao na sivko u Pravilnik o alkotestiranju-vađenje krvi u zdr.ustanovi   
    Zakon o zaštiti na radu,čl.59 a iz zakona su izvučeni pravilnici o alkotestiranju koji su skoro pa isti.U jednom (neki KBC) je isto navedeno da radnik može o svojem trošku ići na vađenje krvi ako se ne slaže sa alkotestom.
  15. Zbunjen
    ivistipe je reagirao na Borbena7 u Pravilnik o alkotestiranju-vađenje krvi u zdr.ustanovi   
    Zakon ne regulira ovakve detalje, to je prepušteno Vama kao poslodavcu da razradite do detalja u pravilnicima i sličnim internim aktima. 
    Mišljenja sam da ovaj trošak ne smije biti na teret radnika. Vi to tražite i dužni ste podmiriti taj trošak. Eventualno, da navedete u pravilniku da ako je radnik zatečen pod utjecajem alkohola da je onda i taj trošak na njegov teret.
  16. Zbunjen
    ivistipe je dobio reakciju od Borbena7 u Pravilnik o alkotestiranju-vađenje krvi u zdr.ustanovi   
    Krivo mišljenje, jer je radniku omogućeno alkotestiranje na radnom mjestu od strane poslodavca na koje radnik ne pristaje i odlazi na testiranje u zdastvenu ustanovu, pa u tom slučaju sam snosi trošak alkotestiranja i dužan je nadoknaditi izgubljeno radno vrijeme. Svaki radnik koji je čist od alkohola nema razloga da se ne podvrgne alkotestu na radnom mjestu, a ovdje poslodavac očito ima posla s alkoholičarina te mu rade oko toga problema. Poslodavac uvjek sazna tko pije i uglavnom samo takvi dobe frulicu.
  17. Hvala
    ivistipe je dobio reakciju od Sanybee76 u Plodouživanje   
    Poslje smrti plodouživatelja taj se teret briše i to pravo se ne nasljeđuje. Vi u gruntovnicu dostavite smrti list i tražite brisanje tog prava.
  18. Sviđa mi se
    ivistipe je dobio reakciju od Matrix u Davanje nasljedstva na uživanje   
    Vi možete uzeti svoj nasljednički dio i baki nije potrebna nikakva posebna dozvola za uživanje ako se vi usmeno slažete da baka koristi nekretninu kao do sada. Sadašnjim odricanjem od nasljedstva trajno gubite pravo na isto i postoji mogućnost da baka nakon toga prepiše svu imovinu kome hoće i vi nemate više nikakvog prava nasljedstva iza bake.
  19. Hvala
    ivistipe je dobio reakciju od miroslav6 u Davanje nasljedstva na uživanje   
    Vi možete uzeti svoj nasljednički dio i baki nije potrebna nikakva posebna dozvola za uživanje ako se vi usmeno slažete da baka koristi nekretninu kao do sada. Sadašnjim odricanjem od nasljedstva trajno gubite pravo na isto i postoji mogućnost da baka nakon toga prepiše svu imovinu kome hoće i vi nemate više nikakvog prava nasljedstva iza bake.
  20. Hvala
    ivistipe je dobio reakciju od vonehe7351 u Razvod i bračna stečevina   
    I ipak uzet dobrog i poštenog odvjetnika. Raspitajte se kod prijatelja sigurno netko ima dobrog i iskusnog.
  21. Hvala
    ivistipe je dobio reakciju od vonehe7351 u Razvod i bračna stečevina   
    Imate dobar argument roditelji su vama davali gotovinu na ruke za kredit,a vi ste to plaćali za njih preko internet bankarstva da nisu morali osobno odlaziti u banku. To neka roditelji potvrde, a da nije tako to ne može nitko dokazati.
  22. Hvala
    ivistipe je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Razvod i bračna stečevina   
    Vi morate prvo dobiti tužbu da vidite njegove zahtjeve i čime ih dokazuje pa da onda možete dati odgovor na tužbu i pobijati njegove dokaze i predložiti svoje. Prema vašim navodima nebi smjelo biti problema, ali mi ne znamo drugu stranu priče. Na koga su stajale uplatnice za kredit, tko je plaćao vi ili on, s kojeg računa ili gotovinom, tu je dosta raznih vrlo bitnih činjenica, ali ako je i on nešto plaćao roditeljima mislim da bi eventualno to mogao potraživati od njih.
  23. Hvala
    ivistipe je dobio reakciju od vonehe7351 u Razvod i bračna stečevina   
    Vi morate prvo dobiti tužbu da vidite njegove zahtjeve i čime ih dokazuje pa da onda možete dati odgovor na tužbu i pobijati njegove dokaze i predložiti svoje. Prema vašim navodima nebi smjelo biti problema, ali mi ne znamo drugu stranu priče. Na koga su stajale uplatnice za kredit, tko je plaćao vi ili on, s kojeg računa ili gotovinom, tu je dosta raznih vrlo bitnih činjenica, ali ako je i on nešto plaćao roditeljima mislim da bi eventualno to mogao potraživati od njih.
  24. Hvala
    ivistipe je dobio reakciju od vonehe7351 u Razvod i bračna stečevina   
    Zabilježbom spora imovina je ipak na neki način blokirana i vi s njom ne možete više upravljati do pravomoćnog završetka spora koji uglavnom traje godinama, a koliko god neka strana bila u pravu rješenje spora je neizvjesno do zadnjeg trenutka, pogotovo kad još pravnici i tvrdoglave stranke sve zakompliciraju. Takvu nekretninu neće nitko kupiti, banka neda  kredit, nema subvencije za obnovu i sl., a može i biti problematično takvu nekretninu nasljediti jer bi nasljednik mogao odgovarati cijelom svom imovinom u slučaju gubitka spora za navedenu nekretninu.
  25. Hvala
    ivistipe je dobio reakciju od isidora79@net.hr u Ništavnost darovane nekretnine   
    Nekretnina je upisana na vas, a na centru i drugdje nemojte pričati o ostavini i darovanju pogotovo ako vas ništa nitko ne pita i neće biti problema.
×
×
  • Napravi novi...