ivistipe
-
Broj objava
355 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Aktivnosti reputacije
-
ivistipe je reagirao na Crnimrav u 100 kvadratnih metara ,100 metara od mora..
Bolje da se dogovorite s njim,jer na kraju cete izgubiti mnogo.
Ipak je on vecinski vlasnik,i morate to prihvatiti.
Govorim vam iz vlastitog iskustva,a ako bude islo preko suda tada jakoo mnogo gubite,em i sudski troškovi,te vas na kraju taj kvadrat može i stajati 50 eur.
-
ivistipe je dobio reakciju od drot13 u Party kuća - buka
Svaki put zvati policiju i prijavljivati vlasnika objekta, te obavijestiti poreznu da se nelegalno iznajmljuje objekt.
-
ivistipe je dobio reakciju od GVD u Prijedlog za upis u ZK kod kupoprodaje dijela nekretnine
Ne možete vi vršiti takvu izmjenu, već kod ispunjavanja kupoprodajnog ugovora upisujete suvlasnički dio točno kako piše u zk izvadku, a izmjenu vrši zemljišno knjižni sud. Prijedlog za uknjižbu podnosite kod javnog bilježnika, te će vam on sve objasniti, ispuniti prijedlog i još čete proći jeftinije nego da sami radite prijedlog.
-
ivistipe je reagirao na Davor80 u Prevara?
Znači, pitali ste ga i želi zadržati sav novac od prodaje? U tom slučaju odmah uzmite odvjetnika pa nek on rješava problem, jer drugi način ne postoji. Recimo, upis zabilježbe spora u Gruntovnici bi svakako zakomplicirao prodaju, ali sve to košta. Morate platiti da ne biste bili zgaženi. Bili žrtvom korumpiranih službenika u Gruntovnici i/ili rođenog brata. Taj dio problema se rješava kaznenim prijavama.
-
ivistipe je reagirao na MeetDave u Rad u inozemstvu i ovrha
Borbena7, nije baš tako jednostavno. Europski ovršni nalog odnosi se isključivo na nesporne tražbine. (Osim ako pričate o nečem drugom, u tom slučaju isprika.) Postojanje pravomoćne sudske presude iz RH ne znači da je riječ o nespornoj tražbini.
-
ivistipe je reagirao na MeetDave u Nasljeđivanje dugova od majčinog muža/očuha
Borbena7, ovo je posve netočna informacija. Prema odredbama st. 1. čl. 44. Obiteljskog zakona (glava 3. odgovornost bračnih drugova za obveze trećim osobama):
Za obveze koje je jedan bračni drug preuzeo radi namirenja tekućih potreba bračne i obiteljske zajednice (...), odgovaraju oba bračna druga solidarno bračnom stečevinom i vlastitom imovinom. Dakle, za odgovoriti na pitanje je li majka od AntoniaViki odgovorna za dugove svog muža, ključno je ustanoviti jesu li isti dugovi preuzeti radi namirenja tekućih potreba bračne i obiteljske zajednice. (Primjetite da su ovo relativno nove odredbe i prije ih nije bilo u OZ-u). Ako jesu, tada muževi vjerovnici mogu tužiti ženu radi isplate, a naposljetku joj i raditi ovrhu na stanu koji je u njenom vlasništvu.
Draga AntoniaViki, ono što uvijek možete napraviti jest odreći se nasljedstva, i na taj način sigurno nećete morati otplaćivati dugovanja, bez obzira je li majka dužna odgovarati za dugove vašeg očuha ili ne. No na taj način ne dobivate ni stan. Ako bi vam majka sada darovala stan, vjerovnici vašeg očuha, ako za to saznaju i ako smatraju da je majka dužna odgovarati, a što mi se ne čini vjerojatnim u vašem slučaju, mogu paralelno tužiti majku radi isplate i krenuti u pobijanje pravnih radnji dužnika unutar 3 godine od izvršenog darovanja. Jednom kad prođu tri godinu, stan je sigurno vaš bez ikakvog rizika od ovrhe. U teoriji se izlažete riziku da vašu majku (a donekle i vas kao suučesnika, iako nikad nisam vidio takav slučaj u praksi) očuhovi vjerovnici prijave za kazneno djelo povrede tuđih prava (čl. 241. KZ). Međutim, em se u praksi to rijetko dešava, em je u vašoj situaciji jako olakotna okolnost to što vašu majku nitko nije tužio i možda nema pojma da je također odgovorna za dugove svog muža, ako uopće jest.
No ponovno, ključno pitanje je jesu li isti dugovi preuzeti radi namirenja tekućih potreba bračne i obiteljske zajednice. Ako nisu, i vi i majka i stan ste sigurni.
Apsolutno sve što pišem pišem iz osobnog iskustva i predmeta u kojima sam bio stranka ili su bili članovi obitelji, a bilo ih je 20+ ili čak 30+ kroz zadnjih 10-ak godina.
-
ivistipe je dobio reakciju od Runjez1605 u Nasljedstvo iza umrlog
Sva, kompletna imovina pripada njoj.
-
ivistipe je reagirao na Davor80 u Tuje posađene uz ogradu susjeda
Odmah se zove policija. Ako mislite da je problem nedostatak snimke koja bi dokazala da su Vam susjedi uništili tuje, kako tek onda mislite dokazati da su za naknadno sušenje tuja odgovorni ti isti susjedi? Na prvu bih rekao da Vas žele isprovocirati da puknete kako biste ih tužili ili nešto još gore. Svakako žele izazvati Vašu reakciju. Bolje nemojte, ako se ikako uspijete iskontrolirati, jer ovo nije kraj, neki od nas su to prošli. Pikaju i pikaju, pa piknite Vi malo njih. Policija je savršena zakonom predviđena poluga za takvo nešto.
-
ivistipe je dobio reakciju od drot13 u vracanje tablica vozila
U stanicu za tehnički, osobna prometna tablice i 17.96kn
-
ivistipe je dobio reakciju od mk2022 u vracanje tablica vozila
U stanicu za tehnički, osobna prometna tablice i 17.96kn
-
ivistipe je dobio reakciju od mk2022 u vracanje tablica vozila
Tablice vratiti najkasnije 15 dana od isteka registracije, prate i tu su dosta ažurni.
-
ivistipe je reagirao na drot13 u Upitne kreditne ponude
Nemoj ništa takvog dizati, jer ćeš se samo dovesti u još veće probleme i dugove.
Nosit ćeš se s onim što će dolaziti, nemaš što drugo...
-
ivistipe je reagirao na sivko u zabrana članstva u sindikatu
Ne smije.Čl.186 https://www.zakon.hr/z/307/Zakon-o-radu
-
ivistipe je reagirao na virtalni u Međunarodni sud
Prevara!
Budite sretni, drugi su izgubili po desetke tisuća eura!!!
Ne uplaćujte ništa više, a na već uplaćene novce mozete zaboraviti!
-
ivistipe je dobio reakciju od vas u Iznos alimentacije
Alimentacija se ne može smanjivati zbog kredita i sa njim uopće nema veze, ali vi imate pravo potraživati pola rata uplaćenog kredita i cijeli iznos koji vam je potrošila kreditnim karticama nakon razvoda i to u drugom postupku samo pazite da vam to ne ode u zastaru.
-
ivistipe je reagirao na Spitfire u Brisanje društvenog vlasništva i teretovnice iz zk izvatka
"Čista" je kuća ali ne i zemljište te isto ne možete kupiti ako je upisano društveno vlasništvo.
Ne može se samo tako brisati društveno vlasništvo tj. pravo korištenja ali se moglo/može pretvoriti u vlasništvo, a kako vidite odgovore u Temi.
-
-
ivistipe je dobio reakciju od innersmile u Iznos alimentacije
Mislim da još nije ništa u zastari, ali svakako morate uzeti dobrog odvjetnika. Alimentaciju plačajte redovito i to na račun preko banke da nebi imali velikih problema.
-
ivistipe je dobio reakciju od innersmile u Iznos alimentacije
Alimentacija se ne može smanjivati zbog kredita i sa njim uopće nema veze, ali vi imate pravo potraživati pola rata uplaćenog kredita i cijeli iznos koji vam je potrošila kreditnim karticama nakon razvoda i to u drugom postupku samo pazite da vam to ne ode u zastaru.
-
ivistipe je reagirao na Davor80 u Problemi u stambenim zgradama
Nema plaćanja na ruke. Ako netko baš inzistira da ga mora biti, prijava Poreznoj će riješiti problem prije idućeg pokušaja ubiranja takvog harača. Munjeviti su. Mi našeg muljatorski raspoloženog predstavnika stanara nismo uspjeli maknuti zbog famozne "demokratske većine" koja mu je čuvala leđa, ali čim je intervenirala Porezna po prijavi zbog plaćanja čistačice na crno, istog trena je pobjegao glavom bez obzira. Kao vrhunac farse, sad nas plaćanje privatne firme za čišćenje preko pričuve košta manje nego kad se plaćalo na ruke!
-
ivistipe je reagirao na Spitfire u Dokazivanje vlasništva zemljišta
Osim ako ugovor koji spominjete nije podoban za uknjižbu, preostaje vam pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka a ugovor bi bio opravdani razlog za pokretanje postupka.
-
ivistipe je dobio reakciju od DuLup u susjed se ne slaže s međom
Zatražite sudsko uređenje međe sa susjedom i u tom slučaju on će biti obvezan platiti pola tog postupka, te mu još poručite da ćete ga tužiti za ometanje građevinskih radova i potraživati naknadu štete zbog toga.
-
-
ivistipe je reagirao na ude u Vlasnica čestice odbija da se čestica upiše kao put
Nikoga se ne može izvlastiti bez valjane pravne osnove . Za pretvoriti dio tuđe čestice u nerazvrstanu cestu treba provesti postupak izvlaštenja i treba dokazati opći interes te izvlaštenoj osobi platiti odštetu , Ne postoji način upisa na tuđe vlasništvo primjenom termina “da se upiše pravo dosijelosti “ , može se eventualno govoriti o pravu služnosti , ali i to nije besplatno i traje dok se ne stvore uvjeti za prolaz na drugi način čak udalčjeniji .Nije moguće koristiti tuđe vlasništvo samo zato što je to najkraći put i jedini do neke k.č. .
Pozdrav !
-
ivistipe je reagirao na frenki zg u Doživotno uživanje
OVDJE SE NAMEČE I SLJEDEČE.
- U SLUČAJU SKLAPANJA BRAKA..
SVATKO JE VLASNIK ONOGA ŠTO JE UNEO U BRAK.
NJEZINA MAJKA,,U BRAK NE UNOSI - NIŠTA..
JER JE SVOJU IMOVINU DAROVALA PRIJE 15.G.
JEDINO ŠTO NJEZINA MAJKA POSJEDUJE ,JE - PRAVO -
DOŽIVOTNOG UŽIVANJA. - KOJE NIJE NASLJEDNO,
TAKO..DA PO OVOJ DEFINICIJI..JE ISKLJUČEN - NUŽNI DIO.
JER GA NEMA,,TJ. NE POSTOJI IMOVINA OD KOJE BI SE TRAŽIO
- NUŽNI DIO.
POZ- Frenki