Jump to content

Brko1122

Korisnik
  • Broj objava

    100
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O Brko1122

  • Status
    Iskusan

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Znaci osoba sa 2 god radnog iskustva na slicnim poslovima bez državnog ispita dobije posao pred osobom sa 7 god radnog iskustva u drzavnoj upravi i položenim drzavnim ispitom. I to je po zakonu ok. Dobro jasno je sta je presudilo hvala na odgovoru
  2. Borbena lijepi pozdrav Nije u natječaju navedeno ali mi u rješenju piše da se kandidatkinji koja je dobila posao postavlja uvjet da u roku godinu dana mora položiti ispit
  3. Molim za savjet Naime prijavljujem se na natječaj za posao ni manje ni više nego viši stručni suradnik za gospodarstvo Upravni odjel Županije Protu kandidat mi je osoba slične spreme ali puno bliskija sa Upravnim odjelom koji donosi konacnu odluku o zaposljavanju Nadalje pisani ispit pisemo te se njoj dodjeljuje 5.25 bodova meni 5 bodova Usmeno sve odgovaram tocno na svaki upit zahvaljuju mi se i da ce me obavjestiti o odluci. I evo odluke na posao je primljen drugi kandidat. Razlika je drugi kandidat ima 2.6 god iskustva u slicnim poslovima ja imam 7.8 godina isku
  4. Sve u svemu i kad se sve zbroji i oduzme dve zalbe sve tuzbe sve zastare ne zastare prava zakoni nisra to nema smisla ni veze jer ako je dug otkupljen platit ces ga kad tad ......jer zakon ne stiti ljude vec institucije razno razne agencije lihvare kamatare itd itd ...... svaki pokusaj da se covjek izbori za nepravdu je besmislen kad je pravo i zakon na strani kako sam naveo lihvara , kamatara , razno raznih utjerivaca dugova jer zasto bi moj vjerovnik meni prodao moj dug za 10% nominalne vrijednosti kad ga moze prodati utjerivacu dugova i zasto na kraju krajeva prodaju tolike iznose za mizern
  5. Borbena sta mislite jel vi pristali na iznos od 60% od gore navedenog u nekavim ratama recimo 2-3 god
  6. Ali samo ovo s obzirom na navedeni Oz po kojem se postupak vodi oni nemogu stupiti na mjesto novog ovrhovoditelja s obzirom da je postupak vec pokrenut čl. 29 oz /96 sa druge strane sta ponuditi koliko .....a da nema kontra ucinak ili nepovoljno za mene da sa tim ne prihvatim dug ili sta god Ovo mi nije jasno ako je ovrha temeljem ovrsne isprave koju oni posjeduju obustavljena uz obrazlozenje da nena mjesta stupanja novog ovrhovoditelja po xxxxxxxxx ovrsnoj ispravi .......da nemaju aktivnu legitimnu ovrsnu ispravu vi navodite da imaju valjanu ovrsnu ispravu
  7. Ovako Proglasava se nedopuštenom ovrha odredena na temelju vjerodostojne isprave po tom i tom broju xxxxxxxxx po prijedlogu tuženika Eos matrixa ( ovrhovoditelja ) te mene tužitelja kao ovrsenika. Nalaze se Fini izvrsiti deblokadu racuna Nalaze se Eos matrixu da tuzitelju nadoknadi sve troskove sudenja u roku od 15 dana Sud u potpunosti prihvatio tuzbu te dosudio kako ke gore navedeno..... U tuzbi je izmedu ostalog navedeno da Eos-u nema mjesta na stupanje kao novog ovrhovoditelja s obzirom na prethodno naveden Čl. Ozz-a a vazeci zakon je oz/96 tak
  8. Eos je potpisao ugovor sa njima prije nastanka ovog dopisa. Da odvj drustbo zastupalo je stranku koja je imala ovrsnu ispravu tj erste club. Koliko sam upoznat cesija postoji od 2014 god odnosno da se u postupak moze stupiti bez pristanka duznika. Ovrha odnosno rjesenje je pravomocno od 2011 god.Ali ke to isto rjesenje sud proglasio nevazecim i obustavio ovrhu. Ako se Eos matrix zeli upisati kao novi ovrhovoditelj mora traziti ovrhu na dug koji je nastao 2009 god ? Ja molim za savjet kako sad dalje znaci ???? Kontaktirat eos ponudit im nesto ili nista Ako
  9. Mogu li se pozvati na zastaru s obzirom da je dug iz 2009 god? Ako oni idu sa novim prijedlogom za ovrhu prava potrazivanja zastarjevaju nakon 5 god. nakon zadnjeg dana dospijeca ako je zadnji dan dospjeca 5 mj 2014 god te ako je Erste prodao dug Eosu 2017 god onda je taj dug u zastari ili? Mislim ako se uvazi ugovor o cesiji ok ali taj ugovor o cesiji ne mijenja cinjenicu da je dug iz 2009 god te je nastupila zastara od 5 god. na pravo potrazivanja Čl.29 OZ 96 koji je propisivao mogućnost da se ovrha odredi u korist koja u ovrsnoj ispravi nije oznacena kao vjer
  10. Sta mogu u tom slucaju . ispravite me ako je netocno naime dug je po o.zakonu iz 96 god. Tada cesija nije postojala te se dug po tom zakonu nenoze prenijeti na drugog vjerovnika ako smo se vec upistili u postupak bez pristanka duznika
  11. Imam dopis od odvj dr Hanzekovic citirano Postovani po nalogu klijenta ovim putem vas obavjestavamo da je dug po ovrsi br.xxxxx u potpunosti podmiren te da nema potrebe za daljnjom pljenidbom sredstava sa racuna ovrsenika moj oib xxxxxx potpis pokojni Hanzekovic
  12. Da da bila je prisutna odvjetnica od strane Eosa na rocistu. Nije bila na citanju presude (samo moj odvjetnik) ali to ne mjenja cinjenicu da je citanje presude zakazano za 06.03 i odrzano i da je bila prisutna da cuje informaciju za kad je zakazano citanje presude. Moj odvj preuzeo presudu na citanju a sud izjavio rok zalbe 15 dana. Govorim sad me zanima kad mogu traziti klauzulu pravomocnosti i ovrsnosti od suda.
  13. Ako je čitanje presude bilo 06.03 rok za žalbu je 15 dana. Moj odvjetnik ( Tužitelj) je bio prisutan na čitanju presude. Kojim danom zavrsava stvarni rok za žalbu.? Mislim ukoliko je žalba poslana na sud zadnjeg 15 dana putem poštanskog ureda preporučeno i s dostavnicom ....... znaci kad sud donosi odluku o pravomocnosti presudeu ovom slučaju? Hvala na odgovoru
  14. Borbena postupak se vodio da nije zakonito stupio na mjesto ovrhovoditelja da nema aktivnu legitimnu ispravu te da se isprava po kojoj je stupio proglasi ništavnom jer je ista povucena sa fine od prvotnog ovrhovoditelja uz objasnjenje da je dug po toj ispravi u potpunodti otplacen. Sud je u potpunosti prihvatio tuzbu te tako presudio u moju korist pritiv Eos. Citanje presude bilo 06.03 uz prisustvo mog odvj. Od strane Eos nitko nije bio danas je 17 dan rok za žalbu je 15 dana od dana citanja presude. Na E-gradani vidim da nije zaprimljena žalba do danas.
  15. Poštovani, zanima me u praksi kako stvari stoje i ako netko ima iskustva. Znaci prvotni ovrhovoditelj prodaje dug Eos matrixu. Nakon pisanog dopisa od moje strane prvotni ovrhovoditelj povlaci aktivnu ovrhu sa Fine uz obrazlozenje da je dug po br ovrhe u potpunosti podmiren te da nema potrebe za daljnjom pljenidbom sredstava sa racuna ovrsenika. Sto Fina i čini. Nakon 9 mjeseci račun je blokiran po istom ovršnom rješenju( koje glasi na ime prvotnog ovrhovoditelja) no kao novi ovrhovoditelj na Fini je upisana agencija Eos matrix. Te uz broj ovrhe koji je identican povucenom rjesenju o
×
×
  • Napravi novi...