Jump to content

spzg1234

Korisnik
  • Broj objava

    164
  • registrirao se

Sve što je spzg1234 objavio

  1. Znači, arhitekt ne može napraviti projekt bez da u samom startu predviđa i toplinsku izolaciju radi uporabne dozvole?
  2. Poštovani, kod izgradnje novog objekta, dakle nove gradnje, koji bi se trebao sastojati od podruma, garaže i dva kata, može li arhitekt napraviti projekt za čitav ovakav objekt a da se uporabna dozvola traži samo za jedan dio objekta npr za podrum, garažu i jedan kat tako da se uporabna dozvola za drugi kat traži naknadno, za 5 godina npr? I drugo pitanje, molim lijepo, za dobiti uporabnu dozvolu, koja je sa svoje strane uvjet za odbijanje priključak za struju koliko znam, da li je uvjet toplinska izolacija? Energetski Certifikat jeste uvjet za uporabnu dozvolu ali, ako toplinska izolacija nije uvjet za energetski Certifikat, može li se uporabna dozvola dobiti bez da se zgrada toplinski izolira? Hvala unaprijed.
  3. Nije mi bila namjera o toj temi govoriti dalje ali vaš cijenjeni i detaljan komentar mi je otvorilo još mogućnosti za daljnju raspravu, ako dozvolite. Pouzdano znam za neke ljude koji imaju odnosno pate od nekih poremećaja, što ne mora značiti i bolest, kao što su opsesivne misli (inteligencija im može biti neupitna sjetimo se N Tesla je imao izrazit takav poremećaj), jedna osoba od tih je u par navrata vršila bludne radnje tipa diranja žena u međunožje, to je bilo prije 60 godina, tada je imala oko 20 godina, meni osobno poznata, nikad nije bila uhvaćena zbog toga i govori mi 'jednom sam vidio kako to radi jedan muškarac na cesti i nakon par dana sam osjetio svakog dana navečer da me to vuče da isto radim, tijekom 2 tjedna sam to radio dok jedna žena nije jako vikala, tada mi je strah ušao u kosti i nikada više, odjednom više nisam osjetio da moram to raditi nego naprativ, zgadilo mi se'. Možda ima i drugih primjera iz drugih kaznenih djela, ne znam, uzrokovani ovim ili sličnim poremećajima. Pitanje, kako se sud postavlja prema takvim slučajevima? Drugo pitanje, može se, makar teoretski, nekome suditi za npr 10 kaznenih djela tijekom životnog vijeka uvjetno? Npr, čovjek iz već spomenutog primjera bludnih radnji kad je imao 20 godina, pa sa 25 g krivotvori neki službeni dokument kao student, sa 30 godina vidi kako je susjed zatvorio vrata svoje kuće ( bez da zaključi bravu, da ne govorimo o teškoj provali, jer teško neko može dobiti uvjetnu za nešto tako, ako se ne varam) i dok je susjed išao baciti smeće taj mu brzo ulazi u stan pretraži hlače i iz novčanika mu ukrade npr 500 eura, pa sa 35 godina pronevjeri npr 5000 eura...itd. Ovo sam samo šematski prikazao kao mogući scenarij moguće sudske prakse o mogućnosti da sud nekome daje drugu šansu svaki put kad počini kazneno djelo, uvjetnu shvaćam kao drugu šansu za 'popravak'.
  4. Molim ko zna da mi kaže kolika je bila stopa zateznih kamata u drugoj polovici 2004 i u prvoj polovici 2005 g. Hvala.
  5. Bi li bio kriminalac onaj koji je počinio običnu krađu i odnio više od 1000 kuna a ne bi bio silovatelj kriminalac?! I da samo komentiram što je gosp Drot13 rekao, da jesu mafijaši ugledni ali samo u svom društvu i to samo naizgled zbog straha za svoje životu, ne vjerujem da njih iko voli istinski. To je moje mišljenje ako smijem.
  6. Hvala. Hvala sivko, ali koja je razlika između pljačkaša i klasičnog lopova?
  7. Molim cijenjene stručnjake u Legalisu da malo opišu što u pravu znači 'kriminalac' i koga se proglašava kriminalcem, je li se svaka osoba koja je počinila kazneno djelo, bilo koje kazneno djelo, deklarira kao kriminalac? I da li osoba koja je počinila bilo koje kazneno djelo može biti ugledna? Ili je pak čitav život na margini društva? Ima li kakvih primjera iz povijesti da su neki kriminalci, teški ili laki, bili ugledni u svom društvu? I, može li dobar čovjek činiti loše stvari, je li se pravo kao nauka uopće bavi time?
  8. Poštovani, Ako prema projektu izgradim podrum, garažu, prizemlje i dva kata, a od svega navedenoga samo jedan kat--stan sredim iznutra da bude adekvatno za stanovanje dok sve ostalo ostaje roh bau bez da se postavi vanjska izolacija dakle bez stiropora ili kamene vune...drugim riječima bez fasade, ostaju zidovi od blokova. Jedino što bi postavio sve prozore, na čitavom objektu. 1. Da li se u takvim okolnostima može dobiti energetski Certifikat (sami zidovi od blokova)? i 2. Nakon energetskog certifikata, može se dobiti uporabna dozvola za čitav objek ili se, pak, uporabna dozvola može dobiti sam za stan koji je sređen iznutra?
  9. spzg1234

    Incest

    Vezano za tu temu, što je incest po pravnom shvaćanju, je li nužan seksualni odnos u užem smislu riječi ili može biti i bilo koji oblik seksualizma, bludne radnja..itd?
  10. Cijenjeni, ako podnosim tužbu upravnom sudu protiv jednog ministarstva, sam pišem tužbu bez odvjetnika, i ako spor izgubim, koliki bi bili odnosno, kako se utvrđuju troškovi spora koje bi ja trebao snositi ako se spor riješi u korist ministarstva?
  11. Da, to je tako, tu bi ja samo komentirao nekakav apsurd, bar kako ja gledam na stvari. Naime, sigurnosna provjera se vrši za navedena zanimanja ali se ne vrši za neku visoku poziciju tako ako imaš neki dosje ne možeš postati zaštitar dok, s druge strane, možeš se kandidirati i postati gradonačelnikom ili možda ministrom, ako se ne varam.
  12. Hvala na odgovoru. Koliko sam uspio razumjeti, i ja i građevinar bi bili krivi!? Što znači termin 'velikih razmjera' u čl. 3? Iznad kojeg iznosa? I sa se još općenito zainteresiram, od kada su carinska povlastica i porezna olakšica kaznena djela? Pitam, jer čini mi se da su ta djela tijekom 90-ih godina bili prekršaj.
  13. Poštovani, imam jednu temu odnosno problem i molim vaše mišljenje. Sad su mi 56 godina starosti i tek sada skupljam financijske snage za izgradnju kuće, cijeli život sam podstanar i pri tome namjeravam i djeci nešto graditi, samo grube gradnje jer novaca nemam za dovršenje svega. Prije što uopće ulazim u sam projekt, htio sam vidjeti što me čeka od troškova kako ne bi ušao u rupu bez dna i kako svoje financije ne bi izneredio. I tako sam pozavao dvojicu građevinara radi procjene troškova (internetom sam prelistao neke ponude) i vidio sam da cijene u velikim svotama variraju npr jedan od one dvojice najprije rekao 150 000 € da bi isti, kasnije tijekom razgovora, rekao 'moglo bi se to raditi za 120 000 €'. Sutra dan sam pozvao drugog građevinara da čujem njegovu ponudu, rekao mi je 140 000€. Njemu odgovorim da mi je zadnja procjena bila 120 000, ovog zadnjeg znam kao čovjeka i znam po kvalitetnom i poštenom radu, jednostavno je korektna osoba i volio bih da mi on kuću gradi ali, cijena je velika, to sam mu dao na znanje. Tada mi on kaže : 'vidi, ja ti mogu po 120 000 € kao što ti je onaj rekao ali da bi se meni isplatilo jedino možemo da službeno potpišemo ugovor na 80 000€ a meni 40 000 € daš u ruke tako da mi PDV bude manje, to činim isključivo prijateljima kojima vjerujem '. Jako mi je stalo da mi ta osoba gradi kuću zbog povjerenja primarno, ali, već me sada mući savjest JE LI JE U REDU da pristajem na takav način isplate. Još ništa nisam odlučio jer me to muči. Poštovani, Kad bi ja pristao na takvu ponudu, činim li ja kazneno djelo ili prekršaj? Je li se takvo djelo zove utaja ili izbjegavanje poreza? Hvala unaprijed.
  14. Ova je tema stvarno rastezljiva da sam postao i više nego znatiželjan. Ako ja snimam razgovor sa jednom osobom prilikom razgovora mobitelom a neka tema bude bilo kakva, od beznačajne do vrlo bitne, ali, tu snimku nikada nikome ne izlažem nego ju držim za sebe, iz bilo kojeg razloga. I sad, ako nakon nekoliko godina dok još ne nastupi zastara DO ili policija, iz nekog razloga vrši pretres moga stana, mobitela...itd i presluša snimku, koja nikada nije preslušana od strane treće osobe, može tada DO ili policija prenijeti informaciju drugoj snimanoj osobi i ta osoba podigne optužnicu? Ili to DO i policija po službenoj dužnosti podižu?
  15. U vezi svećenika, ja sam napomenuo da bi snimku zadržao samo za sebe i nikako s njom u javnost. Opravdano postavljajte pitanje "zašto". U pravu ste, osobno imam opsesije i kao inače u životu često imam potrebe provjeravati je li mi je svečenik rekao ovo ili ono, je li dobro pamtim što je komentirao u vezi ove i one teme...itd i kad me sumnja "proganja" preslušam snimku ponovo i tada sam miran. Ovo sam napisao u svoje ime odnosno osobnosti ali možda neki drugi imaju drugačije motive. U vezi građevinara, ja sam i tu napomenuo da ni tada snimku ne bi koristio u javnosti nego isključivo ako druga strana izvrne neke usmene dogovore npr uzmem građevinara u Zagrebu da mi gradi kuću u Zagrebu i prije moga dolaska u Zagreb dogovorimo se za cijene pa da ne bi promijenio cijene naknadno, preko audio (audio i sa svečenikom) snimam razgovor kako bi ga podsjetio na naš dogovor odnosno razgovor. Možda su moji motivi glupi ali tako ja razmišljam i nikako pozadina toga nije nekoga ocrniti pred javnosti, snimke bi se preslušale u dvoje, sa građevinarom, ili sam sa sobom.
  16. Vezano za ovu temu, da li se neovlašteno snimanje odnosi na bilo kakvo snimanje i bez obzira koristi li se snimljeno protiv određene osobe ili ne? npr, snimam razgovor sa svečenikom kao ispovijed i kako ne bi sa vremenom zaboravio što mi je govorio pa povremeno upalim diktafon. Ili, snimam razovor sa građevinarom u vezi cijena i rokova radova...itd kako bi njega podsjetio na eventualno prevrtanje ili prekršenje obećano....itd, dakle, takvi i ovakvi ciljevi isto se tretiraju kao kaznena djela?
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija