Molila bih pravni savjet u vezi odbijenog zahtjeva za legalizaciju kuće. Ne postoji mogućnost žalbe i rješenjem se traži u roku od 60 dana uklanjanje dijela građevine koji ne postoji na kartografskim snimkama iz 2011., te tek potom postoji mogućnost ponovnog podnošenja zahtjeva za dio zgrade koji će ostati nakon rušenja. Riječ je o objektu s temeljima od 40 m2, čija je donja etaža izgrađena 1964., a od nadležne općine postoji rješenje iz 1990. o postojanju objekta. 2012. je izgrađena još jedna etaža, te s bočne strane krov za podrum veličine 5x1,5m2. Susjedima koji su u sličnoj situaciji, a čiji je objekt u potpunosti izgrađen 2000.-ih odobrena je legalizacija, uz plaćanje kazne za dio koji je sagrađen nakon 2011. Postoji li način da izbjegnemo rušenje naknadno izgrađenog dijela i da platimo kaznu za taj dio, a da objekt ipak bude legaliziran? Sporno je i to što se u rješenju navodi da objekt cjelokupno izgleda kao novogradnja jer se s vanjske strane vidi novi materijal, odnosno strah nas je da čak i ako srušimo najnovije izgrađeni dio da će i nakon toga tvrditi da je riječ o novogradnji jer je vanjski materijal novi (a novi je jer smo morali ojačati donje zidove kako bismo mogli dignuti gornju etažu), te da će i za taj dio odbiti legalizaciju, odnosno u potpunosti tražiti rušenje objekta. Objekt se nalazi na području Velike Gorice.
