sjboxoffice

osobno poznavajući roditelje situaciju i osobe upletene u imovinske odnose dok su djeca bila maloljetna ne mogu vjerovat da je otac skrbnik jednog dijeteta je ičim omašio oporučno nasljeđivanje djeteta jedinca a po izvadcima njegovog bivšeg uposlenika iz knjige radnika se tvrdi da je uvijek bio skrbnik 3je dijece što je notorna laž u svojstvu Pravosuđe HR- čiji je pokojnik bio uposlenik to je brisanje 15godišnjeg sudskog postupka mučnog postupka u kojem su djeca bila svijedoci kako skrbnik troje dijece plača alimentaciju za dvoje dali su skrbništvo i plačanje alimentacije u vezi? jer ako je netko po razvodu dobio jedno dijte a za dvoje je morao plati alimentaciju ovršena mu je plaća bila zbog godina ne plačanja alimentacije dok se uspostavljala RH odnosno dok poslodavac nije uspostavio kunu kao valutu ispričavam se javni bilježnik ga je pokopao kao vlasnika ničega jer ništa nije imao upisano na sebe u trenutku smrti metodom lociranja zbog nekih drugih interesnih grupacija djeca su pozvana na ročište oko ostavine nakon pokojnikove majke dakle sud njemu nije osporio nužno nasljedno pravo locirao je njegove nasljednike i upis je krenuo svima jednako na veliko zalaganje djeteta jedinca koje je jedino upoznato s materijom al trpi strašno zlostavljanje koje se ne može dokazati jer nema svjedoka

Naime- riječ je o kompleksnom slučaju iz predratnog vremena sa mnogo mjenjanja država, raspadanja sastavljanja, uspostava sudova i sve ono što je na teritoriju SFRJ moguče u periodu ratih zbivanja. Svakako- postojala je neka imovina dva roditelja i rat dvoje dijece su bila dodjeljena jednom roditelju i snjim su odrasla jedno dijete je dodjeljeno drugom roditelju i s njim je odraslo bila je tu sporna imovina- koja se nakon nekog vremena prodala i novac je otišao 50%jednom roditelju 50% drugom roditelju roditelj sa dvoje dijece nije kupio novu nekretninu niti je stekao ikakvu imovinu po prodaji nekretnine (postoje osnovane sumnje da je novac prkockan u Portugalu za vrijeme Evropskog Prvenstva al o tome dvoje dijece čiji je taj roditelj skrbnik ne žele govoriti) roditelj skrbnik jednog dijeteta je vrlo brzo nakon razvoda zasnovao novu obitej koja nije imala dijece- sem dijeteta iz prvog braka po njegovoj smrti, dali sva dijeca imaju jednako pravno na njegovu imovinu? nitko ne umanjuje nasledno pravo supruge koja živi u kuči koja je kupljena imovinom od prodaje stana roditelja troje dijece ( s tim da su dvoje raspolagali 50% iznosa stana na luxuzan život) sada se čini da su se dvoje dijece i supruga udružili protiv jednog dijeteta čiji je roditelj bio zakonski skrbnik u vrijeme ratnih događanja zbog nekih kompleksnijih pravnih odnosno karastarskih slučajeva, ako je suditi sudbinu tog jednog dijeteta pokojnog roditelja, kojeg je ostavinski sud pokopao kao vlasnika ničega - doli sudskih sporova oko imovine nakon smrti svoje majke. koliko mi je posznato dvoje dijece drugog roditelja nemaju toliki afinitet za svojim nasljednim pravom nakon oca jer nisu s njim bili bliski koliko to jedno dijete al sigurna sam dau koliko se potegne zahtjev za nužnim dijelom od strane jednog dijeteta- ni oni neće ostati nijemi il će to napraviti po smrti supruge- mada supruga planira imovinu kupljenu novcem svog pokojnog parnera donirati crkvi jer nema nasljednika a crkva joj jamči starački dom

mislim- u slučaju isplate na ruke i tih dogovora obje strane su u neepovoljnom položaju meni poslodavac nikad plaču na račun nije uplatio i nije mi htio vratiti te dokumente u trenutku zahtjeva za dokumentima i razlog mog otkaza bilo je neplačanje poslodavca no čim sam se uspjela izvući iz te pozicije i našla novo zaposlenje zatražila sam dokumente- koje on nije vračao na zavodu su mi izdali nove, novi poslodavac me mogao zaposlit ja sam svoja dugovanja prema poslodavcu namirila samostalno- nakon toga no- koliko sam shvatila na tom ispitivanju oni bi da ja svjedočim da me nije isplačivo- što je neistina- i stoji iskaz koji su mi pročitali u kom se poslodavac od njihovog pritiska opravdava da je dugovanja prema meni namirio

pazite se zbog istog možete biti pozvni na policijsko saslušanje koliko sam ja shvatila kad od poslodavca ne možete dobiti dokumente natrag i on vas ne skine sa prijave svaka daljnja radnja HZZa- kao i zahtjev za dokumentima, budući da je nastupio otkaz jer ste se vi držali procedure i taj izvaredni otkaz ste pismeno uputili i predali ste zahtjev za svojim mirovinskim osiguranjem i PK karticom- jest kaznena prijava? naime- mene je u tom slučaju policija locirala- pazite locirala i odvela na saslušanje temeljem moje kaznene prijave protiv poslodavca apsurd. ja sam tamo izjavila da nikakvu kaznenu prijavu protiv istog ja nisam podizala al oni su tad objasnili da če ga oni kazneno procesuirat zbog mojih dokumenata koje sam ja već imala natrag (al su opet nestali, al to je drugi dio priče o PK )

dakle- javnom bilježniku? on je sproveo sud je - nakon 2 godine osporio dva suda- kako može postupak vođen na opčinskom u Rijeci biti na Županijskom u Zagrebu ima i Rijeka županijski- zar ne? ako razmišljam logički al u javnobilježničkim ovrhama ovog tipa logika nije mjerilo vrijednosti vidite u Rješenju stoji klauzula 4 stoji da je u ovom postupku mjesno nadležan Opčinski u Rijeci klauzula 5 po pravomočnosti ovog riješenja nadležan je opčinski sud - po mjestu boravka ovršene dakle protuovrha? sudu u Rijeci ili sudu u gradu u kom sam prijavljena dakako da ću u oba slučaja naznaćiti da nisam u Hrvatskoj al hoču svoje KUNE natrag pa mislim kad mi vrate pare- odblokiraju račune doći ću u Hrvatsku pa ćemo nastaviti sva ta silna ročišta koja ti se dogode kad si imenom i prezimenm na meti neke čudne zločinačke organizacije s gomilom probisvjeta i lažnih svjedoka vi nebiste vjerovali šta je moguće da se dogodi ženi bez odvjetničke pomoći evo mi se ni odvjetnik ne javlja treba on ured plati- ili kako?

možda bi ste mogli na onoj drugoj temi da mi pomognete što Vi mislite kome da uputim protuovrhu u Hrvatskoj?

slušajte u jednom trenutku u životu svi prisutni se moraju dogovoriti gdje ja živim ja konstantno pokušavam uskladiti boravište s postupkom al jednostavno- to konstantn izaziva neracionalne probleme i kao da stalno moram živim u nekakvoj ilegali jer se netko negdje ozbiljno zabunio. mislim- rješavajući slučaj te ovrhe za telefon- ja jednostavno nisam mogla ne prepisati ustav od početka do kraja i priložiti sudu kao dokaz svoje nedužnosti dakle-ja nemam problema sa zakonom več sa kriminalcima koji me neprestalno matretiraju izničeg. vi nei ste vjerovali šta se dogodi u jednom danu u kom stigne obavjest o blokadi s fine u inbox e građani. maltene i prodavać u samoposluzi ujeda- a to je protuzakonito, znate i po konvenciji o ljudskim pravima ne bi smjelo biti izvedivo, zbog toga mi je jako važno da svi u mom postupku znamo gdje ja živim. razumjete? Ovršitelj je kriminalac- a ja sam oštečena koliko sam do sad posla izgubila zbog postupanja ovršitelja? vidim- da su stvari krenule u smjeru da se još jednom to dogodi- ali moje mjesto boravka ovaj put dokazuje da je ovršitelj totalno zabrijo- u mnogo smjerova a pokušaj ovrhe nadamnom je samo financijska metoda kojom obmanu identiteta sakriva godinama

Meni su u slučaju ovrhe u Inozemstvu rekli da sam bila onesposobljena koristiti svoj inozemni račun jer banka- dakle- odgovorna pravna osoba za isti nije imala informacije, gdje se ja nalazim- kad su me vidjeli, odblokirali su mi račun oni nisu obavezni pitati MUP HR podatke o Prebivalištu nit se radi o dugovanju, adi se o raspolaganju dakle- što ako europski ovršni nalog ide pre nacionalnog? jeli to teoretski moguće? i šta ako je sud u Hrvatskoj u ovršnom postupku prekršio svaku ustavnu odredbu (Ustav RH iz 1991ve) o pravima građana na prebivalište - odnosno- pismenu dostavu u svrhu pravednog suđenja

oprostite, dal je ovo u skladu sa zakonom ili je ovo biježanje od zakona? zašto je netko u ovakvoj situaciji savijetovan na se krije od ovršitelja? dali - kriti se od ovršitelja- znaći i izmicati ruci zakona? u mom slučaju, ovršitelj je prevršio svaku ustavnu odredbu o pravu na pošteno suđenje ne želim se sakrivati od njega dok pokušavam- bilo gdje u svijetu- prehranit samo sebe pa ja čak nemam ni obitelj

a šta ako se ovrha u Hrvatskoj dogodi dok ste u Inozemstvu po zakonu zemle u kojoj boravite ? recimo- nalazite se u Soveniji- istovremeno netko Vam nezakonito blokira sve račune i telefonske linije u Hrvatskoj po Slovenskim zakonima? ja sam bila u Hrvatsku ambasadu po pomoć, jedino tko je pomogao bio je securety u ambasadi. Hrvatska Vlada je zahtijelava da članovi moje obitelji uplate novac na račun ambasade- kako bih se mogla vratiti u Hrvatsku riješiti problem blokade

mnogo hvala baš sam se to pitala samo jedna mala nejasnoča ako bi ste mi mogli precizirati nadležnost suda za Protuovrhu? naime- u ovom postupku je zaključeno da su se nezakonite ovršne radnje sprovele temeljem dostave na nepostojeću adresu a ne adresu na kojoj je ovršena prijavljena ili je boravila- isto tako se odredila nadležnost suda u pravnoj stvari bez ikakve obavjesti ovršenoj da se nad njom sprovode nekakve naplate radi možebitnog dugovanja koji jest postojao ali u mnogo nižem iznosu (dug od 70 kn po svakoj tisući koju su mi oduzeli- a duzeli su više od 10 000) i sad je nakon Županijskog u Zagrebu napokon određena nadležnost suda prema mjest boravka ovršene k tome- nijesam odblokirana zbog duga od 10 kuna koga da upozorim na to- a nisam u mogučnosti osobno biti u Fini s dkumentom RJEŠENJE Hvala dakle pitanje je kojem sudu uputiti protuovrhu? crni humor- najbolje Županijskom u Zagrebu (sorry) zar je nadležnost suda toliki problem- da nema odgovora na ovo pitanje u kontekstu Blokada dakle- ponavljam- sud i sutkinja koja je donijela rješenje o nezakonitoj ovrsi poslje istog Riješenja u kom stoji da se Postupak nastavlja kao prigovor protiv platnog naloga na sudu u kom se vodio postupak, izdaje novo riješenje u kom je nadležan sud- za buduću tuženu- onaj koji odgovara njenoj prijavi boravka. molm Vas za savjet Unaprijed zahvalna

postupak još nije ni počeo, osporena je javnobilježnička ovrha i sve obveze proizašle s njom. ako pitam kažu mi da čekam pokretanje takva odluka suda je donesena nakon dvije godine blokade. Očekuje se da će biti pokrenut postupak od strane oštečenog- dakle Telefonskog operatera, koji se maltene već naplatio u to postupku, koji će trajat tko zna koliko ja dokazujem svoju nedužnost. pokušat ću osporit sve poznavajući Hrvatsko pravosuđe to će trajati u međuvremenu, smatra li se ovakva odluka suda dakle riješenje u kojem se ukida pravomočnost i ovršnost, stavlja se izvan snage rešenje o ovrsi javnobilježničkog ureda sudskom odlukom na osnovu koje mogu tražiti sredstva natrag? savjetovano mi je da pričekam pokretanje postupka meni to nije po volji, nevidim ni zašto bi ga pokrenuli, naplatili su se pokrenut će ga ako zatražim novac natrag- dođem ko potražitelj sredstava u ovršnom postupku i to će trajat i trajat al imam prostora za pokretanje postupka protiv njih (nezakonito stećena sredstva) jel? Hvala

Poštovani, Trebala bih savijet. Rijeć je o javnobilježničkoj ovrsi koja je bila potpuno iskonstruirana i za koju sam doznala tek nakon što su mi sredstva bila oduzeta, račun na banci blokiran. osporavanje takve ovrhe bilo je dugo i mučno. Uspijela sam tek nakon žalbe Županijskom u Zagrebu i to nakon 2 pune godine blokade. u međuvremenu su potraživnja ovršitelja gotovo u potpunosti isplaćena. Sud je ukinuo ovrhu i ja sad mogu očekivati pokretanje parničnog postupka, koje će opet trajati- ko zna koliko dugo- u međuvremenu dok se ovršitelj ne dokaže, ja bi htijela raspolagati svojim zapljenjenim sredstvima. kako je i jeli uopće moguće ( a zdrav razum tvrdi da je neosporno) dobiti nezakonito ovršeno natrag , dok se ne dokaže da sam uistinu dužna traženi novac, odnosno- da je ovrha moj stvaran dug prema telefonskom operateru a ne ovršiteljeva konstrukcija duga po neuredno dostavljenim računima. nemam baš neku odvjetničku pomoć- no čini mi se glupo da se protiv mene pokreće postupak s mojim novcima koja su mi nezakonito oduzeta putem prisilne naplate. kad bi ja imala ta sredstva natrag- u parničnom postupku mogla bi si platiti odvjetnika Unaprijed hvala na možebitnom odgovoru