Jump to content

DuNAta

Korisnik
  • Broj objava

    6
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Pozdrav svima! malo da obavijestim javnost) otvorila sam planirani zajednički Obrt. Ukratko:zatražila sam mišljenje dvaju ministarstva: uprave i turizma, po svom pitanju. Oba mišljenja su bile: ne postoji prepreka da djelatnost 79.90 bude jedna od vise djelatnosti (u mom slučaju neturistickih!) djelatnosti zajedničkog obrta. cim sam zaprimila ta mišljenja, odmah se prijavila u e-obrt gdje sam u pdf stavila ta 2 misljenja. 🙃 ostalo je raditi i zaraditi)))
  2. Pozdrav! puno hvala na odgovoru. Rješenje vec posjedujem i 2 godine radim kao vodič za agenciju za placu. Imam stalni posao. ali evo, htjela bi malo dodati i posla preko obrta, imala sam dovoljno upita koje sam odradila preko Društva vodiča. U Uredu za turizam u Upravi tvrde da be mogu upisati ovu djelatnost u popis djelatnosti obrta koji zelim otvoriti sa svojim muzem. On svoje a ja svoje. Žena tvrdi da ova djelatnost mora biti sama/jedina u obrtu. Pitala sam na temelju čega, a oni mi kažu da su interni pravilnike. Ali ne da mi vrag mira. Ja ne vidim to nigdje u javnim zakonima i propisima i pravilnicima. Ja smatram da obrt koji mi s mužem planiramo otvoriti ima 2 pogona, i svaki pogon ima svoju stručnu osobu. Ali ne... pisala sam i službeno u obrtničke komore svoje županije i druge, odgovor zaprimila niti danas nisam))) Rezime moje Uprave:otvarajte 2 obrta ako želite obavljati posao vodica ja se s tim ne slažem.ali dijalog ne uspjeva
  3. Pozdrav svima! u postupku sam otvaranja obrta. ja i moj suprug želimo otvoriti obrt sa vise djelatnosti, s tim da sam vlasnica. Podjela djelatnosti: 79.90 za poslovi vodiča u glavnom(imam licencu), prevoditeljske poslovi a moj je muz htio bi svoj dio-gradjevinski radovi+kopneni prijevoz putnika (polaze ispit za upravitelja prijevoza).Za neka gradjevinska zanimanja ima položeno stručno usavršavanje pa ima o potvrde. To je razina 1. Predala sam preko e-obrta svu pdpirologiju,odabrala potrebne djelatnosti. medjutim su zvali mene iz Ureda gospodarstva naše županije, da sve je ok osim moje stavke 79.90, a točnije vodič moze registrirati obrt samo fa svoju djelatnost. Pa su rekli da to moram izbaciti iz popisa i otvoriti odvojeni obrt za Vodica, jer djelatnost usluge Vodica ne moze obavljati u obrtu sa vise djelatnosti, niti u zajedničkom obrtu. Pitala sam ba temelju čega. Odgovorili :na temelju internih pravilnika. Procitala sam i ZO i Pravilnike ali nigdje nisam pronašla takvo tumačenje. da li to tako? Mogu li se djelatnosti muza i moje se smatrati kao dva različita pogona unutar obrta? I da mi imamo jedan obrt sa vise djelatnosti. Da li se ovo smatra kao zajednicki obrt? Da li trebamo sklopiti ugovor o ortaluku? tezita djelatnost je 70.22 savjetovanje u vezi s poslovanjem a potpitanje:da li djelatnost 70.90 je isključivo za vodice? Jed sam u opisu djelatnosti piše da su razlicite rezervacije: transfera,karata i savanje informacije. Dakle, koliko razumijem Uparava veze ovaj razred samo sa uslugom Vodica u mlm slučaju i ne odobrava mi to dodati. Ali ovaj je razred za vise pojmova, nije samo usluga vodica. hvala jos jednom na čitanju mog pitanja i molim vas savjet ))) hvala
  4. Poštovani, hvala na odgovoru. Bili smo na razgovoru sa odvjetnicom. Preporucila nama ne ulaziti u spor vezano za onaj period koji je bio upitan, mada je rekla da bi dobili spor. Ali svakako napravili smo svoje zakljucke o nastaloj situaciji u obitelji. Ima tuznih zaklucaka, alo to je sve vise stvar morala. Svakako preporucavamo svima tko se zatekne sa alimentacijom, rjesavaju to crno-na-bijelo.
  5. Postova Matrix i Bovu hvala na vasem vremenu i odgovorima na moju temu. Unaprijed se ispricavam na nezanju koristenja mogucnosti foruma za citiranja da budem precizna u pisanju odgovora na vase komantare i pitanja. 1/U Sudskoj Presudi od studenog 2008 pise "Duzan je XX za uzdrzavanje mldb XX doprinosti mjesecno 1500,00 kn, poćevsi od pravomočnosti ove presude, a nadalje svaki mjesec, najkasnije do 15-og u mjesecu" 2/mld.dijete krajem studenog 2017 ce postati punoljetetno. Pohadzazadni razred srednje skole 3/ da li pod pod pojmom skolovanje se podrazumjeva skolovanje kao pojam za skolocvanje u srednojoj skoli, na fakultetu, sa periodom do 26 godine. Sto se tice djeteta za sada obno ispunjava svoje obveze u srednoj skoli. 4/slazem se sa vama da je veselje za ovrhovoditelje: malodobno dijete, koje je zastupljeno majkom, a koju zastupa odvjetnik. Ovrhovoditelj-malodbno dijete-Ovo je jako pogodilo mog muza. Jasno da dijete bez obzira sto je na pragu punoljetnosti ovo nije u stanju bilo uraditi. BAs su njihovi odnosi bili dobri s obzirom na razvod. Jest da je dijete bilo ovih deset godina prema meni ljubomorno, sto je meni u par navrat i reklo, bez obzira sto razvod se dogodio prije mog dolaska u zivot njegovog tate. Niti u jednom trenetku niti jedna rijec nije izgovorena od tate i mene o majci dijeteta- Sve je bilo ok dok prije nekoliko mjeseci jednostavno dijete nije pocelo odbijate svaku zelju oca da se vidja s dijetetom. Govorilo se ima previse obaveza, a lijeto. Napokon se sastanak dogodio na kojem dijete postavilo pitanje o razlogu razvoda- Onda du se dvije price sudarili. I iza toga dosao Prijedlog za ovrhu. Dijete ne stupa sam u komunikaciju s ocem a tako ne zeli niti se javiti na pozive niti poruke- Nazalost, prica koju je iznjelo dijete, prikazivavo kako je dijete naivno i lakopovjrlivo- Ali to je vec vise medjusobni obiteljski odnos koji je jako narusen i okrunjenen ovom ovrhom nakom 10 godina uzdrzavanja "na ruke i naturom"- Dakle, iz svega ovoga ocu jako tesko prihvatiti da dijete to moglo uciniti, ali ako dijete i/ili majka zahtjeva/ju da bude sve po zakonu, onda i mi zelimo da sve bude po zakonu- SPORNO: 1/period koji je naveden u Prijedlogu za ovrhu sijecanj 2008-studeni 2008, s time da Presuda je izdana u studenom 2008, a uzdrzavanje krece od nastanka pravomocnosti spomenute Presude. Opunomoceni odvjetnik po Prijedlogu o ovrsi isto je naveo u Prijedlogu da Ovrsenik "Duzan je XX za uzdrzavanje mldb XX doprinosti mjesecno 1500,00 kn, poćevsi od pravomočnosti ove presude, a nadalje svaki mjesec, najkasnije do 15-og u mjesecu" Recite molim kada tocno Presuda postaje pravomocna. 2/Zastara nekog odredjenog perioda iz 10 godisnjeg perioda. Dijete postaje punoljetno krajem studenog 2017. S time da roditeljstvo svakako traje i dalje i ne prestaje. Skolovanje u srednoj skoli prestaje na lijeto 2018. Hoce li dijete upisati faks-ne zna se, osim sto postoji zelja sa strane dijeteta- Hvala vam jos jednom- Jos jedno pitanje mozda nije toliko bitno u citavoj situaciji ali jako zapazlivo- Rijesenje o ovrsi glasi u prezimenu na krivu osobu, Ako uzeti za primjer druga prezimena to izgleda tako: realno Ivanković, a u Rijesenju-Ivanić. Osim tocno napisanih imena i adrese i krivo napisanog prezimena nema drugih osobnih podataka, poput OIB npr- Kuverta sa suda je potpisana na tocno prezime, kao i Prijedlog za ovrhu, gdje su prisutni svi osobni podatke Ovrsenika- Da li tu postoji neka zakonska procedura za ovaj nemar sudskog referenta?
  6. Postvani, Moja obitelj zatekla se u situaciji da bivsa supruga u ime mld. zajednickog dijeteta na Rijedlog o ovrsi blokirala mome muzu racun. Radi se o situaciji da moj se suprug razveo u 11/2008 i odlukom suda uz sporazumni dogovor njih dvoje dijete je bilo povjereno na cuvanje i odgoj majci. Bio je odredjen iznos za alimentaciju. S time da u odluci suda nije pisalo na koji nacin, samo da drugi roditelj mora" doprinosti za uzdrzavanje djeteta" mjesecno 1500,00 kuna. Moj suprug je izvrsavao svoje obveze u davanju novcanih iznosa na ruke, kao majci, tako i dijetetu, a takodjer se pokrivale troskovi placanju naturom (odjeca, skolske potrebstine, sufinanciranja putovanja i td) Dakle, 10 godina, niti jedne rijeci niti osobno, niti preko nadleznih institucija da otac ne ispunjava svoje obveze- Djete se druzilo s ocem kad je htjelo, bez obtira sto je sudska odluka glasila "da samo 2 wikenda u mjesecu i polovicu skolskih praznika". Dijete je s nama islo na zajednicka putovanja, i muz nikada nije sprecavao odlazak djeteta sa majkom van Hrvatske. Svi su odnosi bili toliko koliko normalni, dijete jeimalo kljuc od stana, ali nikad nije dolazilo zivjeti kod nas. Ali evo u ponedeljak,23/10, preko poste, muz je dobio sudsku odluku na Prijedlog o ovrsi. Sto FINA vec i provela pocevsi od 23/10, a sudka Odluka je nama bila poslana 17/10. Nazalost tesko je dokazati u ovojh situaciji da otac ispunjavao svoju zakonsku obvezu, jer nema pisanih tragova. Pitanja: 1/da li prije nego jedan od roditelja, koji prema suskoj odluci skrbi za djetata, morao prije nego ppodnese Prijedlogh o ovrsi proci neke druge zakonske procedure, bez kojih nebi mogao pokrenuti postupak ovrhe. Jer kako sam gore navela, za 10 godina, muz nije dobio niti jedan poziv za rocista ili zakonske odluke nadleznih institucija. 2/Kako Odluka iz suda bila je izdana 11/2008 godine, nastale obaveze po njooj nastaju iza tog datuma, 15 dana iduceg mjeseca, odnosno 12/2008. A Prijedlog na ovrhu definira period od 01/2008. Kad jos nije postala nikakva Odluka, niti podignuta parnica za razbod. 3/Dakle uzimjaujci u obzir pitanje broj 2 moze li se s obzirom na sudsku odluku primjeniti zastara na alimentaciju unaatrag na 5 godina na zalbi koja se moze uloziti sudu u roku zakonskih 8 dana. Dijete 25/11/17 postaje punoljetno. Pitanje alimentacije upce nije upitno, ako majka zahtjeva da bude na takav nacin preko sudskih odluka i novcanih racuna u dobrobit djeteta-to ce otac osigurati. 4/Zakon je jasan da se alimentacija placa do zavrsteka skolovanja punoljetne osobe. Dijete pohadja zadni razred srednje skole i prema informacijama trebala bi se pokusati upisatin na faks. Da li obaveza traje dok se punoljetno dijete skoluje? U slucaju da u tom periodu kolovvanja do 26 godina ostavruje samostalni dohod, otac je oslobodjen obaveze placanje alimentacije? Nazalost zbog nastale situacije odnos djeteta i oca biop poremecen kao nikad, dijete je prestalo komunicirati s ocem jos prije toga sto otac dobio Odluku suda. Preptpostavlja se da je cast oca u ocima dijetea bila srusena, jer tome postoje pisane tragovi putem drustvenih mreza, gdje su bile iznesene neistine o ocu majkom dijeteta. Molim po mogicnosti dati vas savjet oko nastale situacije. Unaprijed hvala
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija