Jump to content

Nida

Korisnik
  • Broj objava

    99
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Aktivnosti reputacije

  1. Hvala
    Nida je reagirao na Željac047 u Kaznena prijava za prijetnje   
    Ma to Vam nije potrebito iako je to Vaše pravo, upravo kako i sami pišete, samo možete doživjeti dodatni stres, bitno je da odgovara počinitelj za prijetnje koje Vam je izrekao, tj. prijetio Vam smrću (čl. 139. KZ RH)
  2. Hvala
    Nida je reagirao na ledena_kisa u Kaznena prijava za prijetnje   
    Ako ODO prihvati vašu prijavu, a policija ju je ignoriala, ne vidim zapreke da pošaljete dopis na unutarnju kontrolu i ukažete na to da ste to djelo prijavljivali, a da ste ignorirani, te da je počinitelj nastavio protupravno postupati sve do vašeg obraćanja ODO-u.
  3. Hvala
    Nida je reagirao na Ruby_Danderfluff u rad za hrvatskog pposlodavca, a adresa boravišta/prebivališta je u inozemstvu   
    Ugovor o radu na izdvojenom mjestu rada? Da ostanete hrvatski porezni rezident još neko vrijeme i da Vam se plaća isplaćuje u RH. Ne vidim drugi način.
  4. Hvala
    Nida je reagirao na Potočnica u rad za hrvatskog pposlodavca, a adresa boravišta/prebivališta je u inozemstvu   
    Hvala Ruby! To znači da mogu normalno promijeniti  adresu boravišta, i pretpostavljam, u Hrvatskoj bih i dalje imala zdravstvenu zaštitu? Za ZZ u Njemačkoj, to ću se tamo raspitati, pretpostavljam da bih mogla imati preko muža?
  5. Hvala
    Nida je reagirao na Ruby_Danderfluff u rad za hrvatskog pposlodavca, a adresa boravišta/prebivališta je u inozemstvu   
    Po meni, da. Za Njemačku ne znam. Ali i porezi i doprinosi će Vam se i dalje uplaćivati u RH.
  6. Hvala
    Nida je reagirao na ledena_kisa u Rad Dorha   
    Još jednom, DORH sigurno neće raditi takve greške da daju zapisničarima da dižu optužnice ili slično. Optužnicu protiv vas diže Općinsko državno odvjetništvo u čije je ime podiže zamjenica u tom odvjetništvu, a savjetnica je ovlaštena poduzimati one korake za koje je zamjenica ovlasti. Također, po slovu zakona, tu optužnicu na suđenju je u mogućnosti zastupati i savjetnica, jer je maksimalna kazna zatvora koja se može izreći pet godina. Tužitelj je svakako ODO kao institucija. I na to tako gledajte. Tko je u potpisu, manje je za vas bitno. Čitajte ono iznad. Što se roka tiče, optužnica se podiže u roku od 6 mjeseci od zaprimanja kaznene prijave.
  7. Hvala
    Nida je reagirao na hasko u Verbalna agresija i prijetnje roditelja prema učitelju   
    Do sada  nije bio spomenut razlog takvog postupanja tog roditelja niti je itko to pitao. Tučnjave među djecom nisu bezazlena stvar i ne može ih se lakonski pripisivati isključivo kućnom odgoju. Roditelj smatra kako škola mora to spriječiti i tu je načelno u pravu. Metode kojima taj roditelj to želi postići, po vašem opisivanju, nisu u redu. Zato su i bile sugestije ako izražava agresiju, pozovete policiju i to bi se riješilo brzo s tim roditeljem.Ne zbog nekog "pendrečenja", nego zato što ti ljudi imaju iskustvo pristupa i rješavanja međuljudskih problema.Doduše i pozivanje policije bi bilo dozivanje "teškog topništva" ako niste to prvo riješili s pedagogom i ravnateljem. Vi se postavite puno odlučnije i prema roditeljima i , što je važnije, prema djeci. Težak je to posao i sveti poziv.
  8. Hvala
    Nida je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u J.d.o.o. Frizerski salon   
    Mozes otvorit ako zaposlis radnika s majstorskim ispitom
  9. Hvala
    Nida je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Ponavljanje suđenja   
    Sve su ti dobro rekli, svi dokazi iz toga se moraju maknuti.
    Ne vjerujem da ce dorh odustati
    Ali dobit ce te novog sudca koji 
    Logican i mudar korak
    Dakle, netipican za Dorh
  10. Hvala
    Nida je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Verbalna agresija i prijetnje roditelja prema učitelju   
    Sanela,
    Ne znam u kakvim si odnosima s strucnom sluzbom skole, 
    Ali ako dolazi samo tebi, a ne njima mozda se radi o nekoj namjestaljci i spletkama.
    Ako je neki covjek tako agresivan, onda bi napadao i strucnu sluzbu, a ne samo Vas
  11. Hvala
    Nida je reagirao na G-man u Ponavljanje suđenja   
    Radi se o "starom" ZKP-u (NN 1997. pa do 2006.), čl. 367. st. 2. -
    "Bitna povreda odredaba kaznenog postupka postoji ako se presuda temelji na dokazu iz članka 9. stavka 2. (nezakonit dokaz) ovoga Zakona."
    U načelu ne, ali ako je optužnica faktički temeljena na nezakonitom dokazu (a to mi se čini u ovom slučaju), onda doktrinom plodova otrovne voćke (ilivam domino efektom), "padaju" i svi dokazi za koje se saznalo iz takvog nezakonitog dokaza i na kraju nemate ništa čime biste uspjeli dokazati djelo koje ste optužili, pa je logičan i mudar korak odustanak od optužbe i posljedično obustava postupka ili tzv. formalna presuda (zavisi u kojoj fazi se odustalo od optužbe).
  12. Hvala
    Nida je reagirao na drot13 u Krada u hervisu   
    Mogu, ali najvjerojatnije neće. Ako će i dalje to raditi, onda budu.
  13. Hvala
    Nida je reagirao na G-man u Izvanredni otkaz   
    Jeste li pisala zahtjev za zaštitu prava poslodavcu?
  14. Hvala
    Nida je reagirao na Matrix u Uvjeti za presudu zbog ogluhe   
    Da,pod uvjetima:
    -da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
    -da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
    -da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
    -ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
    Međutim,neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno navedenim uvjetima ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.
  15. Hvala
    Nida je reagirao na Ruby_Danderfluff u Uvjeti za presudu zbog ogluhe   
    Ne postoji apsolutna obveza suda da donese presudu zbog ogluhe ako sud smatra da mu činjenice nisu dovoljno razjašnjene, tako da se, po mom mišljenju, ne može s apsolutnom sigurnošću prognozirati odluka suda po tom pitanju.
  16. Hvala
    Nida je reagirao na G-man u Kako vratiti novac za neučinjenu uslugu   
    KZ iz 1997. (koji je bio na snazi do 31/12/2012) je imao poprilično snažnu (i po meni, pretjeranu) zaštitu u slučaju davanja mita na zahtjev službene ili odgovorne osobe, tako da je, ukoliko je kod davatelja mita nastupilo naknadno buđenje savjesti i realizacije da ono što je napravio nije u redu (tzv. effective regret učinak što je i trebao biti pravi smisao te odredbe) ili pak u slučaju nezadovoljstva "plaćenom" uslugom te posljedično podnošenja kaznene prijave, predviđao obvezno oslobođenje od kazne za davatelja mita (čl. 348. st. 3. "starog" KZ-a).
    Problem kod ovakve odredbe ležao je u tome što je ona vezala sudu ruke, tako da su isti tretman pred očima zakona i na sudu imali oni koji su doista požalili svoj postupak (što ima opravdanje za oslobođenje), kao i oni čiji motivi su bili čisto vindiktivne naravi, i rezultat nezadovoljstva kvalitetom "plaćene" usluge (oslobođenje ne dolazi u obzir, osobno bi ih čak i strože kaznio samo zbog tog motiva prijave). Aktualni KZ to je promijenio, tako da sada umjesto obveznog oslobođenja imamo osnovu za fakultativno oslobođenje od kazne što sudu "vraća" njegovu ulogu, a ta je da on procijeni, od slučaja do slučaja, hoće li ili ne oslobađati davatelje mita kazne.
    Sve navedeno davatelja mita ne ekskulpira odgovornosti, samo ga potencijalno lišava kazne, jer kazneno djelo je kazneno djelo (osim ako zakon drugačije kaže u vidu izostanka nekog od elemenata kaznenog djela).
  17. Hvala
    Nida je reagirao na G-man u Kazneno pravo   
    Za neki konkretniji savjet/mišljenje, trebalo bi više podataka.
    Generalno govoreći - nalog je vrsta postupovne odluke, kojom nalogodavac nalaže/naređuje/traži od nalogoprimca da poduzme odgovarajuću radnju u određenom roku te ga povratno izvijesti o ishodu. Nalogom se nikada ne inicira tzv. prethodni kazneni postupak, tome služi, ili rješenje o provođenju istrage (za kaznena djela sa zapriječenom kaznom preko 5 godina zatvora odnosno kada je u pitanju neubrojiv počinitelj) ili obavijest o provođenju dokaznih radnji odnosno tzv. istraživanje (za kaznena djela sa zapriječenom novčanom kaznom ili kaznom zatvora do 5 godina).
    Na rješenje o provođenju istrage, okrivljenik ima pravo žalbe o kojem odlučuje sudac istrage. Na obavijest o provođenju dokaznih radnji (istraživanje), okrivljenik formalnog pravnog lijeka nema, međutim, ako je uvjeren da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za provođenje istraživanja, može posegnuti za specifičnim sredstvom zaštite, proklamiranome u čl. 239a ZKP-a, pa će o tome opet odlučivati sudac istrage.
    Mogućnost pritužbe/predstavke na rad konkretnog zamjenika DO-a uvijek je na dispoziciji okrivljeniku, jednako kao i sredstvo za zaštitu od odugovlačenja postupka - prigovor o kojem odlučuje sudac istrage (čl. 213b ZKP-a). Velite da ste taj prigovor podnijeli, no da nema odgovora - pišite požurnicu, zatražite prijem kod predsjednika suda, pišite predstavku na rad suca koji o prigovoru ne odlučuje.
    Glede okrivljenika sa duševnim smetnjama, kao što je već spomenuto, vrijede malo drugačija pravila (osim obligatorne istrage), jer ih je potrebno vještačiti, najčešće uz boravak u psihijatrijskoj ustanovi, a to je procedura.
    3 godine biti u formalnom statusu okrivljenika je nemoguće - po aktualnom ZKP-u, maksimalno nominalno trajanje je 18 mjeseci, i to po odobrenju GDO-a za najsloženije vrste predmeta, s time da ukoliko se i taj rok prekorači, sudac istrage po prigovoru okrivljenika može odrediti konačan rok (koji zakon ne precizira, pa će ga iskristalizirati praksa, pod uvjetom da zakon opstane). U svakom slučaju, da se radi i o najkompliciranijem slučaju u povijesti pravosuđa, 3 godine je, po meni, nemoguće obzirom na zakonske rokove kojih se DORH dužan pridržavati. Kad dođete na sud, e tu onda jedini rok koji vrijedi je onaj zastarni.
    Pravo na uvid u spis ZKP specificira u čl. 183-184a ZKP-a.
    Odšteta? Ona dolazi u obzir u slučaju realne štete, koju tužitelj mora dokazati.
  18. Hvala
    Nida je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Skrivljeno ponašanje - otkaz   
    sto se tice obrane iz prakse znam da to ovako tumace: 
    Pobij razloge otkaza na sudu, vrijedi obrana kao dodatnibeazlig inace ne
  19. Hvala
    Nida je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u bolovanje i otkaz   
    Provjeri da ti nije odreden probni rok
    Tada ti moze prekinuti ugovor ako ne zadovoljis na probnom roku i to nije otkaz
  20. Hvala
    Nida je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u ugovor na određeno i naknada   
    Nisi duzan potpisati novi ugovor. 
    Imas sva prava na naknadu nisi dobio otkaz niti sam otkazao ugovor
    Hoces li reci poslodavcu ovisi o tvom karakteru. 
    Ljudi zaboravljaju da je ugovor o radu dvostrani pravni odnos gdje i radnik i poslodavac imaju obveze.
    Svoju si ispunio. 
  21. Hvala
    Nida je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Prigovor na ponasanje/zloupotrebu polozaja djelatnika MUPa   
    Sve je to lijepo.
    Ali oni tamo pausalno citaju prijave, a odgovori su toliko nategnuti da je to vise zloupotreba prava nego siroko tumacenje.
    Moje je misljenje da ako zelite "frku" najbolje je prijavit pravobraniteljici, ona ce proslijediti nacelniku ili ravnateljstvu policije i to ce malo dobiti na tezini.
    Oprostite, ako sam nekoga uvrijedio svojim pesimizmom, ali da krenem nabrajati sto sve pouzdano znam steci cete dojam da sam najgori pesimist.
    Nije da se oni tamo stite, jer nitko nikoga ne stiti nego ni ne citaju. 
    Samo iznimni ljudi, hrabri i koji grizu ko lav s njima bitku dobiju.
    Pogledajte samo presude ESLJP Dolenac protiv Hrvatske covjek osuden bez da su mu uvid u spis dali? 
    B.J protiv Hrvatske skandalozna istraga silovanja, s svi njihovi nadzori rekli da je OK
    Ne zelim nikome lomit nadu
    Svatko nek svoje misli
  22. Hvala
    Nida je dobio reakciju od drot13 u Tajnik u školi - teče li rok za PI?   
    Vrijedi.
    I na drugim pravnim poslovima, a tajnik skole je pravni posao
  23. Hvala
    Nida je reagirao na Ruby_Danderfluff u cijena za konzultaciju s odvjetnikom   
    Slažem se s virtalnim, neki naplaćuju i pola od ovoga što kaže G-man, ali načelno, po Odvjetničkoj tarifi, trebalo bi biti tako kao što G-man kaže, ne više od toga, osim ako odvjetnik ne preuzme predmet i počne nešto raditi po njemu.
  24. Hvala
    Nida je reagirao na G-man u cijena za konzultaciju s odvjetnikom   
    Sukladno Tarifi, cijena je 500,00 kn (625,00 kn ako je odvjetnik u sustavu PDV-a) za svaki započeti sat usmene konzultacije.
    Ovo što Virtalni piše svakako stoji.
  25. Hvala
    Nida je reagirao na virtalni u cijena za konzultaciju s odvjetnikom   
    Neki besplatno, neki naplate - manje-više..., a neki vas nece ni primiti.
    Posaljite par upita s opisom vašega problema emailom odvjetnicima koji su vam najblizi
    a iste mozete naci na stranici odvjetničke komore...
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija