Protecta

Naravno! Iza 15.12.2013. I nije pogriješila, već je to učinila NAMJERNO!

Znači: govorim prostim, jednostavnim hrvatskim jezikom! Sutkinja je toliko i u obnovljenom suđenju bila pristrana da mi nije dopustila niti jedno izvođenje predloženih dokaza obrane, prepisala je izjave oštećenika-svjedoka iz prvotnog suđenja, jer su isti govorili da se ničega ne sjećaju...bla..bla..a i na samom početku je dbila zahtjev obrane da mi se sudi po novom ZKP-u obzirom da bi mi trebala prema vlastitom kazivanju maplatiti troškove postupka. Na to sam ju pitao je li zna da troškove snosi onaj koji izgubi...itd..itd..

Je li normalno da u obnovi kaznenog postupka, po odluci Ustavnog suda zbog povrede prava na branitelja sudi isti sudac, kao sudac pojedinac, koji je u prethodnom postupku sudio u istom? Naime, suci koji izriču osuđujuću presudu moraju imati sukladno ZKP-u najviši stupanj uvjerenja u krivnju optuženika! Stoga to očito nije i ne može biti suđenje pred nepristranim sudom, ili? Znam što piše u Zakonu. Pristranost je definirana čl. 32 st. 2 ZKP-a, a Ustav i EKLJP su jasni!