Wanksta

Koliko sam vidio oni su prijavili stečaj potrošača.

Onda je i u mojem slučaju netočno.

Sa otkazom kredita ste trebali dobiti podatke o korisniku kredita (gdje radi ) jer je i njegov poslodavac trebao postupati po ovršnoj ispravi, skidati sa plaće ili bi i on odgovarao..postoji vam mogućnost (ako je dug neupitan) dogovora sa b2 kapitalom, da smanji iznos koji bi vraćali, da se muž raspita o stečaju potrošača za taj dug..

Zašto korisnik kredita ne vraća novac ? Jel je on dobio rješenje o ovrsi ?

Kolika je bila isplata kredita ukupno ?

U pravno sređenoj državi sud nebi ni prihvatio postupak protiv vas (ovrhu, cesiju..) protiv vas i obratno vi bi uspjeli u tužbi protiv banke. Ovako vam preostaje način koji vam je od strane Borbena predložen.

Klasična bahatost banke prilikom odobravanja kredita i neispitivanje rizika kod klijenata jer si banka uvijek naplati kredit koji se ne vraća, dakle ne postoji nikakva odgovornost ni kontrola. Bilo kakav pravni korak protiv banke bi vam prouzročio samo troškove jer Hrvatsko pravosuđe nije samostalno. Da živite recimo u Švicarskoj, u vašem slučaju, mogli bi se pozvati na niz presuda u korist dužnika gdje ne bi bili u obavezi vraćati kredit, a banka bi " dobila po prstima".

Da, hvala na linku. Nejasna mi je stavka da potrošač može pokrenuti izvansudski postupak sa dugom većim od 30.000.- kn, a ako je dug do 30.000.- ?

Znači prije nego se pošalje prijedlog sudu treba dok.iz savjetovališta, u redu. Gdje se nalaze savjetovališta ? Na sudu ili ima neki popis ?

Hvala, znači potrošač treba napisati prijedlog općinskom sudu za pokretanje stečaja. Ima li neka forma ili se napiše kao podnesak sa dokumentacijom ?

Da, kako se pokreće stečaj potrošača ?

U redu, znači to vjerojatno vrijedi za dugove do 20.000,-, a za iznad 20.000- ?

Znači, ode se na Finu i ispuni zahtjev za stečaj sa presudama o dugovanju ili oni sve vide ?

Da ne otvaram novi odlomak, kako se pokreće stečaj potrošača, koji su dokumenti potrebni ? Iz iskustva da netko odgovori.

A što ako auto tvornički nema pojaseve odiza ?

Razlika je u tome da za vozačku nitko ne tvrdi da je obavezna i sami odlučujemo o kupnji auta ..a osobnu za koju sami kažete da ne daje nikakvo pravo, je obavezna. Formulacija ne može biti drugačija nego je, ako je npr. 6+3=9 onda je 9-3=6, znači ako je osobna uvjet o potvrdi prebivališta u kojem ostvarujem svoja ekonomska, zdrastvena i ostala prava isto tako ako osoba nema prava na to, ne treba osobnu. Zakon govori drugačije naravno, no postoji velik broj ljudi koji nemaju osobne ni prebivališta u EU i putuju cijeli život iz kampa u kamp gdje se zadržavaju duže vrijeme..znači da je zakonodavcu poznata ta činjenica i znaju za takve slučajeve i znaju da osobna i prebivalište nisu obvezni.

Tako je, badava mu osobna ako institucije imaju kriterije iznad nje. To je isto kao da se ima vozačka dozvola bez kategorija..vozačka je tu ali ne i pravo da se bilo što vozi.

Politika je da je mjesto prebivališta gdje osoba ostvaruje svoja ekonomska, zdravstvena i ostala prava.. institucije su odlučile da nema uvjeta za to, znači zakon bi trebao vrijediti i obratno da u tom slučaju osobna nije obvezna, ako osoba nema nikakvih navedenih prava po mjestu prebivališta.

Tako je. Osobna ne znači ništa ako ne ispunjava uvjete za recimo zdravstveno, socijalno..drugim riječima ako ne ispunjava uvjete za zdravstveno, socijalno koja prava ostvaruje sa prebivalištem/osobnom kao "ekonomska, socijalna.." u tom smislu što će mu osobna.

Znači može doći u ured zdravstva i reći nemam zdrastveno ali imam osobnu i želim ostvariti pravo na to ?

Nema svrhe jer teško da će zakonodavac nešto promijeniti u sistemu rada vjerovnika. Vjerovnik ima korist u prodaji proizvoda (kredita) i baš ga briga za otplatu jer dužnik ionako nema nikakvih ili jako malih prava u sudskim postupcima..pa se taj vjerovnik naplati kao ovrhovoditelj ili najkasnije od reosiguratelja, znači odgovornost i rizik 0..možemo jedino uzvratiti "istim oružjem".

Pošto radite vani onda ste zdrastveno osigurani u zemlji gdje radite, čemu bi imali zdrastveno u HR. Barem je kod mene takav slučaj. Mene zanima obratna situacija..ako državljanin RH koji živi u Hrvatskoj, nema nikakvih prava.. zdrastveno, socijalno, primanja koja po zakonu bi trebala pripadati kao što piše.."prebivalište je mjesto gdje osoba ostvaruje svoja prava ekonomska, zdrastvena itd.., znači ako to ne ostvaruje, dali može vratiti osobnu jer mu ionako ne treba ?

Sam postupak gdje se ovrhovoditelj uz blagoslov suda i ovršnog postupka ne može naplatiti godinama je dokaz u kakvoj solventnosti živi dužnik, a naravno da mu je još i dao recimo kreditom i svoj novac jer zna da će tu svoju prodaju kredita, mobitela...itd naplaćivati desetljećima bez da prizna svoju neodgovorno ponašanje u pravnim poslovima.

Korisnica je izjavila