ssssamanta730@gmail.com

Svakako bi izjava njih dvoje da zive najmanje 3 godine u izvanbracnoj zajednici, ovjerena kod j.b. bila dokaz, u slucaju potrebe.
Mozete i sada na sudu pokrenut postupak oboje kako bi ishodili rjesenje o postoj.izvanbracne zajednice.
Sto se kuce tice, ako zelite nju ostavit kceri, pametno je to ucinit temeljem ugovora o dozivotnom uzdrzavanju.
 

Slažem se s navedenim međutim, smisao Ugovora o ustupu i raspodjeli imovine za života i je da ono što je ustupljeno prelazi odmah po sklapanju u vlasništvo potomaka pri čemu ustupatelj kao zaštitu ima pravo osnivanja osobne služnosti za sebe i bračnog druga, a što se tiče režija ima pravo ugovoriti doživotnu rentu ili kakovu drugu naknadu. Poradi navedenoga ustupljena imovina ne ulazi u ostavinu nego samo ono što nije bilo obuhvćeno valjanim ustupom i raspodjelom. Nadalje, partnerica kao netko tko je voljan odreći se eventualnog dijela ostavine, mora biti obuhvaćena ugovorom i usuglasiti se s njim te u tome slučaju gubi pravo na nužni dio inaće njeno pravo na nužni dio ostaje neokrnjeno. 
Primjer ugovora imate Ovdje.

Trebate dokazati da je pokojni gradio na njezinoj parceli. Sve ono što stečemo, zajedničkim radom, za vrijeme braka se dijeli. Možda postoji kakav ugovor medju njima, ili je otac uzeo kredit pa postoji dokaz da je ulagao u gradnju. Svakako bi prigovorila te pokušala dokazati, da je na njezinoj imovini bilo zajedničkog ulaganja...dakle nekretnina je nesporno njezina ali kuća bi se trebala dijeliti. No treba vidjeti tko je koliko uložio? 

Po rastavi braka ide podjela imovine, kao posebna parnica. U parnici utvrđuje se sva imovina na njihovim imenima, dakle imovina roditelja nije predmet diobe.
Trebate ju upozoriti da ako mirno ne preda posjed, slijedi tužba... jedino kada su maloljetna djeca u pitanju, tada je sud obazriviji, posebice ako žena nema svoje imovine.

Ne znam da li ste pokrenuli diobu imovine? Ukoliko niste pokrenite, ono što je nasljeđeno i što imate dokaze da ste sami izgradili je vaša vlastita imovina. Problem je što ste vi, u medjuvremenu kupili stan, a ženi išli na ruku. Sudovi zauzimaju stav da ako žena nema svoju imovinu i nema gdje ići, a tu su i djeca-ne znam da li su malodobna, tu nastaje problem. Nije poželjno takvu ženu tjerati na ulicu, još ako ne radi, tu je problem.
U svakom slučaju sud bi najprije utvrdio diobom vlasništvo, a potom vi morate tražite oslobađanje posjeda u kući. 
Ona bi se svakako trebala nekako snaći. 
 

Ako ste vi kupili kuću za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice onda druga strana može potraživati polovicu. Medjutim ako imate dokaze da je to vlastita imovina /stečena kupnjom vlastitim novcem, recimo kredit, onda nije predmet diobe. Dakle ako bi započeli sudski postupak, vi biste trebali dokazati da je to vaša vlastita imovina, da nije stečena zajedničkim radom.
 

Trebate dokazati da je pokojni gradio na njezinoj parceli. Sve ono što stečemo, zajedničkim radom, za vrijeme braka se dijeli. Možda postoji kakav ugovor medju njima, ili je otac uzeo kredit pa postoji dokaz da je ulagao u gradnju. Svakako bi prigovorila te pokušala dokazati, da je na njezinoj imovini bilo zajedničkog ulaganja...dakle nekretnina je nesporno njezina ali kuća bi se trebala dijeliti. No treba vidjeti tko je koliko uložio? 

Navela sam gore, kod formiranja puteva, širinu i dužinu određuje Plan općine.... 

Nigdje nije taksativno propisano kolika mora biti sirina, u grubo jedinice lokalne samouprave za nuzni prolaz i provoz daje 3 metra sirine, duljina ovisi odakle se starta do povlasne nekretnine. U pravilu geodet radi izmjeru lica mjesta, sa prijedlogom formiranja puta. Navedeno cini u dogovoru sa urbanistima.

Pa primatelj dosmrtnog uzdrzavanja ne smije raspolagati nekretninom koja je vama prepisana? Moze u njoj zivjeti a ne raspolagati, na nacin kako navodite. Ugovor kao takav se solemnizira te se obavezno evidentira uz.k., tako da nema sta primatelj uzdrzavanja odredjivati bitne klauzule ugovora.