Jack Butler

Štetu ne prijavljujete svojem osiguratelju nego osiguratelju vozila krivca.

Vlasnik drugog vozila uvijek može izjaviti da je njegovo vozilo bilo parkirano, a da ste vi ogrebali njegovo vozilo.

Odvjetnička tarifa: TBR. 7. 2. Odvjetniku pripada jednokratna nagrada za svaki prvostupanjski postupak, bez obzira na broj radnji koje je poduzeo, u visini od 200 bodova u sljedećim postupcima: - radi smetanja posjeda

Tako ćete i dobiti punu vrijednost vozila. Ne možete zadržati ostatak vozila i dobiti puni iznos vrijednosti vozila.

Nije bilo kazni zbog necijepljenja.

Na mjesec u kojem je šteta isplaćena. Visina regresa na 12 mjesečnih plaća ograničena je bez obzira na broj oštećenih vozila.

Šta je bilo u presudi iz RH? Zašto je tužitelj tužio na isplatu 5.000 eura?

Ne plaća se porez zbog toga što je plaćeno po presudi. Međutim, ako je predmet spora bilo dugovanje po nekom ugovoru, onda onaj koji je primio novac može biti obvezan platiti i neki porez ako mi je djelatnost bila to što je predmet ugovora jer mu je to realno zarada na koju se plaća porez. S druge strane, ako je je ugovor bio o pozajmici, pa iznos po presudi predstavlja vraćanje novca, onda nema nikakvog poreza za nikoga. Za detaljnije, treba vidjeti presudu.

Znam da je iz presude. Zašto je uopće bio postupak? Zašto je ovaj dužan platiti 5.000 eura?

Iz čega je proizašla obveza da tuženik plati? Ugovor? Dugovanje? Naknada štete? Nešto treće?

Naravno da ne.

Možete li pojasniti ovo?

Kako je nastala šteta i na čemu? Što je pokriveno tim djelomičnim kaskom? Šta piše na polici?

O kakvom je osiguranju riječ? Obvezno od automobilske odgovornosti ili kasko?

pa onda iz toga razloga treba majku "zabit" u probleme još više. Sin za poželjeti.

Da, jesam. Ali sve se utvrđuje i potpisuje u jednom ugovoru. Sadržaj bračne stečevine i podjela iste. Upit je bio kako da isplati supruga za njegovu polovicu stana, a da ne plati porez na promet nekretnina. Da bi se to tako napravilo, po meni jedino je moguće da se u istom ugovoru definira što je bračna stečevina i na koji se način dijeli. Ona može unijeti svoj vlastiti novac u visini cijene isplate i prepustiti je bivšem suprugu za stan u cijelosti. To što oni nisu u najboljim odnosima, ne može se urediti ugovorom niti popraviti. Naravno, da prije potpisivanja ugovora treba postići dogovor. Nigdje nisam napisao da ona treba prije izjaviti da njezin vlastiti novac predstavlja bračnu stečevinu. Utvrđenje, podjela i potpisivanje ugovora o bračnoj stečevini je jedan trenutak. Da bi se izbjegao porez, a da obje strane legalno dobiju što žele, odnosno ona stan u 1/1, a on novac, a da taj novac nije plaćanje cijene, je taj da se iznos isplate polovice vrijednosti stana u ugovoru navede da zajedno sa stanom predstavlja bračnu stečevinu i da jedna strana dobiva stan, a druga novac. Nakon toga je priča gotova i njezin suprug više nema šta tražiti jer je bračna stečevina utvrđena i podijeljena. Na taj način ona ne bi platila porez niti bi on imao problema s Poreznom zbog veće količine novca na računu. Ako se ne varam, banke imaju obvezu svaka 3 mjeseca slati Poreznoj podatke o prometu na računu i on bi se svakako našao u problemu ako primi značajnu količinu novca, a uplata nema podlogu u nekom pravnom poslu. Ovako bi i on bio čist jer ima ugovor o podjeli bračne stečevine. Moj odgovor se odnosi isključivo na pitanje kako izbjeći plaćanje poreza. Po meni ovako. Dogovoriti se sa suprugom da se to ovako napravi je druga priča i ovdje odvjetnik ne može ništa napraviti ako bivši suprug to ne želi napraviti zbog ovog ili onog razloga. Pod uvjetom da on uopće želi isplatu za polovicu vrijednosti stana. Možete li pojasniti zašto je ovo "bedastoća" i šta bi se, nakon potpisa ugovora, još moglo dogoditi?

Presuda drugog stupnja pravomoćna je njezinim donošenjem. Za ovršnost je potrebno da istu svi prime. Presuda drugog stupnja ovršna je protekom paricijskog roka iz presuda. Presuda iz vašeg upita je pravomoćna, međutim ista još nije ovršna.

Kakva zaštita bi trebala bit na tepihu?

Ako je totalna šteta na skuteru, ne može se tražiti popravak. Na sudu možeš dokazivati da nije totalna, ali ako je, onda je i utvrđuje visina totalne štete. Vozačica može tražiti naknadu za povrede, a to ovisi koje je povrede zadobila. Ako se izgrebala i natukla, osiguranje po meni neće ponuditi nikakvu naknadu.

Suprug tužiteljice može nešto dobiti iz presude samo ako je bio tužitelj i to ne s osnova koji vas zanima. Kao što sam rekao ranije, suprug i bliski srodnici imaju pravo na naknadu štete s naslova osobito teškog invaliditeta bliske osobe. Naknada imovinske štete koju je tužila tužiteljica s naslova tuđe njega i pomoći pripada samo tužiteljici te je iz taj iznos koji navodite od 10.000 eura ista trebala i tužiti te dokazati. Prema onome što navodite ista je mogla i tražiti rentu s tog osnova. Bliski srodnici koji pružaju pomoć u kućanstvu nemaju pravo na naknadu te "štete" iz 2 razloga: 1. Naš ZOO samo u iznimnim slučajevima priznaje pravo na naknadu štete posrednim oštećenicima i, 2. Pomaganje u obitelji (bračni drugovi, roditelji i djeca) je moralna obveza koja je čak i propisana Obiteljskim zakonom. Glede povišenja iznosa koji vas zanimaju.....Postoje Orijentacijski kriteriji Vrhovnog suda za dosudu pravične novčane naknade iz 2002. g. koji su prošle godine podignuti za 50%.

Ako je kuća od vašeg muža neka skine kamere.

Po meni, snimanje je jedna stvar, a pokazivanje snimaka okolo, druga. Je li kuća šogorova?

Opiši molim te dinamiku prometne nezgode. Koje osiguranje ti je otklonilo odštetni zahtjev?

Roditelji su kupili vama. Vaša je. Stečena je darovanjem, a ne radom.

Piši žalbu. Imaš isprekidanu crtu. Vozilo koje je skretalo je prije skretanja trebalo provjeriti može li skrenuti. Ako su tragovi kočenja na lijevoj traci, ti si prvi započeo s radnjom.