doris_ri

Pozdrav 😊 par pitanja vezana uz štrajk ako bi mi netko od dobrih poznavaoca radnog prava znao odgovoriti. Dakle ovako : je li (relativna) klauzula mira regulirana u hrv zakonodavstvu? Može li odgovor poslodavca na nezakoniti štrajk biti lockout tj isključenje s rada? Može li poslodavac privremeno nesposobnom radniku dati otkaz? Hvala 😊

Hvala. Lp

Lijepi pozdrav. Jedno pitanje iz ustavnog prava... "Po kojoj ustavnoj osnovi utvrđujemo je li ograničenje nekog prava, konkretno se radi o slobodi izražavanja, u skladu s Ustavom?" hvala unaprijed na odg

Lijepi pozdrav. Što znači pojam kvazinegocijabilna isprava? Polica osiguranja je kvazinegocijabilna isprava.. Hvala

Lijepi pozdrav Pitanje je vezano uz troškove parničnog postupka ..s tim da je jedna od stranaka RH ? Naime, RH je u ovom slučaju izgubila parnicu.. Prema čl.154. ZPP-a " Stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove." - razumljivo i logično .. međutim zanima me da li to isto vrijedi i kad je RH stranka koja je izgubila ili onda vrijede nekakve iznimke?

Hvala ? lp

Pozdrav, u pravilniku o jednostavnim građevinama stoji da za neke objekte do 15 m2 nije potrebna gradevinska dozvola.. Pritom se misli izmedu ostalog i na nadstrešnice i pomične objekte poput kioska... Moje pitanje je da li se pod tim objektom moze svrstati i objekt do 15m2 a da se radi o ostavi a pritom da izgleda poput male kućice građena ciglama dakle nepomični objekt i natkriven pločom ili krovom? Lp

Lijepi pozdrav, imam nedoumice vezane uz jednu obiteljsku situaciju i molila bih Vas ako mi možete stručno odgovoriti na par pitanja. Prvo pitanje vezano je uz pozivanje na ostavinsku raspravu. Točnije, da li se nasljednici-potencijalni nasljednici pozivaju na ostavinsku raspravu ukoliko ostavitelj nije iza sebe ostavio imovinu ? Slijedeće pitanje je : pozivaju li se nasljednici-potencijalni nasljednici na ostavinsku raspravu ukoliko nasljednik nije ostavio imovinu nakon smrti iz razloga ranijeg potpisivanja ugovora o doživotnom uzdržavanju s jednim od nasljednika ? * Radi se naime o slučaju u kojem je jedan od nasljednika sumnjao da se ostaviteljeva imovinu cijela prenijela nakon smrti na drugog ostavitelja ugovorom o doživotnom uzdržavanju te da se zbog toga ostavinska rasprava nema razloga održati upravo zbog toga što ostavitelj imovine iza sebe nije ostavio. nakon poziva na ostavinsku raspravu javile su se nedoumice da li je uopće taj ugovor potpisan te da li je ostavitelj ipak nakon smrti ostavio za sobom imovinu...