Borbena7

Pogledajte što Vam piše u obrazloženju rješenja o ovrsi na nekretnini.

Nema takvog minimuma. Vi ste insolventni, to je dovoljno.

Već ovakva iskustva su Vam davala za pravo da preskočite nepisano opće pravilo i da tražite odgovor od ravnateljice. Tim više što ste znali da nemaju zakonske osnove za svoja postupanja.

Svakako se pokušajte dogovoriti oko obročne otplate, jer ne vjerujem da je njima u interesu ulaziti u troškove ovršnog postupka, a plaćanjem se prekida zastarni rok, tako da nisu na gubitku. Nažalost, imaju pravo potraživati i kamatu. I ne vjerujem da će dopustiti da im ovo ode u zastaru.

Imaju pravo tražiti ova sredstva i to temeljem čl. 75. Zakona o tržištu rada. Ovdje bi se radilo o stjecanju bez osnove, a ovakva potraživanja zastarijevaju za 5. godina (opći zastarni rok prema čl. 225. Zakona o obveznim odnosima), te zastara počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje svoje obveze, a sve prema čl. 215. Zakona o obveznim odnosima. Pa bi rok računanja zastare bio prvi idući dan od dana pravomoćnosti sudske odluke u tom Vašem radnom sporu.

Prema Uredbi, fiksni dio najniže osnovne cijene vodnih usluga služi pokriću troškova koji ne ovise o količini isporučenih vodnih usluga, a nastaju kao posljedica priključenja nekretnine na komunalne vodne građevine, i to troškova: – očitanja vodomjera, – obrade očitanih podataka te izrade i dostave računa korisnicima vodnih usluga, – umjeravanja i servisiranja vodomjera sukladno važećim propisima, – tekućeg i investicijskog održavanja priključka nekretnine na komunalne vodne građevine vodoopskrbe i/ili odvodnje, – redovitog održavanja funkcionalne ispravnosti komunalnih vodnih građevina za isporuku vodnih usluga, – ispitivanja i održavanja zdravstvene ispravnosti vode za piće. E, sad. Vi najbolje znate u kakvom stanju je nekretnina i što od ovih troškova stvarno nastaje, pa prema tome odlučite imate li osnove za prigovor na isporučeni račun.

Preopćenito pitanje. Sankcije se propisuju sa drugim zakonima kao što su Kazneni i Prekršajni zakon.

Zašto se niste obratili ravnateljici škole i od nje tražili pisano obrazloženje ovakvog postupanja?

Zato što je jamac, a Vi kao dužnik niste ispunili valjanu i dospjelu obvezu. Da ste je pravovremeno ispunili, onda ne bi bilo potrebe za prisilnom naplatom sukladno odredbama OZ-a. Oni Vam nisu dužni dostavljati ovakve odgovore. Vi uvijek možete nekome dati da Vam otprilike izračuna tijek otplate.

Upit Vam nije najjasniji. Tko sve točno od Vas potražuje novce, na ime čega, te na temelju kojih sve odredbi objašnjavaju ovo svoje potraživanje?

Onda je sada na Vam da iskoristite pravo na protuovrhu. Pogledajte čl.62. - 64. Ovršog zakona.

Nažalost, da. Jeste iskoristili pravo na žalbu u odnosu na tu presudu?

Da li djeca imaju upisanog oca i kako je do toga došlo tj. kako to da Vi niste upisani kao njihov otac?

Moguće je, jer ste napravili cijeli niz propusta. Od toga da niste sklopili ugovor o zajmu i ovjerili potpise kod JB, pa do uplata na ruke, bez svjedoka itd.

Ovakvim stavom nećete utjecati na pokretanje ili ne pokretanje ovrhe na pokretninama. Oni će se bez obzira na Vaša javljanja ili ne javljanja na telefonsko uznemiravanje, odlučiti na ovu ovrhu - ako utvrde da se ne mogu drugačije naplatiti i ako budu spremni predujmiti sve troškove ovog postupka. E, ovo drugo im je malo problematično, jer rade novi dug na ime dužnika od kojega se ionako ne mogu naplatiti ni za prvi dug, a uz navedeno neizvjesnosti uspjeha u ovom postupku tj. namirenja iz pokretnina je golema.

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba, ako ne budete zadovoljni obrazloženim tumačenjem. Hvala Vama.

U slučaju tužbe pacijenta odštetu bi trebala platiti bolnica.

Kako osnovicu za utvrđivanje visine novčane naknade čini prosjek bruto plaće ostvaren u tromjesečnom razdoblju koje je prethodilo prestanku radnog odnosa, ne vidim zapreku da ovo ne bi vrijedilo i za Vas. Ajde ako se sjetite, javite povratnu informaciju.

I to Vam je obrazloženo:

Već Vam je obrazloženo da idealnog rješenja nema, jer uvijek postoji pravo vjerovnika da pobija Vaše pravne radnje bez obzira, da li se radilo o naplatom pravnom poslu (kao npr. prodaja) ili besplatnom (kao npr. darovanje).

Dobili ste odgovor upravo onakav kakvo Vam je i bilo pitanje. Znači, općenito. Evo pogledajte link za sličnu temu.

Da, jer je ugovornim odredbama uređeno pitanje prešutne obnove.

Odluka je na Vama, a ovako poslovanje zgrade je i više nego rizično. Samo je pitanje dana kada će to doći na naplatu. Tko joj može zabraniti, radi se o korištenju prostora na kojemu je i ona suvlasnik.

A što kažu odredbe ugovora o roku trajanja, prešutnoj obnovi?

Jeste razmišljali da se obratite svojoj jedinici lokalne samouprave radi imenovanja prinudnog upravitelja?